1,、被告的確對原告還有感情，希望法院能給雙方一個(gè)挽救的機(jī)會(huì),。對此，本律師認(rèn)為：既然原告已經(jīng)正式發(fā)起離婚訴訟,，說明夫妻感情裂痕已經(jīng)非常明顯,，與配偶對簿公堂也代表了原告離婚的決心。除特殊情況外,，夫妻感情能修復(fù)的話都不會(huì)走到法庭上來,，所以在這種情況下修復(fù)夫妻感情的機(jī)會(huì)非常小。只要原告堅(jiān)持離婚,，即便本次訴訟被駁回,，下次也基本上會(huì)獲得離婚判決的。
2,、為了與原告斗氣,。這種被告通常會(huì)想：“憑什么你原告想離就離呢？你想離,，我就不讓你離,！”本律師認(rèn)為這種被告屬于不理智、心理失衡型,，他們往往不能很好地處理感情問題,，寧可兩敗俱傷，甚至搭上無辜的孩子的利益也在所不惜。對于這種情況,，需要原告根據(jù)對被告的日常了解而選擇：好言相勸,，犧牲一些包括財(cái)產(chǎn)在內(nèi)的利益以讓被告的心理恢復(fù)平衡，或者仍是盡快完成本次訴訟,，半年之后再說,。
3、為了孩子而不同意離婚,。這種被告往往認(rèn)為：一旦離婚,，孩子便失去了完整的家庭，成為單親家庭子女,，對孩子的身心健康不好,。對此，本律師認(rèn)為這種被告其實(shí)是一廂情愿,。殊不知：父母關(guān)系緊張對孩子的身心健康才是真正不利的,。與其維系一個(gè)矛盾重重的家庭，還不如給各方“松綁”,，讓自己與孩子重歸平靜生活對孩子更有利,。而且那種認(rèn)為離婚后孩子會(huì)受到社會(huì)歧視的想法已經(jīng)落伍，遲早會(huì)被掃進(jìn)歷史的垃圾堆的,。
4,、為了在離婚時(shí)多得財(cái)產(chǎn)或者其他利益。本律師認(rèn)為在實(shí)際案例中這種被告才是最多的,。遇到這種被告至少說明了一點(diǎn)：感情已經(jīng)不是問題,，對于原告來講基本上就是一個(gè)“用時(shí)間換金錢，還是用金錢換時(shí)間的問題了”,。如果原告非常急于離婚,，而被告的財(cái)產(chǎn)要求您能接受，那就達(dá)成一致盡快離婚,。如果被告的財(cái)產(chǎn)要求非常過分,，毫不講理的話，本律師建議您還是盡快完成本次訴訟,，半年之后再說,。