1,、認為夫妻仲裁協(xié)議無效
（1）此類協(xié)議的履行與制裁,，是親情的問題，不是法律問題,，法院并不適于處理此類復雜而敏感的親情問題,。所以，無論是從協(xié)議的目的還是內(nèi)容來看,，雙方都沒有建立其法律關系的意圖,，這是一個默示“排除法院管轄”的協(xié)議,，所以不受法院強制力保護。
（2）《婚姻法》第四條規(guī)定的夫妻之間有相互忠實的義務,，只是一個宣言,，一種法律價值取向，結(jié)合最高院關于《婚姻法》若干問題的解釋（一）第三條,，法律沒有把夫妻雙方相互忠實規(guī)定為一項義務,。因為有配偶者與他人通奸或者發(fā)生“婚外情”僅僅是道德問題，法律雖不鼓勵,，但也不應加以限制,，當事人也不可以通過契約加以限制。
2,、認為夫妻忠誠協(xié)議有效
（1）婚姻法允許夫妻雙方可以自己約定財產(chǎn)的處理方式,，擁有對財產(chǎn)的處理權。
（2）只要“婚姻協(xié)議”在訂立時,，婚姻雙方自愿約定的內(nèi)容沒有違反法律所禁止的規(guī)定,，也不損害他人和社會公共利益，約定的賠償數(shù)額具有可行性,，不過分,，雙方認可。
（3）從“忠誠協(xié)議”違約責任的約定看,，其實際上是一種附延緩條件的對夫妻財產(chǎn)關系的約定,，當所附條件成就時，協(xié)議才能生效,。
根據(jù)《婚姻法》第19條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有,、部分共同所有,。”此條是我國關于夫妻約定財產(chǎn)制度的規(guī)定,。根據(jù)該規(guī)定,，夫妻雙方有權通過協(xié)議的方式對夫妻共同財產(chǎn)及雙方個人的財產(chǎn)進行任何處分，只要不為法律所禁止,，雙方在同等條件下,，自愿協(xié)商所簽訂且雙方都認可的協(xié)議，并未損害國家及公共利益,，不違反誠實信用原則,。
《婚姻法》第4條已明確規(guī)定夫妻應當互相忠實，夫妻通過簽訂“忠誠協(xié)議”,，實際上是對婚姻法中抽象的夫妻忠實責任的具體化,，完全符合婚姻法的原則和精神。并且通過契約將這些原本隱性的道德義務顯性化，對當事人增加了約束力,，有利于增強夫妻雙方的責任感,，對于維系婚姻穩(wěn)定是具有積極作用的，因此,，該協(xié)議應當認定有效,。
協(xié)議往往約定夫妻婚后應互敬互愛，相互忠誠,、對家庭,、配偶、子女要有道德觀和責任感,。既然協(xié)議沒有違反法律禁止性規(guī)定,，且是在雙方?jīng)]有受到任何脅迫的平等地位下自愿簽訂的，協(xié)議的內(nèi)容也未損害他人利益,，因而當然有效,，應受法律保護。夫妻雙方通過忠誠協(xié)議,，給雙方限制了有關義務,，能夠解決我國的婚姻家庭關系，有利于維護一夫一妻制,；有利于人口的優(yōu)化及子女的成長,。