2016年10月13日,本該是安靜祥和的一天,，然而旺茂法庭自下午3時開始便傳出了各種爭論聲，打破了這秋日的寧靜,。
一日夫妻百日恩,，每對夫妻從相遇到相愛都經(jīng)過了一個相互了解和心心相許的過程，才會最終走到一起,，今日卻夫妻反目,、摯愛成仇。原告莫某與被告朱某于1990年2月結(jié)婚,，雙方育有二子均已成年,，原告莫某此次已是第二次起訴離婚。主辦法官韋素敏認(rèn)真的聽取了分歧極大,、爭執(zhí)不休的雙方意見,，認(rèn)為男女雙方雖對于爭議較大的財產(chǎn)如何分割問題依舊有通過調(diào)解達成一致意見的可能，若能調(diào)解好財產(chǎn)分割,，即使離婚也不因財產(chǎn)問題破壞雙方和子女間親情,。
韋法官首先安排法庭書記員做好開庭的準(zhǔn)備，同時安排法庭法警在旁傾聽原,、被告的訴求,，緩和雙方的矛盾，避免發(fā)生沖突的可能,，讓雙方都能夠理性的看待本案,，不要感情用事；自己則協(xié)調(diào)雙方的律師,，請他們利用專業(yè)知識和原,、被告溝通，提出一個雙方都滿意的調(diào)解方案,。
在法庭干警的共同努力下,，原、被告的情緒終于緩和下來,，并且就財產(chǎn)分割的調(diào)解方案達成一致意見,。然而在撰寫調(diào)解協(xié)議之時卻又再起波瀾，原來原告對法庭的調(diào)解出現(xiàn)誤解,，認(rèn)為自己可以在不離婚的前提下取得被告的補償,，而被告的調(diào)解方案的前提卻是離婚。面對原,、被告矛盾又一次面臨激化的可能,，韋素敏法官決定對雙方進行背對背調(diào)解，原本旁聽的劉昌廣法官放下了手中的工作，利用自己豐富的辦案經(jīng)驗和法律知識,，悉心與原告溝通,，為其分析利弊得失，終于得到了原告的理解和支持,，雙方最終達成均無異議的調(diào)解協(xié)議,。
根據(jù)調(diào)解協(xié)議的部分內(nèi)容，被告應(yīng)當(dāng)場支付原告經(jīng)濟幫助費30萬元人民幣,，被告堅持現(xiàn)金支付并攜帶了30萬元人民幣的現(xiàn)金到法庭,。此時銀行已經(jīng)下班，無法通過金融機構(gòu)的專業(yè)人員進行清點,，但是若不及時處理會導(dǎo)致雙方又一次出現(xiàn)沖突,，面對這兩難的境地,劉昌廣法官再次挺身而出，不辭辛勞地使用法庭的點鈔機在原,、被告方的見證下對30萬元人民幣進行清點和核對后交付給原告,。原先離開法庭之時劉昌廣法官還特意叮囑原告要多加注意路上的安全，并告知如果有什么問題可以向法庭干警求助,，讓原告深受感動,，贊嘆法庭的法官如此負(fù)責(zé)敬業(yè)。
至此已是下午6時30分,，法庭干警各司其職,，互相配合終于使原、被告達成調(diào)解協(xié)議并簽字捺印,，實現(xiàn)了本案的案結(jié)事了,。法庭干警的工作得到了原、被告雙方一致支持,、贊揚和感謝,，旺茂法庭發(fā)揮為人民服務(wù)的宗旨化解社會矛盾，收到了良好的社會效果,。
(李常鵬)
@博白縣法院@八桂法苑,廣西容縣法院：轉(zhuǎn)發(fā)微博,陸川法院：轉(zhuǎn)發(fā)微博