我們?cè)倏匆粍t案例：孔某與廣州某餐飲管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱廣州某公司）于2017年6月簽訂《餐飲加盟合作合同》（以下稱《合作合同》）,，《合作合同》約定,，廣州某公司與孔某在廣州區(qū)域內(nèi)合作經(jīng)營奶茶店，孔某可以使用廣州某公司的“某某”奶茶商標(biāo)及標(biāo)識(shí),，孔某經(jīng)營的奶茶店須按照廣州某公司統(tǒng)一的裝修風(fēng)格裝修,，從廣州某公司處購買物料，接受廣州某公司的監(jiān)督,、指導(dǎo),，《合作合同》期限為自2017年7月至2019年6月，孔某按照月營業(yè)額的35%向廣州某公司支付費(fèi)用,。

《合作合同》簽訂后,，孔某與廣州某公司選址一事沒有達(dá)成一直意見?？啄吃诤炇稹逗献骱贤泛蟀l(fā)現(xiàn)廣州某公司存在隱瞞有關(guān)信息的情況：廣州某公司在簽署《合作合同》時(shí)，對(duì)“某某”標(biāo)識(shí)尚未注冊(cè),；廣州某公司不具備兩店一年的成熟特許經(jīng)營商業(yè)模式,，不具備兩店一年條件?？啄吃V至法院要求解除《協(xié)議》,，賠償其損失,。廣州某公司提起反訴，要求解除《協(xié)議》,，支付加盟費(fèi),。

采用上則案例中的特征對(duì)比的方法，我們可以很容易地發(fā)現(xiàn),，《合作合同》約定的內(nèi)容完全覆蓋了特許經(jīng)營的法律特征,，只是在《合作合同》的標(biāo)題及合同內(nèi)容中均未提及該合同為特許經(jīng)營合同，那么該合同是否為特許經(jīng)營合同,，還是為產(chǎn)品買賣合同,、商標(biāo)許可合同等其他性質(zhì)的合同？

依據(jù)《指導(dǎo)意見》第三條第一款的規(guī)定,，特許經(jīng)營合同性質(zhì)的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)以雙方當(dāng)事人約定的合同內(nèi)容為主要依據(jù),。《解答》中關(guān)于“如何認(rèn)定特許經(jīng)營合同”這一問題的回答為：“在審判實(shí)務(wù)中,，存在著特許經(jīng)營合同性質(zhì)難以把握等問題,，如有的特許經(jīng)營合同名稱為加盟合同、連鎖經(jīng)營合同,、品牌專營合同,；有的名稱為項(xiàng)目合作協(xié)議、專柜經(jīng)營協(xié)議,、特約經(jīng)銷協(xié)議等等,。我們認(rèn)為對(duì)特許經(jīng)營合同性質(zhì)的把握應(yīng)采取實(shí)質(zhì)性認(rèn)定原則，即應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同是否具備了特許經(jīng)營的法律特征予以認(rèn)定,，而不能僅以當(dāng)事人所簽合同名稱認(rèn)定,。”

由此可知,，認(rèn)定當(dāng)事人雙方簽訂合同的性質(zhì)應(yīng)當(dāng)從合同約定的內(nèi)容上進(jìn)行判斷,，而不能僅以合同名稱認(rèn)定。結(jié)合上述案例分析,，《合作合同》符合特許經(jīng)營的法律特征,，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為特許經(jīng)營合同。

補(bǔ)充：如果當(dāng)事人雙方簽訂的合同內(nèi)容符合特許經(jīng)營合同的特征,，實(shí)際履行與約定不符,，是否會(huì)影響合同的定性？

在《指導(dǎo)意見》第三條第二款中明確規(guī)定了：“合同的實(shí)際履行與合同中相應(yīng)約定不一致的,，該實(shí)際履行可以視為對(duì)合同相應(yīng)約定的變更,，并可以與合同約定的其他內(nèi)容一起作為認(rèn)定特許經(jīng)營合同性質(zhì)的依據(jù)。”