許某與北京某教育科技公司（以下稱北京某公司）于2014年4月簽署《某某英語(yǔ)培訓(xùn)特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議》（以下稱《協(xié)議》），《協(xié)議》約定,，北京某公司授權(quán)許某在廣州市某區(qū)開設(shè)“某某英語(yǔ)”的加盟培訓(xùn)中心,，許某有權(quán)在北京某公司認(rèn)可的培訓(xùn)中心使用“某某英語(yǔ)”商標(biāo)及標(biāo)識(shí)，并在統(tǒng)一的經(jīng)營(yíng)模式,、教材供應(yīng)體系下開展“某某英語(yǔ)”課程體系培訓(xùn),，《協(xié)議》有效期限自2014年4月至2019年8月，許某須向北京某公司支付50萬(wàn)元的加盟費(fèi),，于2014年4月30日前支付25萬(wàn)元,，于2014年5月31日前支付剩余的25萬(wàn)元。

《協(xié)議》簽訂后,，許某開始選址并裝修門店,。經(jīng)營(yíng)期間，許某按照北京某公司的要求向其指定的案外人陸續(xù)購(gòu)置教材,、教案和課件安裝盤,。許某在簽訂《協(xié)議》后發(fā)現(xiàn)北京某公司存在隱瞞有關(guān)信息，以及提供虛假信息的情形,，北京某公司隱瞞的信息是指：北京某公司隱瞞了其不具備兩店一年的成熟特許經(jīng)營(yíng)商業(yè)模式,，不具備兩店一年條件；隱瞞其指定許某購(gòu)買的教材屬于非法出版物并且被處罰的信息,。許某起訴至法院要求解除《協(xié)議》,，退還加盟費(fèi)及賠償其損失。

許某與北京某公司簽署的《某某英語(yǔ)培訓(xùn)特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議》是特許經(jīng)營(yíng)合同嗎,？

未標(biāo)注“特許經(jīng)營(yíng)”字樣的合同是不是特許經(jīng)營(yíng)合同,？
《條例》第三條明確規(guī)定，商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)是指擁有注冊(cè)商標(biāo),、企業(yè)標(biāo)志,、專利、專有技術(shù)等經(jīng)營(yíng)資源的企業(yè)（以下稱特許人）,，以合同形式將其擁有的經(jīng)營(yíng)資源許可其他經(jīng)營(yíng)者（以下稱被特許人）使用,，被特許人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營(yíng)模式下開展經(jīng)營(yíng)，并向特許人支付特許經(jīng)營(yíng)費(fèi)用的經(jīng)營(yíng)活動(dòng),。

《指導(dǎo)意見》第一條進(jìn)一步明確了特許經(jīng)營(yíng)具備的法律特征：

（一）特許人擁有注冊(cè)商標(biāo),、企業(yè)標(biāo)志、專利等經(jīng)營(yíng)資源,；

（二）被特許人根據(jù)特許人的授權(quán)在特許經(jīng)營(yíng)模式下使用特許人的經(jīng)營(yíng)資源,；

（三）被特許人按照約定向特許人支付特許經(jīng)營(yíng)費(fèi)用。

將上述特征與上述案例對(duì)比：

1,、北京某公司是“某某英語(yǔ)”商標(biāo)及標(biāo)識(shí)的權(quán)利人,，擁有經(jīng)營(yíng)資源,，符合特許人資格；

2,、《協(xié)議》約定，許某在北京某公司統(tǒng)一的經(jīng)營(yíng)模式,、教材供應(yīng)體系下開展“某某英語(yǔ)”課程體系培訓(xùn),，符合被特許人根據(jù)特許人的授權(quán)在特許經(jīng)營(yíng)模式下使用特許人的經(jīng)營(yíng)資源這一法律特征；

3,、《協(xié)議》約定,，許某向北京某公司支付加盟費(fèi)50萬(wàn)元，被特許人按約定向特許人支付特許經(jīng)營(yíng)費(fèi)用,。

由此可見,，《協(xié)議》約定的內(nèi)容完全涵蓋了《條例》規(guī)定的特許經(jīng)營(yíng)的法律特征，因此,，《協(xié)議》的性質(zhì)為特許經(jīng)營(yíng)合同,。