近年來，因死亡賠償金分割引發(fā)的糾紛越來越多,，我國現(xiàn)行法律,、法規(guī)中有大量涉及死亡賠償金的規(guī)定，但表述不盡一致,。本文擬從司法實踐角度,，對死亡賠償金的性質(zhì)及分配原則進行簡要探討。

死亡賠償金的性質(zhì)《民法通則》第119條規(guī)定：侵害公民身體造成死亡的,，應(yīng)當(dāng)支付喪葬費,、死者生前撫養(yǎng)的人必要的生活費等費用?！秶屹r償法》第34條規(guī)定：侵犯公民生命健康權(quán),，造成死亡的，應(yīng)支付死亡賠償金,、喪葬費,。由此可見，死亡賠償金是不法致人死亡時特有的財產(chǎn)損害項目,，是對受害者近親屬的賠償,，有以下特點：1.死亡賠償金并非死者的遺產(chǎn)。遺產(chǎn)表現(xiàn)的財產(chǎn)權(quán)益系死者生前已經(jīng)合法所有的,，而死亡賠償金的形成及賠償金的實際取得均發(fā)生在死亡之后,。2.死亡賠償金不是夫妻共同財產(chǎn),。夫妻共同財產(chǎn)是指夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方或雙方所取得的合法財產(chǎn),。夫妻關(guān)系終結(jié)于離婚或一方死亡（包括宣告死亡）,，而死亡賠償金產(chǎn)生于夫妻關(guān)系終結(jié)之后。3.死亡賠償金是對死者近親屬的賠償,，并非對死者自身的賠償,，是對受害人近親屬因受害人死亡導(dǎo)致的生活資源的減少和喪失的補償。

死亡賠償金的分配原則1.分配主體為死亡賠償金的賠償權(quán)利人,。由于死亡賠償金的性質(zhì)是財產(chǎn)損害賠償,，其內(nèi)容是對死者家庭整體預(yù)期收入的賠償。因此,，賠償權(quán)利人首先是指與死者共同生活的家庭成員范圍內(nèi)的近親屬即第一順序繼承人,，即配偶、父母,、子女,，只有第一順序繼承人完全不存在時，才開始由第二順序繼承人繼承,，即同胞兄弟姐妹,、祖父母、外祖父母,。

2.死亡賠償金的分割不同于遺產(chǎn)分配,。死亡賠償金原則上應(yīng)由家庭生活共同體成員共同取得，當(dāng)事人未請求分割的,，人民法院不主動予以分割,，當(dāng)事人請求分割且賠償協(xié)議未明確賠償項目，應(yīng)視為是對權(quán)利人物質(zhì)損失與精神損害的混合賠償,。在分割該筆賠償金前,，應(yīng)扣除已實際支付的喪葬費用，并優(yōu)先照顧被撫養(yǎng)人的利益,，剩余部分的分配應(yīng)根據(jù)與死者關(guān)系的親疏遠近,、與死者共同生活的緊密程度及生活來源等因素適當(dāng)分割，而非等額分配,。當(dāng)然,，如果繼承人明確表示放棄或轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)尊重其意思表示,。

3.債權(quán)人可否對死亡賠償金提出主張,？由于死亡賠償金不同于遺產(chǎn)，它具有人身專屬性，即專屬于受害人的近親屬,，死者生前的債權(quán)人沒有請求權(quán),，不能要求分割死亡賠償金抵債。同理,，賠償義務(wù)人也不能以死者生前欠其債務(wù)為由扣除部分或全部賠償金,。

4.死亡賠償金能否根據(jù)死者生前的遺囑分配？遺囑是自然人按照法律的規(guī)定處分自己的財產(chǎn),，安排與此有關(guān)的事務(wù),，并于死亡后產(chǎn)生法律后果的單方民事法律行為,，因而遺囑事實上也就是對遺產(chǎn)的處分行為,。而死亡賠償金并非死者的遺產(chǎn)，不能通過遺囑的形式對其進行處分,，只能按補償原則在繼承人之間適當(dāng)分割,。