2003年,，孫川庸和郝玉梅登記結(jié)婚,。婚后,，小兩口和男方經(jīng)營商鋪的父母住一起,，一家人的生活支出，靠商鋪的盈利支撐,。兩年后,，郝玉梅生下兒子孫煊。在孫煊五歲那年,，郝玉梅再次懷孕并生下孫晗,。兒媳生了兩個大胖小子，孫川庸父母樂得合不攏嘴,，生活重心全放在了倆孫子身上,。然而，一家人其樂融融地生活了數(shù)年后,，因為一場離婚官司,，一切戛然而止。

因為夫妻矛盾,，郝玉梅向法院提起離婚訴訟,。2015年，龍華法院判決準予兩人離婚,，并判決孫煊由孫川庸撫養(yǎng),，孫晗由郝玉梅撫養(yǎng)。孫川庸不服,，欲拿回孫晗的撫養(yǎng)權,，遂向龍華法院提起訴訟。法院經(jīng)過綜合考慮,，判決孫晗由孫川庸撫養(yǎng),，郝玉梅每月支付撫養(yǎng)費450元至年滿十八周歲止。

此后,，兄弟倆便跟著孫川庸一家生活,。2017年,，孫川庸對孫煊的血緣產(chǎn)生懷疑，進行親子鑒定后發(fā)現(xiàn),，孫煊真不是自己親生的,。孫川庸認為，郝玉梅欺騙了他,，不忠于婚姻,、不忠于家庭，“離婚時,，她心知肚明,，卻沒有主動承擔撫養(yǎng)孫煊的責任，想讓我替她把兒子養(yǎng)大成人,。她要賠償我的精神損失費10萬元,，并賠償我撫養(yǎng)孫煊近13年來的所有費用20萬元?！?br>
郝玉梅稱,，她可以撫養(yǎng)孫煊，但對于孫川庸提出的賠償費無能為力,，“我也為你生了兒子,，你要賠償我青春損失費30萬元,，名譽損失費10萬元,。”

美蘭法院認為,，孫川庸非孫煊親生父親,，孫川庸提出孫煊由郝玉梅撫養(yǎng)，符合雙方的意愿,，也符合一般的社會倫理觀念,。考慮到婚姻存續(xù)期間郝玉梅畢竟對整個家庭的生活亦承擔了一定的家庭責任,，對商鋪的經(jīng)營和兒子的撫養(yǎng)均付出了心血,；且即使孫煊非孫川庸的親生兒子，在孫川庸和郝玉梅未離婚前,，孫煊作為郝玉梅兒子,，也可以繼子的身份由雙方共同撫養(yǎng)，孫川庸和郝玉梅也應負有撫養(yǎng)的責任,。故孫川庸主張郝玉梅賠償孫煊的撫養(yǎng)費,，法院不予支持。

對于孫川庸提出的精神傷害,，法院給予了酌情支持,。孫煊自小與孫川庸一家人居住生活,，孫川庸一家人對他有深厚的感情，卻發(fā)現(xiàn)并非親生子,，這已經(jīng)侵害了孫川庸的權益,，對孫川庸一家確實造成了嚴重的精神傷害并帶來不良影響。法院故支持了孫川庸主張的精神賠償金,，考慮到郝玉梅生活困難,，每月僅有1700元的工資，法院判決郝玉梅給予孫川庸精神損害撫慰金2萬元,。via中國新聞網(wǎng)

故美蘭法院一審判決,，變更孫煊由郝玉梅撫養(yǎng)并自行負擔撫養(yǎng)費。郝玉梅賠償孫川庸精神損害撫慰金2萬元,。,玉林小胡胡：判決不用賠孫煊的撫養(yǎng)費用給男方,，有問題吧，那是男方不知道孩子不是他親生的,，知道真相早離了,，他會愿意幫人養(yǎng)兒子？女方隱瞞欺騙了男方,。撫養(yǎng)繼子那是清清楚楚知道不是自己的親生孩子的情況下心甘情愿撫養(yǎng)的,，自然不用賠。兩個能一樣嗎,？,主持人風兒：我第一次維權,，以前從未和律師打過交道，不滿意地方,，請理解,！,海忘云天：判得不公平！應該對女人重判,！,麥克光明：欺騙男方13年應當賠嘗扶養(yǎng)費,，還要賠嘗名譽損失費，這個女人提出無理要求的人應給重判她,，