2003年，孫川庸和郝玉梅登記結(jié)婚,?；楹螅煽诤湍蟹浇?jīng)營商鋪的父母住一起,，一家人的生活支出,，靠商鋪的盈利支撐,。兩年后，郝玉梅生下兒子孫煊,。在孫煊五歲那年,，郝玉梅再次懷孕并生下孫晗。兒媳生了兩個(gè)大胖小子,，孫川庸父母樂得合不攏嘴,，生活重心全放在了倆孫子身上。然而,，一家人其樂融融地生活了數(shù)年后,，因?yàn)橐粓?chǎng)離婚官司，一切戛然而止,。

因?yàn)榉蚱廾?，郝玉梅向法院提起離婚訴訟。2015年,，龍華法院判決準(zhǔn)予兩人離婚,，并判決孫煊由孫川庸撫養(yǎng)，孫晗由郝玉梅撫養(yǎng),。孫川庸不服,，欲拿回孫晗的撫養(yǎng)權(quán)，遂向龍華法院提起訴訟,。法院經(jīng)過綜合考慮,，判決孫晗由孫川庸撫養(yǎng)，郝玉梅每月支付撫養(yǎng)費(fèi)450元至年滿十八周歲止,。

此后,，兄弟倆便跟著孫川庸一家生活。2017年,，孫川庸對(duì)孫煊的血緣產(chǎn)生懷疑,，進(jìn)行親子鑒定后發(fā)現(xiàn)，孫煊真不是自己親生的,。孫川庸認(rèn)為,，郝玉梅欺騙了他，不忠于婚姻,、不忠于家庭,，“離婚時(shí)，她心知肚明,，卻沒有主動(dòng)承擔(dān)撫養(yǎng)孫煊的責(zé)任,，想讓我替她把兒子養(yǎng)大成人,。她要賠償我的精神損失費(fèi)10萬元,，并賠償我撫養(yǎng)孫煊近13年來的所有費(fèi)用20萬元,。”

郝玉梅稱,，她可以撫養(yǎng)孫煊,，但對(duì)于孫川庸提出的賠償費(fèi)無能為力，“我也為你生了兒子,，你要賠償我青春損失費(fèi)30萬元,，名譽(yù)損失費(fèi)10萬元?！?br>
美蘭法院認(rèn)為,，孫川庸非孫煊親生父親，孫川庸提出孫煊由郝玉梅撫養(yǎng),，符合雙方的意愿,，也符合一般的社會(huì)倫理觀念?？紤]到婚姻存續(xù)期間郝玉梅畢竟對(duì)整個(gè)家庭的生活亦承擔(dān)了一定的家庭責(zé)任,，對(duì)商鋪的經(jīng)營和兒子的撫養(yǎng)均付出了心血；且即使孫煊非孫川庸的親生兒子,，在孫川庸和郝玉梅未離婚前,，孫煊作為郝玉梅兒子，也可以繼子的身份由雙方共同撫養(yǎng),，孫川庸和郝玉梅也應(yīng)負(fù)有撫養(yǎng)的責(zé)任,。故孫川庸主張郝玉梅賠償孫煊的撫養(yǎng)費(fèi)，法院不予支持,。

對(duì)于孫川庸提出的精神傷害,，法院給予了酌情支持。孫煊自小與孫川庸一家人居住生活,，孫川庸一家人對(duì)他有深厚的感情,，卻發(fā)現(xiàn)并非親生子，這已經(jīng)侵害了孫川庸的權(quán)益,，對(duì)孫川庸一家確實(shí)造成了嚴(yán)重的精神傷害并帶來不良影響,。法院故支持了孫川庸主張的精神賠償金，考慮到郝玉梅生活困難,，每月僅有1700元的工資,，法院判決郝玉梅給予孫川庸精神損害撫慰金2萬元。via中國新聞網(wǎng)

故美蘭法院一審判決,，變更孫煊由郝玉梅撫養(yǎng)并自行負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi),。郝玉梅賠償孫川庸精神損害撫慰金2萬元。,玉林小胡胡：判決不用賠孫煊的撫養(yǎng)費(fèi)用給男方,，有問題吧,，那是男方不知道孩子不是他親生的,，知道真相早離了，他會(huì)愿意幫人養(yǎng)兒子,？女方隱瞞欺騙了男方,。撫養(yǎng)繼子那是清清楚楚知道不是自己的親生孩子的情況下心甘情愿撫養(yǎng)的，自然不用賠,。兩個(gè)能一樣嗎,？,主持人風(fēng)兒：我第一次維權(quán)，以前從未和律師打過交道,，不滿意地方,，請(qǐng)理解！,海忘云天：判得不公平,！應(yīng)該對(duì)女人重判,！,麥克光明：欺騙男方13年應(yīng)當(dāng)賠嘗扶養(yǎng)費(fèi)，還要賠嘗名譽(yù)損失費(fèi),，這個(gè)女人提出無理要求的人應(yīng)給重判她,，