撫養(yǎng)權與監(jiān)護權不能等同,，兩者存在什么區(qū)別呢,？對于離婚后的父母來說，撫養(yǎng)權和監(jiān)護權有著說不出的疑惑,，下面筆者就通過一個案例來分析及解答下這個疑惑吧,！

案例：
原告胡女士與被告袁先生協(xié)議離婚，婚生女由被告撫養(yǎng),。離婚后,，被告長年在外打工將女兒留給其母看護。被告母親已近60歲許多方面難以和小孩溝通。加之女兒極力要求隨原告生活,，原告訴至本院,，要求變更監(jiān)護權，女兒隨其生活,，被告每月支付撫養(yǎng)費,。
上述案件中胡女士存在“撫養(yǎng)權和監(jiān)護權”的誤區(qū)。原告提起訴訟的目的是為了讓女兒能由其撫養(yǎng),，其實想要變更的是孩子的撫養(yǎng)權,，而不是監(jiān)護權。

無獨有偶,，生活中,，很多離婚的父母對于孩子的“監(jiān)護權”和“撫養(yǎng)權”這兩個概念及意義混淆了，甚至認為“監(jiān)護權”就是“撫養(yǎng)權”,，這種認識是錯誤的,。下面就由《我顧問》來和大家聊聊這是怎么回事：

監(jiān)護權不等同于撫養(yǎng)權，二者是存在區(qū)別的,。
監(jiān)護權：根據《民法通則》第16條規(guī)定：“未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護人,。”由此看出,，監(jiān)護權是法定的,，父母對子女的監(jiān)護權是由于父母子女的這種關系而產生的，父母雙方的監(jiān)護權是平等的,。即使夫妻離婚后,，如果沒有法律規(guī)定的不享有監(jiān)護權的事由,，父母任何一方都享有孩子監(jiān)護權,。

二、撫養(yǎng)權：父母離婚后雙方爭奪的是孩子的撫養(yǎng)權,，而不是監(jiān)護權,。對于離婚孩子撫養(yǎng)權問題，法院是從有利于孩子成長的原則去判決的,。對于兩周歲以內的孩子,，除非雙方協(xié)議或者母親存在特殊事由不宜撫養(yǎng)孩子，原則上是歸母親一方撫養(yǎng),；對于10周歲以上的孩子,，在處理孩子撫養(yǎng)權的問題上，注重考慮孩子的意見,，所以這個時候想要爭取到孩子,，做好孩子的思想工作很重要，要尊重孩子的意愿。

離婚后孩子由一方撫養(yǎng),，雙方責任如何承擔,？
離婚后孩子由一方撫養(yǎng)，只能說孩子的撫養(yǎng)權歸屬一方,，但是雙方父母的監(jiān)護權如果不存在法定事由,，是不能免除的，有權利就有義務,，那么當未成年子女侵害他人利益時,，監(jiān)護責任如何承擔呢？

對于未成年子女的賠償問題,，監(jiān)護人承擔無過錯責任,，但是主要由與該子女共同生活的一方承擔賠償責任，與該子女生活的一方,，對于賠償獨立承擔確有困難的,，不足部分，由另一方補足,。

監(jiān)護權平等,，為何監(jiān)護責任不一樣？
離婚后,，雖然雙方都是子女的監(jiān)護人,，但是與該子女共同生活的一方最直接照顧子女的生活以及對子女進行教育，該子女的侵害行為往往和與其共同生活的一方的監(jiān)護人有直接的監(jiān)護責任,，所以需要承擔責任時一般應由與該子女共同生活的監(jiān)護人承擔賠償責任,。

未與該子女共同生活的一方，雖然也是該子女的監(jiān)護人,，但是由于沒有和該子女共同生活,，受客觀環(huán)境因素影響，只是間接照顧管理該子女的生活,，所以未與該子女共同生活的一方的監(jiān)護責任減輕,。只是在同該子女共同生活的一方獨立承擔監(jiān)護賠償責任確有困難時，未與該子女共同生活的一方承擔補足責任,，保護受害人的合法權益,。

父母和子女是有最直接、最親近的血緣關系,。即便離婚后,，無論自己的子女是否由自己生活及撫養(yǎng)，都是在血緣關系上不可替代的親人,，所以,，即使是未與孩子共同生活的一方也應利用更多的時間好好照顧管理孩子的生活以及對其進行更好的教育，確保讓自己的孩子健康成長。