現(xiàn)實(shí)生活中，為了維護(hù)夫妻關(guān)系,、增加對(duì)方安全感,，夫妻一方往往會(huì)寫(xiě)一些《保證書(shū)》《承諾書(shū)》等，那么一方當(dāng)事人寫(xiě)的“出軌凈身出戶”保證書(shū)有法律效力嗎,？是不是一方簽了這個(gè)保證書(shū)后出軌了的話,，另一方就能憑借這一紙保證書(shū)讓對(duì)方凈身出戶呢？答案是不一定,。下面請(qǐng)看《我顧問(wèn)》法律在線為您分析,。
我們來(lái)看兩個(gè)相關(guān)的案例。
案例一：
“如婚后再發(fā)生出軌行為,，自愿將所有財(cái)產(chǎn)（包括婚前財(cái)產(chǎn)）全部贈(zèng)與妻子,。”憑借這一紙保證書(shū),，成都一妻子將出軌的丈夫告上法庭,，要求丈夫兌現(xiàn)承諾凈身出戶，然而并沒(méi)得到法院的支持,，法院認(rèn)為保證書(shū)中約定的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議無(wú)效,。
案情梗概：丈夫李某出軌被妻子關(guān)某發(fā)現(xiàn)后寫(xiě)下了忠誠(chéng)保證書(shū)，保證“不再聯(lián)系第三者,，承諾如果再次發(fā)生婚外情,，就把所有的財(cái)產(chǎn)，包括婚前財(cái)產(chǎn)全部歸妻子所有”,。后來(lái)又被關(guān)某發(fā)現(xiàn)出軌,，于是關(guān)某起訴離婚要求按照保證書(shū)說(shuō)的分割財(cái)產(chǎn)，丈夫李某則辯稱保證書(shū)是酒后被關(guān)某逼迫所寫(xiě)下的,，不是自己自愿的,，并出具了非自愿簽保證書(shū)的證據(jù)。最終法院沒(méi)有支持關(guān)某的訴求,，而是對(duì)共有的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割,，雙方互不補(bǔ)償，各自名下的財(cái)產(chǎn)歸各自所有,。
案例二：
“我若再犯錯(cuò),，全部家產(chǎn)歸你”,安徽一出軌丈夫曾向妻子立下了這樣一份保證書(shū)，然而，丈夫依然不改風(fēng)流本性,，到處沾花惹草,，傷心欲絕的妻子在律師的指導(dǎo)下依據(jù)保證書(shū)向法院提起離婚訴訟，要求占有全部夫妻共同財(cái)產(chǎn),，最終法院支持了妻子的訴請(qǐng),，判決夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸妻子所有。
案情梗概：妻子張某偶然發(fā)現(xiàn)丈夫蔡某有出軌的情況,，經(jīng)調(diào)查證實(shí),，蔡某已和一年輕女子在外租房同居兩年。后在張某委托律師起訴離婚時(shí),，蔡某自愿認(rèn)錯(cuò),，并當(dāng)庭親筆出具《保證書(shū)》稱：“我若再犯錯(cuò)，全部家產(chǎn)歸你,，凈身出戶,。”于是,，張某撤回起訴,。一年后蔡某因在娛樂(lè)場(chǎng)所嫖娼，被公安機(jī)關(guān)處以治安拘留10天,。張某再次訴至法院,，請(qǐng)求判決離婚，全部財(cái)產(chǎn)歸張某,。法院經(jīng)審理認(rèn)為,，《保證書(shū)》是蔡某對(duì)共同家庭財(cái)產(chǎn)處分的真實(shí)意思表示，而且內(nèi)容沒(méi)有違法,，對(duì)夫妻處分共同財(cái)產(chǎn)的行為是有法律約束力的,。庭審中，蔡某辯稱該《保證書(shū)》剝奪了其財(cái)產(chǎn)的所有權(quán),，使其生活質(zhì)量無(wú)法得到保障,。法院審理查明，實(shí)際情況是蔡某有收入較高的固定工作,，而且身體健康,，尚有充足的生活來(lái)源。故判決支持張某的訴請(qǐng),。
兩份保證書(shū)內(nèi)容相似,，但是結(jié)果卻大相徑庭，那究竟怎樣的保證書(shū)才能有效呢,？
《婚姻法》第十九條規(guī)定：夫妻雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬進(jìn)行約定,，該約定對(duì)雙方具有約束力,。但其約定不得對(duì)抗善意第三人?；橐霰ＷC書(shū)是否有效主要是看簽訂該保證書(shū)是否出于平等,、自愿，是否為個(gè)人的真實(shí)意愿表示,，以及內(nèi)容有沒(méi)有違反法律法規(guī)和公序良俗原則,。如果是其真實(shí)的意思表示，同時(shí)內(nèi)容沒(méi)有違反相關(guān)法律法規(guī)以及公序良俗原則的話,，可以視為夫妻雙方對(duì)其所屬財(cái)產(chǎn)的約定,。
如果約定“背叛婚姻方喪失對(duì)子女的探望權(quán),、不得做孩子的父（母）親”等條款,那么這些條款是絕對(duì)無(wú)效的,。依據(jù)婚姻法《婚姻法》第三十八條之規(guī)定“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母,，有探望子女的權(quán)利,，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式,、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議,；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決,。父或母探望子女,，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利,；中止的事由消失后,，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利”。由此可知,，當(dāng)事人不能約定予以排除相關(guān)當(dāng)事人的權(quán)利,，只有出現(xiàn)法定情形才能由法院依法判決中止其探望權(quán)。
為了更好地確?；橐霰ＷC書(shū)的法律效力,，最好是委托第三方介入，比如委托相關(guān)專家律師,，這樣才能更好地保障自己的合法權(quán)益,。