證據(jù)必須查證屬實,，才能作為認定事實的根據(jù)。且應(yīng)當(dāng)具備三性即就是客觀性,、合法性,、關(guān)聯(lián)性。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第106條“對以嚴重侵害他人合法權(quán)益,、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據(jù),，不得作為認定案件事實的根據(jù)”之規(guī)定，偷拍偷錄的證據(jù)只有在以下三種情形下,，才不得作為認定案件事實的依據(jù),。

1、嚴重侵害他人合法權(quán)益,。
如果當(dāng)事人收集證據(jù)的行為嚴重侵害人了他人的合法權(quán)益,，該證據(jù)不應(yīng)該被采納，作為認定案件事實的依據(jù),。但需注意的是,，其一，必須對他人合法權(quán)益造成了實際的侵害,；其二,，造成損害的程度要是嚴重的；其三,，侵害的必須是他人的合法權(quán)益,，因為非法利益是不受保護的。

2,、違反法律禁止性規(guī)定,。
法律禁止性規(guī)定是指禁止某類行為的規(guī)范，其表述一般是“不得”“不可以”“禁止”等,，是相對于法律強制性規(guī)定而言的,。如采取暴力、威脅等手段獲取的證據(jù),，此時對該證據(jù)是不能夠采納的,，人民法院不得將其作為認定事實的依據(jù)。

3,、嚴重違背公序良俗,。
違背公序良俗的具體情形有如下幾個方面：（1）違反人倫的行為，如兒媳婦離婚后跟公公結(jié)婚的,。（2）違反正義觀念的行為,；（3）乘他人窘迫、無經(jīng)驗獲取不當(dāng)利益的行為,；（4）極度限制個人自由的行為,；（5）限制營業(yè)自由的行為，如利用互相借款擴大資金實力以分割市場,、封鎖市場的協(xié)議,。（6）處分生存基礎(chǔ)財產(chǎn)的行為,；（7）顯著的射幸行為。如賭博,，巨獎銷售變相賭博等,。上述行為收集的證據(jù)嚴重違背公序良俗且不構(gòu)成違反法律禁止性規(guī)定，依法也不得作為認定案件事實的依據(jù),。

所以,，對于偷錄偷拍“證據(jù)”的合法性問題，要根據(jù)具體情況加以判斷,，不能一概而論,，一看到是偷拍偷錄證據(jù)就就認為不得作為定案依據(jù)。