如最高法指令再審或最高檢提起抗訴,，可以依法改判死刑立即執(zhí)行

2018年10月，十歲女孩背著剛摘的果子,，獨自前往離家不過500米的百香果收購點,，換來了32元，但在回家途中遭同村29歲未婚青年楊某強奸及殺害,。由于楊某的兇手手段極其殘忍,，引發(fā)輿論高度關注，最高人民法院決定對此案調卷審查,。

如果最高人民法院調卷審查后,，認為二審改判確實存在問題，啟動再審程序,，已決犯楊某就有可能在隨后的法律程序中被改判死刑立即執(zhí)行,，但楊某在再審后依然可以再次上訴。

雖然楊某的行為完全符合手段特別殘忍,、情節(jié)特別惡劣,、后果特別嚴重、社會危害性極大的情形,，判處死刑立即執(zhí)行并不存在問題,。

但如果二審法官改判其死刑緩期二年執(zhí)行并限制減刑是基于廉潔、良知,、專業(yè)和獨立判斷,，基于對司法正義的不懈追求，為了維護法院判決的權威,，二審法院的判決應當尊重和維持,。

但由于本案楊某的手段特別殘忍、情節(jié)特別惡劣,、后果特別嚴重,、社會危害性極大的情形，而且本案民憤極大,、不判死刑不足以平民憤,。如何處理本案,，確實考驗最高人民法院的智慧。為了維護法院判決的權威性,，又不打擊二審法官的積極性,，建議最高人民檢察院也調卷審查，如果確有必要,，依法提起抗訴,。