有些人認為在法庭上說謊無關緊要,？那可就大錯特錯了！個別當事人為達非法目的作虛假陳述非但難以“勝訴”還有可能收到法院的“罰單”,！

這不,，近日北京昌平法院就對一起案件中作虛假陳述的當事人發(fā)出罰款決定書，對其不誠信訴訟行為罰款5萬元,！這是新修訂的《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》施行后，北京法院首例適用該規(guī)定對虛假陳述當事人作出處罰的案件,。

秦某是昌平法院一起民間借貸糾紛案的被告,。楊某向曾某借款50萬元，秦某作為曾某的擔保人,，二人一同向楊某出具借條。因到期后未返還借款,，楊某將二人訴至法院,。

案件受理后，法院窮盡送達方式,，但曾某,、秦某均未到庭應訴。昌平法院依據(jù)借條,、轉賬記錄等證據(jù),，判決曾某返還借款本金及利息，秦某承擔連帶給付義務,。

判決發(fā)出后,，曾某、秦某卻主動“出現(xiàn)”,，并提起上訴,。二審訴訟期間，秦某稱借條的簽名和手印并非其本人簽寫,，并堅持要求就簽字和手印的真?zhèn)芜M行鑒定,。另外，曾某主張該筆款項已由案外人清償,，并提交了銀行交易明細,。因借條上簽名和手印的真?zhèn)危约霸V爭款項是否已清償對案件結果有直接影響,，案件被發(fā)回重審,。

然而，當昌平法院開庭重審本案時,，秦某態(tài)度卻又180度轉彎,，明確表示不做鑒定，借條確是其本人簽署。同時,，經(jīng)審理查明,，曾某所述案外人清償款項并非本案借款。據(jù)此,，該院作出與原一審判決內容相同的判決,。

當事人前后陳述自相矛盾？

跟法官玩起了“小動作”,？

看看承辦該案楊杰法官怎么說

2020年5月1日,，新修訂的《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》正式施行，其中第六十三條規(guī)定：

當事人應當就案件事實作真實,、完整的陳述,。當事人的陳述與此前陳述不一致的，人民法院應當責令其說明理由,，并結合當事人的訴訟能力,、證據(jù)和案件具體情況進行審查認定。當事人故意作虛假陳述妨礙人民法院審理的,，人民法院應當根據(jù)情節(jié),，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條的規(guī)定進行處罰。

本案中,，秦某虛假陳述,，不僅擾亂了訴訟秩序，浪費了司法資源,，也損害了司法權威,。為維護法律的嚴肅性，構建誠信訴訟環(huán)境,，昌平法院依照民事訴訟法及上述法律規(guī)定,，對秦某處以罰款5萬元。

審判實踐中,，當事人虛假陳述,，主要表現(xiàn)為故意陳述虛假的案件事實、虛假否認,、虛假自認以及陳述前后矛盾等情形,。新修訂的《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的施行，有利于規(guī)范民事訴訟秩序,，維護當事人合法權益,，增強司法公信力，營造風清氣正的社會風氣,。

法條鏈接

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百一十一條訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的,，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款,、拘留；構成犯罪的,，依法追究刑事責任：

（一）偽造,、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的,；

（二）以暴力,、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使,、賄買,、脅迫他人作偽證的；

（三）隱藏,、轉移,、變賣、毀損已被查封,、扣押的財產(chǎn),，或者已被清點并責令其保管的財產(chǎn)，轉移已被凍結的財產(chǎn)的,；

（四）對司法工作人員、訴訟參加人,、證人,、翻譯人員、鑒定人,、勘驗人,、協(xié)助執(zhí)行的人，進行侮辱,、誹謗,、誣陷、毆打或者打擊報復的,；

（五）以暴力,、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務的；

（六）拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決,、裁定的,。

人民法院對有前款規(guī)定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款,、拘留,；構成犯罪的，依法追究刑事責任,。

法庭是解決矛盾,、平復糾紛之地

容不得任何謊言,！

訴訟參與人都應當按照實施情況

如實陳述相關內容

任何作虛假陳述、違反誠信的行為

必將受到法律的嚴懲,！