一,、刑事法律意見的種類

根據(jù)刑事訴訟的不同階段,，刑事法律意見書主要有以下幾種：

1、立案階段對(duì)于公安機(jī)關(guān)限制律師會(huì)見犯罪嫌疑人的法律意見書,、申請(qǐng)取保候?qū)彽姆梢庖姇?/p>

刑事立案階段作為刑事訴訟的起點(diǎn),，對(duì)辯護(hù)工作至關(guān)重要。當(dāng)前司法實(shí)踐中,，辦案機(jī)關(guān)為了其辦案的需要而非法剝奪辯護(hù)律師會(huì)見權(quán)的現(xiàn)象屢見不顯,。因此辯護(hù)律師在該階段就應(yīng)撰寫“對(duì)于公安機(jī)關(guān)限制律師會(huì)見犯罪嫌疑人的法律意見書”來維護(hù)自己的合法權(quán)益。另一方面,，刑事訴訟法規(guī)定：如果犯罪嫌疑人被采取拘留的強(qiáng)制措施,，辯護(hù)律師可以代為其提出控告或申請(qǐng)取保候?qū)彛虼诉@時(shí)就需要撰寫“申請(qǐng)取保候?qū)彽姆梢庖姇薄?/p>

2,、審查批捕階段申請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)作出不批準(zhǔn)逮捕決定的法律意見書

通常當(dāng)案件偵查到一定階段后,，公安等偵查機(jī)關(guān)會(huì)將案件報(bào)請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)審查批準(zhǔn)逮捕，而逮捕作為最嚴(yán)厲的強(qiáng)制措施不僅決定是否對(duì)犯罪嫌疑人繼續(xù)羈押,，在很大程度上也決定了案件的走向,，根據(jù)羈押遵循比例的原則，犯罪嫌疑人如果不被批準(zhǔn)逮捕,，審判階段被判處緩刑或免予刑事處罰的可能性就會(huì)很高,，所以在該階段辯護(hù)律師應(yīng)應(yīng)當(dāng)撰寫“申請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)作出不批準(zhǔn)逮捕決定的法律意見書”

3、審查起訴階段申請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)作出不起訴決定,、改變起訴書中認(rèn)定罪名,、認(rèn)定從輕量刑情節(jié)、改變強(qiáng)制措施的法律意見書,。

審查起訴階段作為刑事訴訟的一個(gè)承前啟后的階段,，一方面表明公安等偵查機(jī)關(guān)對(duì)案件偵查終結(jié)，另一方面決定案件是否移送審判機(jī)關(guān)起訴,，是以何處罪名起訴,，是否可以改變強(qiáng)制措施，是否符合不起訴決定的情形而作出不起訴決定等，因此在該階段辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)撰寫“申請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)作出不起訴決定”,、“申請(qǐng)改變起訴書中認(rèn)定罪名,、認(rèn)定從輕量刑情節(jié)、改變強(qiáng)制措施的法律意見書”,。

4,、審判階段開庭前闡明初步辯護(hù)意見、要求排除非法證據(jù)的法律意見書

案件移送到審判階段后,，如果是比較復(fù)雜的刑事案件,，主審法官在開庭前往往要召集公訴人、辯護(hù)人召開庭前會(huì)議,，目的是為了控辯雙方進(jìn)行庭前證據(jù)交換或聽取雙方對(duì)某些專門問題（如非法證據(jù)排除）的意見,。因此，在此階段辯護(hù)律師就需要撰寫“初步辯護(hù)意見的法律意見書”,、“要求排除非法證據(jù)的法律意見書”,。

二、刑事法律意見書的格式和主要內(nèi)容

刑事法律意見書由于在不同訴訟階段所提的意見不同,，格式和主要內(nèi)容也不盡一致,，但通常情況下應(yīng)當(dāng)具有以下幾部分：

1、題目：

法律意見書的題目撰寫應(yīng)當(dāng)開宗明義,，直接闡明辯護(hù)目的與意圖,，不應(yīng)僅寫上“法律意見書”。

如：“對(duì)XX涉嫌XX罪一案公安機(jī)關(guān)限制律師會(huì)見的法律意見書”“對(duì)犯罪嫌疑人（被告人）XX涉嫌XX罪一案申請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)對(duì)其作出不批準(zhǔn)逮捕決定,、作出不起訴決定的法律意見書”

2,、首部

首先注意應(yīng)當(dāng)寫明辦案機(jī)關(guān)的全稱。

如：XX市公安局XX分局,、XX市XX區(qū)人民檢察院,、XX市XX區(qū)人民法院。

其次,，應(yīng)當(dāng)寫明律師事務(wù)所及律師基本情況,，接受委托后辯護(hù)律師所做的哪些具體工作，最后應(yīng)寫根據(jù)案件事實(shí),、證據(jù)及相關(guān)法律,，現(xiàn)提出以下幾點(diǎn)法律意見，供貴院（局）參考,。

3,、案件事實(shí)部分

對(duì)案情作簡(jiǎn)要陳述，這時(shí)可以運(yùn)用圖表等可視化工具,，主要應(yīng)當(dāng)撰寫以下幾部分：

（1）陳述辦案機(jī)關(guān)認(rèn)定的事實(shí)

（2）辯護(hù)律師經(jīng)工作認(rèn)定的事實(shí)

（3）辯護(hù)律師對(duì)認(rèn)定案件事實(shí)的意見表述,，如：我方認(rèn)定辦案機(jī)關(guān)認(rèn)定事實(shí)有誤,，如果認(rèn)為認(rèn)定事實(shí)無誤可寫明同意辦案機(jī)關(guān)認(rèn)定的事實(shí)或可不寫。

對(duì)案件事實(shí)部分的表述應(yīng)當(dāng)言簡(jiǎn)意賅,、簡(jiǎn)明扼要，嚴(yán)格按照犯罪構(gòu)成,、犯罪的七何要素來表述,，不可帶有太多的修飾語句或沒有證據(jù)支持的主觀猜測(cè)性觀點(diǎn)。

4,、通過律師工作后對(duì)此案的基本觀點(diǎn)

這部分應(yīng)當(dāng)先對(duì)案件的定罪發(fā)表意見,，后對(duì)量刑發(fā)表意見。主要分為以下兩種情況撰寫：

（1）無罪的意見：分不構(gòu)成犯罪和不構(gòu)成指控罪名兩種情況：

首先應(yīng)當(dāng)具體闡明無罪的具體理由,，應(yīng)分“案件事實(shí)不符合該罪構(gòu)成要件,、達(dá)不到立案標(biāo)準(zhǔn)不構(gòu)成犯罪、證據(jù)不足不夠成犯罪”三種情形表述,。

其次應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)述案件證據(jù)情況,，包括案卷中的證據(jù)情況及律師調(diào)查取證情況。

最后應(yīng)當(dāng)寫明具體應(yīng)適用的法律依據(jù)（具體法律條文及司法解釋,，可在附件中附光盤電子稿）,。

另外對(duì)于不構(gòu)成指控罪名的情形表述時(shí)，僅寫明不構(gòu)成該罪的理由即可,。因?yàn)槭且鳠o罪辯護(hù),，便不可再指明具體應(yīng)認(rèn)定何罪，不可充當(dāng)公訴人的角色,。

（2）罪輕意見：

首先應(yīng)當(dāng)對(duì)辦案機(jī)關(guān)認(rèn)定的罪名發(fā)表意見,，如認(rèn)為辦案機(jī)關(guān)認(rèn)定罪名錯(cuò)誤需要改變罪名，則應(yīng)當(dāng)具體闡述應(yīng)當(dāng)改變罪名的事實(shí),、證據(jù)及法律依據(jù)情況,，并具體寫明根據(jù)案件事實(shí)應(yīng)當(dāng)適用何種較輕的罪名，而不能改變?yōu)檩^重一種的罪名,。

如認(rèn)為辦案機(jī)關(guān)認(rèn)定罪名正確,，僅應(yīng)對(duì)量刑部分發(fā)表意見，應(yīng)寫明是否有從輕,、減輕,、免除處罰的情形，是否有自首,、立功,、從犯等情形，并注明相關(guān)證據(jù)情況,。

5,、犯罪嫌疑人（被告人）案發(fā)后一慣的表現(xiàn)及符合取保候?qū)徱?guī)定,、不具有社會(huì)危險(xiǎn)性的理由和依據(jù)

這部分主要適用于申請(qǐng)改變強(qiáng)制措施的法律意見書，表明犯罪嫌疑人（被告人）能夠遵守取保候?qū)徱?guī)定,，具有酌定從輕處罰的情節(jié),。

6、總結(jié)陳述

這部分內(nèi)容主要是對(duì)意見書的總結(jié),，最后總結(jié)辯護(hù)律師的基本觀點(diǎn)和意見,，并表明身份與撰寫日期。

如：綜上所述,，犯罪嫌疑人XX涉嫌XX罪一案,，本律師認(rèn)為（A不構(gòu)成XX犯罪，B犯罪事實(shí)不清,、證據(jù)不足,，C應(yīng)當(dāng)改變罪名為XX罪，D構(gòu)成XX罪但犯罪情節(jié)輕微,，符合取保候?qū)彽挠嘘P(guān)規(guī)定,，不具有社會(huì)危險(xiǎn)性，能夠保證訴訟）,。建議以上法律意見,，懇請(qǐng)貴院參考并采納！ 辯護(hù)人：XX,，XX律師事務(wù)所 年 月 日

最后,，在意見書主體撰寫完畢后，還應(yīng)當(dāng)寫明附項(xiàng)內(nèi)容,，主要應(yīng)當(dāng)撰寫本案證據(jù)情況及需要辦案機(jī)關(guān)調(diào)取的證據(jù)線索,，最后附電子文稿光稿以方便辦案機(jī)關(guān)查閱。

三,、何時(shí)提交刑事法律意見書,，如何實(shí)現(xiàn)有效辯護(hù)？

刑事法律意見書雖是辯護(hù)律師撰寫,，但面對(duì)的對(duì)象卻是公檢法等辦案機(jī)關(guān),，所以除了要表達(dá)其主要辯護(hù)觀點(diǎn)外，還要能夠讓辦案機(jī)關(guān)采納辯護(hù)意見才能真正實(shí)現(xiàn)有效辯護(hù),。有些法律意見書雖撰寫的很好,，但就是因?yàn)殄e(cuò)過了關(guān)鍵的提交時(shí)間點(diǎn)而最終意見沒有被辦案機(jī)關(guān)所采納。因此,，要真正實(shí)現(xiàn)法律意見書的效果,，應(yīng)當(dāng)注意了解公、檢,、法三機(jī)關(guān)的辦案特點(diǎn)以及各階段辦案人的辦案節(jié)奏,、同時(shí)要注意提交意見書的關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn),。

1、公,、檢,、法三機(jī)關(guān)的辦案特點(diǎn)及提交意見書關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)

現(xiàn)階段雖然刑事訴訟法規(guī)定公安機(jī)關(guān)等偵查機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人有罪、無罪,、罪重,、罪輕的各種證據(jù)都應(yīng)當(dāng)予以收集，但偵查機(jī)關(guān)由于其追訴犯罪先天職能,，辦案重心往往在于收集嫌疑人有罪、罪重的證據(jù),，對(duì)于無罪,、罪輕的證據(jù)則重視度不足。因此,，偵查階段一旦犯罪嫌疑人作出有罪供述,，偵查機(jī)關(guān)往往就會(huì)主觀傾向性的認(rèn)定犯罪嫌疑人有罪，而導(dǎo)致該階段重口供輕其他證據(jù)現(xiàn)象嚴(yán)重,。了解此特點(diǎn)后,，如果在立案環(huán)節(jié)對(duì)犯罪嫌疑人采取拘留強(qiáng)制措施后，辯護(hù)律師不應(yīng)立即提出取保候?qū)徤暾?qǐng),，一般應(yīng)當(dāng)在拘留后一周左右再提出相對(duì)來說效果會(huì)更好,，因?yàn)榫辛魶Q定第一天作出，第二天便改變的可能性會(huì)微乎其微,。另外,，如果案件報(bào)請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)審查批捕，如果是拘留后報(bào)捕的,，檢察機(jī)關(guān)的審查批捕的期間只有七日,，而由于需要提審犯罪嫌疑人、撰寫審查報(bào)告,、報(bào)請(qǐng)部門負(fù)責(zé)人審批等情形,，辦案人真正辦理案件的時(shí)間往往只有三到五天，所以對(duì)于報(bào)請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕的案件,，法律意見書應(yīng)當(dāng)在檢察機(jī)關(guān)受理案件后三日左右,、辦案人作出確定性意見之前提交方為有效。

審查起訴階段處于第二個(gè)訴訟階段,，案件由于偵查終結(jié),，這時(shí)提交意見書就首先應(yīng)當(dāng)了解檢察機(jī)關(guān)審查起訴階段的辦案期限。一般情況下,，審查起訴部門審查案件的期限是一個(gè)月,，特殊情況下可延長半個(gè)月,。但刑事訴訟法規(guī)定檢察機(jī)關(guān)在審查起訴階段有兩次退回補(bǔ)充偵查權(quán)，一次一個(gè)月的補(bǔ)充偵查期限,，當(dāng)再次移送起訴后重新計(jì)算審查起訴期限,，所以如果案件在審查起訴階段有兩次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，實(shí)際辦案期限就達(dá)六個(gè)半月之久,。因此,，辯護(hù)律師在此階段提交法律意見書應(yīng)當(dāng)了解檢察機(jī)關(guān)審查起訴實(shí)際的期限后有分別的提交，但至遲不應(yīng)晚于辦案人撰寫審查起訴案件報(bào)告書之日,。因?yàn)榫鸵话闱闆r而言,，辦案人員一旦形成確定性意見后，如果辯護(hù)律師再提出與其相反的意見是很難被采納的,。

審判階段,，由于是刑事訴訟的最后一個(gè)階段，對(duì)案件的證據(jù)情況及事實(shí)的認(rèn)定,，應(yīng)當(dāng)以起訴書的指控為依據(jù),，所以該階段法律意見書應(yīng)當(dāng)僅就起訴書指控的事實(shí)與罪名闡述，對(duì)起訴書未指控或未寫明的問題不應(yīng)涉及,。另外,，由于辯護(hù)律師在庭審后要向法院提交辯護(hù)詞，所以審判階段的法律意見書就應(yīng)有別于辯護(hù)詞,，應(yīng)當(dāng)僅表明其初步的辯護(hù)意見,，所以應(yīng)當(dāng)在法院開庭前提交，對(duì)于要求排除非法證據(jù)等專門性問題的意見也可以在開庭過程中提交,，但至遲不應(yīng)晚于法庭調(diào)查前,。

2、刑事法律意見書如何實(shí)現(xiàn)有效辯護(hù)

刑事法律意見書除了要注意用法言法語外,，還應(yīng)當(dāng)注重說理性,，好的法律意見書是律師的專業(yè)素養(yǎng)和認(rèn)真程度以及個(gè)人情商的體現(xiàn)，是法理和情理的完美結(jié)合,。法律意見最終能否被辦案機(jī)關(guān)采納,，要求所提出的意見要有證據(jù)有支持，有法律依據(jù),，具有說服性,。

同時(shí)法律意見書還應(yīng)當(dāng)具有一致性，不能出現(xiàn)邏輯性錯(cuò)誤,。如：“意見書前半部分闡明了無罪辯護(hù)意見,，辯護(hù)律師為“保險(xiǎn)起見”在后半部分寫：退一萬步講，即便嫌疑人構(gòu)成XX罪,，也應(yīng)當(dāng)從輕處罰,?！边@樣做的弊端，首先是法律意見書前后邏輯混亂,，是提出無罪意見還是罪輕意見不清楚,，其次給辦案人看后感覺律師自己認(rèn)為嫌疑人無罪的意見也不太可靠。

最后,，法律意見書提交后應(yīng)當(dāng)注意與辦案人員交流時(shí)的“潛臺(tái)詞”,。如：辦案人員要求律師調(diào)取從輕、減輕處罰的證據(jù)表明辦案人可能會(huì)認(rèn)定從減,、減輕處罰的情節(jié),；要求律師說服嫌疑人賠償被害人等情形表明辦案人可能會(huì)建議達(dá)成和解協(xié)議后改變對(duì)犯罪嫌疑人強(qiáng)制措施。