審判機關：

威海經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民法院

基本案情

2016年12月1日1時許，被告人姜鵬與朋友梁某寧在威海經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)“明亮燒烤”店吃飯期間,，因梁某寧無故被在該店飲酒的叢某壯打了一耳光,，被告人姜鵬遂上前與叢某壯發(fā)生爭執(zhí)并相互廝打，被告人姜鵬持啤酒瓶將叢某壯頭部打傷,。經(jīng)法醫(yī)鑒定叢某壯的損傷構成輕傷二級,。案發(fā)后，被告人姜鵬明知他人報警而在現(xiàn)場等待，歸案后如實供述了上述犯罪事實,。附帶民事訴訟原告人叢某提出賠償合計36 448.14元,。

本案審理過程中，附帶民事訴訟原告人與被告人曾自行和解,，合議庭也曾多次主持調解,，但因叢某壯其堅持十二萬元“底線”不松口，并揚言不滿足其要求就不出具諒解書,。

法官認為

叢某壯的要求屬于典型的“獅子大開口”,。被告人自愿認罪并積極籌款賠償被害人，在調解未果的情況下自愿提高賠償數(shù)額并主動籌款五萬元交到法院,，足以認定被告人具有悔罪表現(xiàn),。考慮到被害人有過錯,，被告人僅造成輕傷的后果且有自首情節(jié),，司法行政部門經(jīng)調查也認為被告人適合社區(qū)矯正。如果法院仍將被害人出具諒解書作為判處被告人緩刑的必備條件,，就會導致法律的天平嚴重傾向被害人一方，對被告人造成不公,。綜上,，合議庭一致決定對被告人姜鵬判處緩刑。

法律規(guī)定

《最高人民法院,、最高人民檢察院公安部,、國家安全部、司法部關于適用認罪認罰從寬制度的指導意見》規(guī)定：被害人及其訴訟代理人不同意對認罪認罰的犯罪嫌疑人,、被告人從寬處理的,，不影響認罪認罰從寬制度的適用。犯罪嫌疑人,、被告人認罪認罰,，但沒有退贓退賠、賠償損失,，未能與被害方達成調解或者和解協(xié)議的,，從寬時應當予以酌減。犯罪嫌疑人,、被告人自愿認罪并且愿意積極賠償損失但由于被害方賠償請求明顯不合理,，未能達成調解或者和解協(xié)議的，一般不影響對犯罪嫌疑人,、被告人從寬處理,。

案件意義

這一裁判結果，在保障被害人合法權益的前提下，更有效維護了被告人的合法權益,，有效打擊了個別被害人乘人之危,、漫天要價的歪風邪氣，較好地解決了侵犯公民人身權類案件中存在的被告人與被害人在民事賠償調解中所存在的利益明顯失衡問題,，對于相關案件的審理和裁判具有借鑒意義,。