強(qiáng)奸案里對被害人進(jìn)行蕩婦羞恥是一種非常常見的辯護(hù)思路,，一方面只要死死咬住這事是嫖娼或者一夜情，那一方面自然能認(rèn)定男方不是強(qiáng)奸,。

另外一個重要的目的就是對女方進(jìn)行一種蕩婦羞恥的壓迫,，對女方的各種私生活進(jìn)行360度無死角的剖析。

比如女方到底談過幾個男朋友,，女方是不是處女,，女方喜歡的男人類型是什么樣的,女方當(dāng)天穿了什么衣服，女方家境如何男方有錢沒錢,。

只要女方有一個地方讓人聯(lián)想到“騷”,，聯(lián)想到圖男方的錢、權(quán)勢,，那各種蕩婦羞恥就會對女方襲來,。

這個玩法是在女方還沒報(bào)警時候被無數(shù)次使用，也無數(shù)次將強(qiáng)奸案扼殺在萌芽中,，沒有報(bào)案等于沒有發(fā)生強(qiáng)奸,，天下不太平就是那些女人總是去報(bào)案，這類案子又查不清,，不是故意沒事找事,。

這個套路到了王振華這案子里，算是不大好用了,，因?yàn)檫@次案子的受害人是9歲和12歲的小女孩,，是相當(dāng)完美的受害人，在中國的案件中很難再遇到如此完美的受害人,。

這也是為什么王振華這個案子的律師用這套嫖娼的辯護(hù)思路會如此引起公憤,，這個辯護(hù)思路在李天一案里最多是被吐槽，但在王振華案里就是無賴無恥至極,。

更不要說開庭的時候說幼女處女膜陳舊性裂傷,，等于說幼女之前也有過性關(guān)系，這性關(guān)系到底是早戀還是之前就出來賣過讓法官自己去思考,。

在古代,，父母吃不飽飯窮，把幼女賣到青樓供人稀松平常,，那在當(dāng)代也是存在這樣的可能性的,，這樣論證下去，這不就是嫖娼,。

當(dāng)然王振華活在現(xiàn)代當(dāng)然是有底線的,，不碰16歲以下少女是他的底線,，所以發(fā)現(xiàn)了女孩子不滿16歲就摟摟抱抱，至于為何女孩子陰道撕裂傷,，那是過去發(fā)生的,，和王振華沒關(guān)系。

酒店房間內(nèi)沒監(jiān)控,，就是沒證據(jù),，沒證據(jù)竟然冤枉王振華猥褻就是冤案，王振華站在被告席上他的權(quán)利就應(yīng)該得到保護(hù),，他是一名普通公民,，他有權(quán)要求重新鑒定，要求一群法醫(yī)再對女孩子來一次問詢和檢查,，同時為了讓判決經(jīng)得起歷史考驗(yàn),，還得拍照保留證據(jù)。

這樣的辯護(hù),，每一步都聽上去鏗鏘有力,，擲地有聲，可就是沒人味,。