點評：
大學生借錢買高檔手機,，卻因為還不起錢,，最后被訴諸法院，400多名大學生成為案件的被告，看到這個熱點事件,，不由得讓我感慨萬千：這些大學生到底怎么了,？這進一步反映出大學生法律意識淡薄和法治素養(yǎng)的匱乏。
根據(jù)我國《民事訴訟法》規(guī)定：被告經(jīng)傳票傳喚,，無正當理由不到庭的或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的,，可以缺席判決。作為被告的大學生既不還錢也不出庭應訴,，法官跨省“上門“調(diào)解,，仍只有三名大學生還錢。
好多大學生認為校園貸是高利貸,，故拒絕還款,。那么什么是高利貸？在民間借貸合同中,，當事人約定利率的法律效率存在在如下“兩線三區(qū)“：
1,、當事人約定利率未超過年利率的24％的，其約定有效,；2,、約定利率超過年利率的24％，未超過36％,，其約定為自然之債,；3、約定的利率超過年利率36％的,，性質為高利貸,，其超過部分的無效。
從上面的內(nèi)容不難看出：對什么是高利貸法律都有明確的規(guī)定,，并不是大學生自己認為是高利貸就是高利貸,，遇到問題當自己不懂的時候，不妨多問問度娘,。切莫憑自己的直覺想當然,。
法官親自上門予以調(diào)解，只讓還本金,，承擔本案的訴訟費用已經(jīng)充分的保護了大學生的合法權益,，如果判決還款，不僅包括本金還有同期銀行的利息和訴訟費用最后都是由大學生來償還的,。根據(jù)法律明確規(guī)定，如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務,，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息,。
所以，在這里善意的提醒借款的大學生們,，別視同法律為兒戲,，恪守誠實信用原則,，正確的行使自己的權利，履行自己的義務,，別想當然的按照自己的邏輯走下去,，那樣后果只能由自己承擔。尤其是近年來,，法律對于老賴們的打理力度還是挺大,，再說了這些大學生還年輕，將來畢業(yè)要步入社會選擇就業(yè),，有的要考公務員,，有的要考事業(yè)單位，你不還錢,，法官確實不能拿你怎么樣,，但是可以將你的信息登錄黑名單，作為被失信的執(zhí)行人,，到那個時候,，后悔可就晚了。大學生們,，這可不是鬧著玩的,，保持清醒的頭腦，這個時候可別犯渾


點評：
學生校園貸買手機被告

幾天前出差的時候,，曾接到一個沒有固定工作的朋友打來的咨詢電話：我借了三萬,，沒有合同，兩個月已經(jīng)還了九千多,，現(xiàn)在小額貸公司又來要錢了,；沒出差之前去看守所會見了一個催債公司的員工，她跟我表述得多么冤屈,，但是我卻一點也不認可,。
我聽到咨詢電話的時候故意逗他，你還有四個月就基本上還清了,，他明知我逗他,，也不和我計較。我說,，既然他來和你要錢,，就說明他是債權人或者債權人授權的人，他沒有手續(xù)就把他請出去,；如果有手續(xù)也要證明手續(xù)的合法性,，總之對付這樣成心來惡心你的人，除非你比他還惡心，否則你斗不過他們,。沒過一會,，他說哥，我看他可憐又還給他一期,。我無語把電話掛掉,。
花錢是一件快事，對于沒有錢的人來說,，比如我,。因為太窮了，什么都想買,，什么都缺乏,。可是有些東西暫時是用不到,，有些東西是用一次就永遠不需要的,，有些東西壓根就沒用，不知道當初為什么買,，還透支買,。如果工作穩(wěn)定，工資高且及時還好,，否則這窟窿越來越大,，填不上。
我見識了很多催債公司的套路,，也知道一些放高利貸的手段,，他們從來不會想到用起訴的方法，因為他們很清楚,，正當?shù)耐緩絹礤X慢,，那點利息根本就不夠塞牙縫的，況且還有一大群人要養(yǎng)活,。
走到今天這個地步,，這樣的“網(wǎng)絡貸”“套路貸”是失敗的，這些學生盡管會敗訴,，但是他們享受在前,，以身試法，并且第一次用沉默的方式戰(zhàn)勝了“各種”貸的“組織”,，給學生點贊,。


點評：
無知者無畏啊。要厘清幾個概念,。微博法律
1,、正當合法的校園貸確有必要存在,，它們滿足了市場所需,，急大學生之所急,。但是，有的所謂“校園貸”,，頂著校園貸的名義,，設置陷阱，充滿兇險,，暗藏“殺機”,，把一個個單純的大學生當成砧板上的魚肉。誘使有借貸需求的大學生上鉤,，然后利用各種暗黑手段圍獵欠款的大學生,，這已涉嫌違法犯罪，對這樣的“校園貸”應該依法打擊,?！薄?《人民日報》
2、“套路貸”不是貸,，是犯罪,，其實質是以借貸為名非法牟利的違法犯罪活動?！疤茁焚J”的“借款”是被告人侵吞被害人房產(chǎn),、財產(chǎn)的借口,所以“套路貸”是以“借款”為名行非法占有被害人財物之實
3、小額貸款公司發(fā)放的貨款額度違反了相關行政監(jiān)管政策規(guī)定,，并不據(jù)此影響合同的效力,。
最高人民法院認為，合同效力的認定應以法律,、行政法規(guī)等強制性規(guī)定為準,。小額貸款公司可以依照相關法律、法規(guī)及政策的規(guī)定發(fā)放貸款并收取相應的利息,，盡管其發(fā)放貸款的額度違反了相關行政監(jiān)管政策規(guī)定,，但并不能據(jù)此認定合同的效力。此外,，小額貸款公司發(fā)放貸款的利率不得超過法律和司法解釋規(guī)定的上限,，超過部分人民法院不予支持。




點評：
“400名”“大學生”“高檔手機”“被告”曾經(jīng)已經(jīng)被校園貸新聞刷的沒了脾氣,，可以說是氣煞我也,，如今我卻深深地心疼小貸公司3秒鐘現(xiàn)在的學生比我們那時候霸氣太多了，完全不用考慮自己經(jīng)濟水平,，不知道他們在學校買高檔手機干什么,，是為了人前顯擺,，還是刷手機虛度時光。對他們的消費觀表示堪憂,，其次缺席不來就萬事大吉了嗎,，大錯特錯，小貸公司既然訴訟想必證據(jù)方面已經(jīng)是很充分了,，大學生們?nèi)毕粊?，對于自己權益就沒有合法保障，也就是原告主張的幾乎都會被支持,，因為你都放棄了你的答辯和異議,，無知法盲者眾高校應該加強基本法律教育，學生也應提高法律意識,。最后,，近些年因為校園貸被逼自殺的新聞屢屢見報，國家加大力度整治違法校園貸,，也就是高息利滾利行為,，但并不是你們以為的高利貸可以不還，僅從最樸素的誠實信用出發(fā)買東西要不要給錢,，是否意識到在慢慢建立的信用社會你門將寸步難行,，聽過老賴難道不知道老賴有什么后果嗎，特此告誡大學生不要以為法不責眾這完全是誤解,，不要去消費自己的信用因為你們總有一天會后悔,，買東西是要還錢的沒有比這更簡單的道理了。


點評：

根據(jù)新聞報道,，南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)法院高新法庭陸續(xù)受理了一批金融投資公司訴高校學生借款合同糾紛案,。這些高校的學生，拒收傳票,、開庭不理,，直到法官找上門來進行調(diào)解工作，也僅有三名學生愿意歸還借款,。
事后得知,，這些學生還建立了QQ群進行串聯(lián)，并在認真討論后得出觀點：國家目前正在大力打擊校園貸,，這個高利貸他們不需要歸還,。
我經(jīng)常給我家里小孩說少用那些分期付款，少用某某貸,，這些貸款不僅存在資金來源風險,，同樣也有高額利息風險，即便是每日萬五的利息,，年利息也高達18%,，這個數(shù)是銀行貸款利率的三倍,。
我上大學這幾年，沒有買過屬于自己的,，用過幾個,，都是老姐不用的，同學不用的,，即便是手里有錢或者花唄額度夠我都不敢買,，前幾日看著我小表弟分期購買了一個X，我十分心痛,，這點小孩能懂啥？貸款公司才不管你呢,，反正他們知道傻兒子的父母會給他還錢的,。


點評：
【校園貸違法不等于你不用還款，另外再告訴你哪些債你可以不用還】,。

看到這新聞,，首先從人情上欣慰的是這次受傷害的是小貸公司，而不是學生,，如果學生都這樣估計小貸公司也會絕跡,，畢竟沒有買賣就沒有傷害。

但從法理上學生們這么作,，就有點超過了法律的限度（但只要你們不去自殺我們還是可以忍的）,。

校園貸的確不合法，我這里說的不合法,，是指他們很多不具有從事對外放貸的資質,，更無權以收取貸款利息為自己的主要業(yè)務。放貸,，吸收存款都是必須經(jīng)過行政許可后才能從事的業(yè)務,，不是什么阿貓阿狗都能干的。根據(jù)《中華人民共和國銀行業(yè)監(jiān)督管理法》《中華人民共和國商業(yè)銀行法》及《非法金融機構和非法金融業(yè)務活動取締辦法》等法律規(guī)范,，未經(jīng)有權機關依法批準,，任何單位和個人不得設立從事或者主要從事發(fā)放貸款業(yè)務的機構或以發(fā)放貸款為日常業(yè)務。


點評：
開庭不去是要缺席判決的,，如果還不還錢,，將來被列入失信人考公務員怎么辦？入黨怎么辦,？找工作又該怎么辦,？
國家打擊高利貸，只是打擊套路貸,，高利貸利息超過一定標準國家法律不保護,，但是,，你這是消費貸，與高利貸還有區(qū)別,。你的利息相對而言就比較低,。
可怕的是竟然基本上400多位學生都覺得沒事，覺得是違法,。那么問題來了,，我憑本事借錢，憑什么還錢,。
在這里要強調(diào),，學校宣傳高利貸違法是有片面性的，是要保護沒有經(jīng)濟來源的學生一旦借了錢,，將來還錢的人是父母,。無形增加了家庭負擔。如果經(jīng)濟條件尚可,，也沒有必要貸款買手機,。
違法，是指貸款公司知道你借錢去犯罪,，比如知道你錢不夠,，我借錢給你去買毒品，去賭博,，這是違法的,，這是不用還的。
最后,，說一下,，對法律一知半解還要想鉆空子，最終必會套牢你,。


點評：
借錢買高檔手機,，400多名大學生成為被告，很多人對違約之后能產(chǎn)生多大影響并不了解,，“部分學生還抱著僥幸心理,，以為可以躲過追債?！?br>
央行的個人征信一直是銀行業(yè)放款的重要依據(jù),，隨著互聯(lián)網(wǎng)金融時代到來，部分P2P平臺也要求審核借款人個人征信報告,，如果有逾期情況勢必會受到影響,。

對于“老賴”（失信被執(zhí)行人）最高人民法院提出了要用2到3年的時間，基本解決執(zhí)行難的問題,。目前,，對“老賴”在全國任何一家銀行的賬戶,、銀行卡、存款及其他金融資產(chǎn),，執(zhí)行法院可直接通過網(wǎng)絡方式采取查詢,、凍結、扣劃等執(zhí)行措施,。

此外,，“老賴”還被限制了不得乘坐高鐵、飛機,，不得購買非經(jīng)營必須車輛,，不能買不動產(chǎn)或者裝修房屋等，就連一些相親網(wǎng)站也會對接個人信用,。


點評：
400名大學生因為小額貸款違約被起訴,，令人大跌眼鏡的是竟然無一人應訴，經(jīng)過法官和原告上門做工作主動降低和解標準,，通過校方和老師給被告大學生們做思想工作，只有3名被告大學生擔心影響已經(jīng)找好的工作,，無奈之下償還了借款……

這是一個痛心的報道,。以前魯迅先生發(fā)出吶喊：“救救孩子”，而如今的這些大學生在不具備經(jīng)濟能力的情況下,，貸款購買高檔手機,，借款后僅憑不知從哪聽來的“國家在打擊高利貸”這句話就認定自己可以不還款。

天底下真的有這么好的事情嘛,？未走入社會就已經(jīng)有如此扭曲的消費觀,，就如此缺乏誠信意識，法律意識淡泊,。每天白日做夢,，思考著如何不勞而獲，我們的明天在哪里,？


點評：

根據(jù)新聞報道,，南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)法院高新法庭陸續(xù)受理了一批金融投資公司訴高校學生借款合同糾紛案。這些高校的學生,，拒收傳票,、開庭不理，直到法官找上門來進行調(diào)解工作,，也僅有三名學生愿意歸還借款,。
事后得知，這些學生還建立了QQ群進行串聯(lián),，并在認真討論后得出觀點：國家目前正在大力打擊校園貸,，這個高利貸他們不需要歸還,。

在我們對大學生被“校園貸”、“裸條”逼得自殺的新聞刷屏的時候,，真是難得看見了一個小貸公司被“小賴”逼得手足無措的……
估計是這些大學生通過網(wǎng)絡聯(lián)合了起來覺得法不責眾,，或者是某個“懂法”的人拿了某篇新聞通稿給他們壯了膽？



點評：
誰說的“校園貸”都是非法的不用還,？

暴露出大學生法治意識和誠信意識淡薄,。

“校園貸”在本質上多屬于民間借貸，而我國法律法規(guī)對民間借貸的利息是有嚴格規(guī)定的,。性質上屬于民間借貸的“校園貸”,，以及我們生活中跟親朋好友借錢，這些都應當符合下面的規(guī)定才算是合法的利息：

根據(jù)最高人民法院2015年最新頒布的司法解釋,，約定的利息在年利率的24%以下的,，受法律保護，出借人到法院起訴要求借款人支付這部分利息的,，法院會判出借人勝訴,；如果約定的利息高于年利率的36%，超過的部分是無效的,，如果借款人已經(jīng)支付了這部分利息,，是可以要求出借人返還的。


點評：


先默默心疼一下這個“廣西某金融投資公司”,，跟之前網(wǎng)絡曝光的以違法手段威逼利誘借款人還款的貸款公司相比,，可以算是依法維護自身合法權益的典范了，畢竟人家正經(jīng)地依據(jù)合同條款去法院起訴了不是嗎,？

近年來國家限制違法校園貸是沒錯,，但是同學們千萬別睜著大眼還忽視重點啊——國家限制的是非法的高利息和違法的催收方式，從來沒有限制出借人去和借款人要回借款呀,。

古有惡霸搶錢搶糧搶民女,，今有借貸公司委屈巴巴上法庭，我竟然有點想笑是怎么肥事,。


點評：
欠債還錢,，這是不可爭議的社會共識，借款時合同已經(jīng)細化到個人,，已經(jīng)借貸人的詳細了解后發(fā)生的合同,，不存在法不責眾的說法！雖然法律不支持放貸企業(yè)制定的利息收益,，但是法院有權利和義務保障放貸企業(yè)的本金收回,，包括強制執(zhí)行！大學生已滿十八周歲已經(jīng)具備法律法規(guī)規(guī)定的成年人！理應尊重法律法規(guī)和道德底線,，建立QQ群抵制法律責任已經(jīng)涉嫌聚眾侵吞財產(chǎn),，大學生應該遵循法院判決把本金償還，不應該有老賴這種不良風氣,，更不應該抱有法不責眾的心理因為合同主體責任已經(jīng)細化到個人,！


點評：
關于貸款，有句話叫做“救急不救窮”,，為了應對生活中突發(fā)緊急情況,，貸款是一條出路。校園貸的盛行和屢禁不止,，一方面是學生有這方面的需求,，無論是追求品質生活還是解救窘迫困境的都是潛在客戶群體；另一方面是學生誠信度相對較高,，催討起來相對容易,。
對學生來言，禁不住物質誘惑選擇校園貸后,，也需要在法律允許的范疇來維護自己的權益,，尤其是涉及到訴訟的情況下，更要理性對待,，法律沒有想象的那么簡單,，置之不理從來就不是維權的最好途徑。


點評：
微博法律大講堂對于學生借“校園貸”買高檔手機的案件,，如果發(fā)放貸款的金融公司與學生約定的年利率在24%以下，該借款不屬于高利貸,，學生理應歸還,，如果約定的年利率在24%至36%之間，如果學生已經(jīng)償還,，無權要求金融公司返已支付的高于24%低于36%部分的利息,，如果學生已經(jīng)償還的利息有超過36%的部分，可以起訴要求金融公司返還,。如果學生沒有歸還借款,，金融公司向法院起訴，對約定的年利率超過24%的部分,，法院不會支持,。


點評：
雖然是大學生，但法律意識幾乎為零,。這顯然是沒有把法律當回事,，認為法不責眾或者我弱我有理的心態(tài)在作怪。
學校的教育也存在缺位。數(shù)百名學生以借貸的形式去維持高消費,，并深陷其中,，顯然學校的風氣就存在嚴重的問題。
法院在執(zhí)行方面也很弱,，沒有拿出應該有的強勢,，更沒有體現(xiàn)法律的強制力。保護學生是對的,，但換位思考一下,，申請執(zhí)行人的權利又怎么保護呢？如果只是一味地保護,、遷就,，那么執(zhí)行難的情況是絕對不可能改變的。


點評：
四百個大學生集體認為因為國家在打擊高利貸,，所以自己壓根就不用還錢的天真想法,，還真是年輕膽大敢想。
難以置信的是難道四百個受過高等教育的知識分子,，竟無一人有基本法律常識,，就算大家都不是學法律的，難道都沒有正常的是非觀嗎,？國家打擊高利貸多會說過可以欠錢不還了,。還是這些大學生“自作聰明”以為法不責眾，法律“不舍得”將“枷鎖”戴到“稀少珍貴”的大學生頭上,。這種優(yōu)越感再不舍棄,，遲早會落入法網(wǎng)。


點評：
現(xiàn)在孩子的消費觀真的是,，快活享樂主義,，沒有錢就去借貸，借貸之后還不當回事,！

確實,，各種網(wǎng)貸公司興起，助長了大學生的消費心理,，但這其中肯定有家庭經(jīng)濟條件不好的,，他們抱著僥幸心理借貸，又掩耳盜鈴拒絕還貸,。

不還錢有什么影響,？還沒有出社會闖蕩呢，征信已經(jīng)亮起了紅燈,，以后怎么找工作,？怎么購房購車,？甚至連說走就走的旅行都成為奢望了-因為失信被執(zhí)行人是要被限制高消費的！


點評：
校園貸過往因為“裸貸”這樣的信息而被痛斥,，可能也給部分大學生造成了誤導,，校園貸利息往往很高，確實是高利貸,，國家對利息過高的高利貸也確實不予保護,，但非法高利貸不等于法律不支持全部的借貸關系，本金以及不超過24%的利息法律是保護的,，校園貸雖然換了個形式但仍屬于民間借貸的范疇,。因為是校園貸和自己大學生的身份不出庭應訴是一種無知的表現(xiàn)。



點評：
借錢不用還,？這是哪個國家傳來的謠言,？校園貸雖然事惡，從譜世不深的學生入手,，可能在合同還約定 了高額的利息和違約金以及各種訴訟成本,，但是這并不是一個學生認為的『高利貸』違法就可以避免還錢的。你是成年人,，你簽訂了合同,，在沒有證據(jù)證明合同無效或違反法律強制性規(guī)定時，這合同就是有效的,，就需要還錢,，不還錢導致個人信用污點，上黑名單,，后果嚴重,。


點評：
校園貸只是利息超過了合法范圍，對超過的部分不予保護,，或者說校園貸采取了違法的擔保方式,。但是校園貸的本金及合法利息還是受法律保護的。大學生以校園貸不合法為由想要拒絕還款,，是不可能的事情。大學生應當理性消費,，同時也要維護自己的合法權益,，對校園貸侵犯自己權益的行為付諸法律。但同樣也應對自己的行為負責,，履行自己的法定或約定義務,。


點評：
欠債還錢，天公地義,。國家不保護年利率36%以上的利息,，但是本金和符合法律規(guī)定的利息還是受法律保護的。不還錢的話，有可能被列入失信被執(zhí)行人名單,，屆時除了限制高消費,，還會對就業(yè)和貸款產(chǎn)生影響。?


點評：
校園貸是否非法放貸這與還錢之間沒有必然關系,；一旦被訴,，敗訴后承擔還本付息的責任，若一直拖著不還,，還可能被列入失信人名單,，也就是訴說的老賴，這會被限“三高的”……?


點評：
沒想到我們的大學生智商如此不到位,。
因為有人咨詢我高利貸是否不用還,，把我雷得外焦里嫩，我打算開一個智商加油站的欄目,。
沒想到……?


點評：
如果借貸是國家法規(guī)禁止的,，合同自然無效，但是借的錢,，不當?shù)美€是要還?


點評：
保護好自己的誠信額度,，不要等征信被拉黑就后悔去吧?


點評：
對。對法律一知半解,，卻想鉆法律的空子,，這太可笑了?


點評：
不還錢，它就會派人來找你的,！天下沒有免費的午餐?


點評：
沒別的,，就是虛榮心上腦了，去借校園貸?