點評：
大學(xué)生借錢買高檔手機,，卻因為還不起錢,，最后被訴諸法院，400多名大學(xué)生成為案件的被告,，看到這個熱點事件,，不由得讓我感慨萬千：這些大學(xué)生到底怎么了？這進(jìn)一步反映出大學(xué)生法律意識淡薄和法治素養(yǎng)的匱乏,。
根據(jù)我國《民事訴訟法》規(guī)定：被告經(jīng)傳票傳喚,，無正當(dāng)理由不到庭的或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決,。作為被告的大學(xué)生既不還錢也不出庭應(yīng)訴,，法官跨省“上門“調(diào)解，仍只有三名大學(xué)生還錢,。
好多大學(xué)生認(rèn)為校園貸是高利貸,，故拒絕還款。那么什么是高利貸,？在民間借貸合同中,，當(dāng)事人約定利率的法律效率存在在如下“兩線三區(qū)“：
1、當(dāng)事人約定利率未超過年利率的24％的,，其約定有效,；2,、約定利率超過年利率的24％，未超過36％,，其約定為自然之債；3,、約定的利率超過年利率36％的,，性質(zhì)為高利貸，其超過部分的無效,。
從上面的內(nèi)容不難看出：對什么是高利貸法律都有明確的規(guī)定,，并不是大學(xué)生自己認(rèn)為是高利貸就是高利貸，遇到問題當(dāng)自己不懂的時候,，不妨多問問度娘,。切莫憑自己的直覺想當(dāng)然。
法官親自上門予以調(diào)解,，只讓還本金,，承擔(dān)本案的訴訟費用已經(jīng)充分的保護了大學(xué)生的合法權(quán)益，如果判決還款,，不僅包括本金還有同期銀行的利息和訴訟費用最后都是由大學(xué)生來償還的,。根據(jù)法律明確規(guī)定，如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息,。
所以，在這里善意的提醒借款的大學(xué)生們,，別視同法律為兒戲,，恪守誠實信用原則，正確的行使自己的權(quán)利,，履行自己的義務(wù),，別想當(dāng)然的按照自己的邏輯走下去，那樣后果只能由自己承擔(dān),。尤其是近年來,，法律對于老賴們的打理力度還是挺大，再說了這些大學(xué)生還年輕,，將來畢業(yè)要步入社會選擇就業(yè),，有的要考公務(wù)員，有的要考事業(yè)單位,，你不還錢,，法官確實不能拿你怎么樣，但是可以將你的信息登錄黑名單,，作為被失信的執(zhí)行人,，到那個時候,，后悔可就晚了。大學(xué)生們,，這可不是鬧著玩的,，保持清醒的頭腦，這個時候可別犯渾


點評：
學(xué)生校園貸買手機被告

幾天前出差的時候,，曾接到一個沒有固定工作的朋友打來的咨詢電話：我借了三萬,，沒有合同，兩個月已經(jīng)還了九千多,，現(xiàn)在小額貸公司又來要錢了,；沒出差之前去看守所會見了一個催債公司的員工，她跟我表述得多么冤屈,，但是我卻一點也不認(rèn)可,。
我聽到咨詢電話的時候故意逗他，你還有四個月就基本上還清了,，他明知我逗他,，也不和我計較。我說,，既然他來和你要錢,，就說明他是債權(quán)人或者債權(quán)人授權(quán)的人，他沒有手續(xù)就把他請出去,；如果有手續(xù)也要證明手續(xù)的合法性,，總之對付這樣成心來惡心你的人，除非你比他還惡心,，否則你斗不過他們,。沒過一會，他說哥,，我看他可憐又還給他一期,。我無語把電話掛掉。
花錢是一件快事,，對于沒有錢的人來說,，比如我。因為太窮了,，什么都想買,，什么都缺乏?？墒怯行〇|西暫時是用不到,，有些東西是用一次就永遠(yuǎn)不需要的，有些東西壓根就沒用,，不知道當(dāng)初為什么買,，還透支買,。如果工作穩(wěn)定，工資高且及時還好,，否則這窟窿越來越大,，填不上。
我見識了很多催債公司的套路,，也知道一些放高利貸的手段,，他們從來不會想到用起訴的方法，因為他們很清楚,，正當(dāng)?shù)耐緩絹礤X慢,，那點利息根本就不夠塞牙縫的,，況且還有一大群人要養(yǎng)活,。
走到今天這個地步，這樣的“網(wǎng)絡(luò)貸”“套路貸”是失敗的,，這些學(xué)生盡管會敗訴,，但是他們享受在前，以身試法,，并且第一次用沉默的方式戰(zhàn)勝了“各種”貸的“組織”,，給學(xué)生點贊。


點評：
無知者無畏啊,。要厘清幾個概念,。微博法律
1、正當(dāng)合法的校園貸確有必要存在,，它們滿足了市場所需,，急大學(xué)生之所急。但是,，有的所謂“校園貸”,，頂著校園貸的名義，設(shè)置陷阱,，充滿兇險,，暗藏“殺機”，把一個個單純的大學(xué)生當(dāng)成砧板上的魚肉,。誘使有借貸需求的大學(xué)生上鉤,，然后利用各種暗黑手段圍獵欠款的大學(xué)生，這已涉嫌違法犯罪,，對這樣的“校園貸”應(yīng)該依法打擊,。”—-《人民日報》
2,、“套路貸”不是貸,，是犯罪,，其實質(zhì)是以借貸為名非法牟利的違法犯罪活動?！疤茁焚J”的“借款”是被告人侵吞被害人房產(chǎn),、財產(chǎn)的借口,所以“套路貸”是以“借款”為名行非法占有被害人財物之實
3、小額貸款公司發(fā)放的貨款額度違反了相關(guān)行政監(jiān)管政策規(guī)定,，并不據(jù)此影響合同的效力,。
最高人民法院認(rèn)為，合同效力的認(rèn)定應(yīng)以法律,、行政法規(guī)等強制性規(guī)定為準(zhǔn),。小額貸款公司可以依照相關(guān)法律、法規(guī)及政策的規(guī)定發(fā)放貸款并收取相應(yīng)的利息,，盡管其發(fā)放貸款的額度違反了相關(guān)行政監(jiān)管政策規(guī)定,，但并不能據(jù)此認(rèn)定合同的效力。此外,，小額貸款公司發(fā)放貸款的利率不得超過法律和司法解釋規(guī)定的上限,，超過部分人民法院不予支持。




點評：
“400名”“大學(xué)生”“高檔手機”“被告”曾經(jīng)已經(jīng)被校園貸新聞刷的沒了脾氣,，可以說是氣煞我也,，如今我卻深深地心疼小貸公司3秒鐘現(xiàn)在的學(xué)生比我們那時候霸氣太多了，完全不用考慮自己經(jīng)濟水平,，不知道他們在學(xué)校買高檔手機干什么,，是為了人前顯擺，還是刷手機虛度時光,。對他們的消費觀表示堪憂,，其次缺席不來就萬事大吉了嗎，大錯特錯,，小貸公司既然訴訟想必證據(jù)方面已經(jīng)是很充分了,，大學(xué)生們?nèi)毕粊恚瑢τ谧约簷?quán)益就沒有合法保障,，也就是原告主張的幾乎都會被支持,，因為你都放棄了你的答辯和異議，無知法盲者眾高校應(yīng)該加強基本法律教育,，學(xué)生也應(yīng)提高法律意識,。最后，近些年因為校園貸被逼自殺的新聞屢屢見報,，國家加大力度整治違法校園貸,，也就是高息利滾利行為，但并不是你們以為的高利貸可以不還,，僅從最樸素的誠實信用出發(fā)買東西要不要給錢,，是否意識到在慢慢建立的信用社會你門將寸步難行,，聽過老賴難道不知道老賴有什么后果嗎，特此告誡大學(xué)生不要以為法不責(zé)眾這完全是誤解,，不要去消費自己的信用因為你們總有一天會后悔,，買東西是要還錢的沒有比這更簡單的道理了。


點評：

根據(jù)新聞報道,，南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)法院高新法庭陸續(xù)受理了一批金融投資公司訴高校學(xué)生借款合同糾紛案,。這些高校的學(xué)生，拒收傳票,、開庭不理,，直到法官找上門來進(jìn)行調(diào)解工作，也僅有三名學(xué)生愿意歸還借款,。
事后得知,，這些學(xué)生還建立了QQ群進(jìn)行串聯(lián)，并在認(rèn)真討論后得出觀點：國家目前正在大力打擊校園貸,，這個高利貸他們不需要歸還,。
我經(jīng)常給我家里小孩說少用那些分期付款,，少用某某貸,，這些貸款不僅存在資金來源風(fēng)險，同樣也有高額利息風(fēng)險,，即便是每日萬五的利息,，年利息也高達(dá)18%，這個數(shù)是銀行貸款利率的三倍,。
我上大學(xué)這幾年,，沒有買過屬于自己的，用過幾個,，都是老姐不用的,，同學(xué)不用的，即便是手里有錢或者花唄額度夠我都不敢買,，前幾日看著我小表弟分期購買了一個X,，我十分心痛，這點小孩能懂啥,？貸款公司才不管你呢,，反正他們知道傻兒子的父母會給他還錢的。


點評：
【校園貸違法不等于你不用還款,，另外再告訴你哪些債你可以不用還】,。

看到這新聞，首先從人情上欣慰的是這次受傷害的是小貸公司,，而不是學(xué)生,，如果學(xué)生都這樣估計小貸公司也會絕跡,，畢竟沒有買賣就沒有傷害。

但從法理上學(xué)生們這么作,，就有點超過了法律的限度（但只要你們不去自殺我們還是可以忍的）,。

校園貸的確不合法，我這里說的不合法,，是指他們很多不具有從事對外放貸的資質(zhì),，更無權(quán)以收取貸款利息為自己的主要業(yè)務(wù)。放貸,，吸收存款都是必須經(jīng)過行政許可后才能從事的業(yè)務(wù),，不是什么阿貓阿狗都能干的。根據(jù)《中華人民共和國銀行業(yè)監(jiān)督管理法》《中華人民共和國商業(yè)銀行法》及《非法金融機構(gòu)和非法金融業(yè)務(wù)活動取締辦法》等法律規(guī)范,，未經(jīng)有權(quán)機關(guān)依法批準(zhǔn),，任何單位和個人不得設(shè)立從事或者主要從事發(fā)放貸款業(yè)務(wù)的機構(gòu)或以發(fā)放貸款為日常業(yè)務(wù)。


點評：
開庭不去是要缺席判決的,，如果還不還錢,，將來被列入失信人考公務(wù)員怎么辦？入黨怎么辦,？找工作又該怎么辦,？
國家打擊高利貸，只是打擊套路貸,，高利貸利息超過一定標(biāo)準(zhǔn)國家法律不保護,，但是，你這是消費貸,，與高利貸還有區(qū)別,。你的利息相對而言就比較低。
可怕的是竟然基本上400多位學(xué)生都覺得沒事,，覺得是違法,。那么問題來了，我憑本事借錢,，憑什么還錢,。
在這里要強調(diào)，學(xué)校宣傳高利貸違法是有片面性的,，是要保護沒有經(jīng)濟來源的學(xué)生一旦借了錢,，將來還錢的人是父母。無形增加了家庭負(fù)擔(dān),。如果經(jīng)濟條件尚可,，也沒有必要貸款買手機。
違法，是指貸款公司知道你借錢去犯罪,，比如知道你錢不夠,，我借錢給你去買毒品，去賭博,，這是違法的,，這是不用還的。
最后,，說一下,，對法律一知半解還要想鉆空子，最終必會套牢你,。


點評：
借錢買高檔手機,，400多名大學(xué)生成為被告，很多人對違約之后能產(chǎn)生多大影響并不了解,，“部分學(xué)生還抱著僥幸心理,，以為可以躲過追債?！?br>
央行的個人征信一直是銀行業(yè)放款的重要依據(jù),，隨著互聯(lián)網(wǎng)金融時代到來，部分P2P平臺也要求審核借款人個人征信報告,，如果有逾期情況勢必會受到影響,。

對于“老賴”（失信被執(zhí)行人）最高人民法院提出了要用2到3年的時間，基本解決執(zhí)行難的問題,。目前,，對“老賴”在全國任何一家銀行的賬戶,、銀行卡,、存款及其他金融資產(chǎn)，執(zhí)行法院可直接通過網(wǎng)絡(luò)方式采取查詢,、凍結(jié),、扣劃等執(zhí)行措施。

此外,，“老賴”還被限制了不得乘坐高鐵,、飛機，不得購買非經(jīng)營必須車輛,，不能買不動產(chǎn)或者裝修房屋等,，就連一些相親網(wǎng)站也會對接個人信用。


點評：
400名大學(xué)生因為小額貸款違約被起訴,，令人大跌眼鏡的是竟然無一人應(yīng)訴,，經(jīng)過法官和原告上門做工作主動降低和解標(biāo)準(zhǔn)，通過校方和老師給被告大學(xué)生們做思想工作,，只有3名被告大學(xué)生擔(dān)心影響已經(jīng)找好的工作,，無奈之下償還了借款……

這是一個痛心的報道,。以前魯迅先生發(fā)出吶喊：“救救孩子”，而如今的這些大學(xué)生在不具備經(jīng)濟能力的情況下,，貸款購買高檔手機,，借款后僅憑不知從哪聽來的“國家在打擊高利貸”這句話就認(rèn)定自己可以不還款。

天底下真的有這么好的事情嘛,？未走入社會就已經(jīng)有如此扭曲的消費觀,，就如此缺乏誠信意識，法律意識淡泊,。每天白日做夢,，思考著如何不勞而獲，我們的明天在哪里,？


點評：

根據(jù)新聞報道,，南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)法院高新法庭陸續(xù)受理了一批金融投資公司訴高校學(xué)生借款合同糾紛案。這些高校的學(xué)生,，拒收傳票,、開庭不理，直到法官找上門來進(jìn)行調(diào)解工作,，也僅有三名學(xué)生愿意歸還借款,。
事后得知，這些學(xué)生還建立了QQ群進(jìn)行串聯(lián),，并在認(rèn)真討論后得出觀點：國家目前正在大力打擊校園貸,，這個高利貸他們不需要歸還。

在我們對大學(xué)生被“校園貸”,、“裸條”逼得自殺的新聞刷屏的時候,，真是難得看見了一個小貸公司被“小賴”逼得手足無措的……
估計是這些大學(xué)生通過網(wǎng)絡(luò)聯(lián)合了起來覺得法不責(zé)眾，或者是某個“懂法”的人拿了某篇新聞通稿給他們壯了膽,？



點評：
誰說的“校園貸”都是非法的不用還,？

暴露出大學(xué)生法治意識和誠信意識淡薄。

“校園貸”在本質(zhì)上多屬于民間借貸,，而我國法律法規(guī)對民間借貸的利息是有嚴(yán)格規(guī)定的,。性質(zhì)上屬于民間借貸的“校園貸”，以及我們生活中跟親朋好友借錢,，這些都應(yīng)當(dāng)符合下面的規(guī)定才算是合法的利息：

根據(jù)最高人民法院2015年最新頒布的司法解釋,，約定的利息在年利率的24%以下的，受法律保護,，出借人到法院起訴要求借款人支付這部分利息的,，法院會判出借人勝訴；如果約定的利息高于年利率的36%，超過的部分是無效的,，如果借款人已經(jīng)支付了這部分利息,，是可以要求出借人返還的。


點評：


先默默心疼一下這個“廣西某金融投資公司”,，跟之前網(wǎng)絡(luò)曝光的以違法手段威逼利誘借款人還款的貸款公司相比,，可以算是依法維護自身合法權(quán)益的典范了，畢竟人家正經(jīng)地依據(jù)合同條款去法院起訴了不是嗎,？

近年來國家限制違法校園貸是沒錯,，但是同學(xué)們千萬別睜著大眼還忽視重點啊——國家限制的是非法的高利息和違法的催收方式，從來沒有限制出借人去和借款人要回借款呀,。

古有惡霸搶錢搶糧搶民女,，今有借貸公司委屈巴巴上法庭，我竟然有點想笑是怎么肥事,。


點評：
欠債還錢,，這是不可爭議的社會共識，借款時合同已經(jīng)細(xì)化到個人,，已經(jīng)借貸人的詳細(xì)了解后發(fā)生的合同,，不存在法不責(zé)眾的說法！雖然法律不支持放貸企業(yè)制定的利息收益,，但是法院有權(quán)利和義務(wù)保障放貸企業(yè)的本金收回,，包括強制執(zhí)行！大學(xué)生已滿十八周歲已經(jīng)具備法律法規(guī)規(guī)定的成年人,！理應(yīng)尊重法律法規(guī)和道德底線,，建立QQ群抵制法律責(zé)任已經(jīng)涉嫌聚眾侵吞財產(chǎn)，大學(xué)生應(yīng)該遵循法院判決把本金償還,，不應(yīng)該有老賴這種不良風(fēng)氣,，更不應(yīng)該抱有法不責(zé)眾的心理因為合同主體責(zé)任已經(jīng)細(xì)化到個人！


點評：
關(guān)于貸款,，有句話叫做“救急不救窮”,，為了應(yīng)對生活中突發(fā)緊急情況，貸款是一條出路,。校園貸的盛行和屢禁不止，一方面是學(xué)生有這方面的需求,，無論是追求品質(zhì)生活還是解救窘迫困境的都是潛在客戶群體,；另一方面是學(xué)生誠信度相對較高，催討起來相對容易,。
對學(xué)生來言,，禁不住物質(zhì)誘惑選擇校園貸后，也需要在法律允許的范疇來維護自己的權(quán)益，尤其是涉及到訴訟的情況下,，更要理性對待,，法律沒有想象的那么簡單，置之不理從來就不是維權(quán)的最好途徑,。


點評：
微博法律大講堂對于學(xué)生借“校園貸”買高檔手機的案件,，如果發(fā)放貸款的金融公司與學(xué)生約定的年利率在24%以下，該借款不屬于高利貸,，學(xué)生理應(yīng)歸還,，如果約定的年利率在24%至36%之間，如果學(xué)生已經(jīng)償還,，無權(quán)要求金融公司返已支付的高于24%低于36%部分的利息,，如果學(xué)生已經(jīng)償還的利息有超過36%的部分，可以起訴要求金融公司返還,。如果學(xué)生沒有歸還借款,，金融公司向法院起訴，對約定的年利率超過24%的部分,，法院不會支持,。


點評：
雖然是大學(xué)生，但法律意識幾乎為零,。這顯然是沒有把法律當(dāng)回事,，認(rèn)為法不責(zé)眾或者我弱我有理的心態(tài)在作怪。
學(xué)校的教育也存在缺位,。數(shù)百名學(xué)生以借貸的形式去維持高消費,，并深陷其中，顯然學(xué)校的風(fēng)氣就存在嚴(yán)重的問題,。
法院在執(zhí)行方面也很弱,，沒有拿出應(yīng)該有的強勢，更沒有體現(xiàn)法律的強制力,。保護學(xué)生是對的,，但換位思考一下，申請執(zhí)行人的權(quán)利又怎么保護呢,？如果只是一味地保護,、遷就，那么執(zhí)行難的情況是絕對不可能改變的,。


點評：
四百個大學(xué)生集體認(rèn)為因為國家在打擊高利貸,，所以自己壓根就不用還錢的天真想法，還真是年輕膽大敢想,。
難以置信的是難道四百個受過高等教育的知識分子,，竟無一人有基本法律常識,，就算大家都不是學(xué)法律的，難道都沒有正常的是非觀嗎,？國家打擊高利貸多會說過可以欠錢不還了,。還是這些大學(xué)生“自作聰明”以為法不責(zé)眾，法律“不舍得”將“枷鎖”戴到“稀少珍貴”的大學(xué)生頭上,。這種優(yōu)越感再不舍棄,，遲早會落入法網(wǎng)。


點評：
現(xiàn)在孩子的消費觀真的是,，快活享樂主義,，沒有錢就去借貸，借貸之后還不當(dāng)回事,！

確實,，各種網(wǎng)貸公司興起，助長了大學(xué)生的消費心理,，但這其中肯定有家庭經(jīng)濟條件不好的,，他們抱著僥幸心理借貸，又掩耳盜鈴拒絕還貸,。

不還錢有什么影響,？還沒有出社會闖蕩呢，征信已經(jīng)亮起了紅燈,，以后怎么找工作,？怎么購房購車？甚至連說走就走的旅行都成為奢望了-因為失信被執(zhí)行人是要被限制高消費的,！


點評：
校園貸過往因為“裸貸”這樣的信息而被痛斥,，可能也給部分大學(xué)生造成了誤導(dǎo)，校園貸利息往往很高,，確實是高利貸,，國家對利息過高的高利貸也確實不予保護，但非法高利貸不等于法律不支持全部的借貸關(guān)系,，本金以及不超過24%的利息法律是保護的,，校園貸雖然換了個形式但仍屬于民間借貸的范疇。因為是校園貸和自己大學(xué)生的身份不出庭應(yīng)訴是一種無知的表現(xiàn),。



點評：
借錢不用還,？這是哪個國家傳來的謠言？校園貸雖然事惡,，從譜世不深的學(xué)生入手,，可能在合同還約定 了高額的利息和違約金以及各種訴訟成本，但是這并不是一個學(xué)生認(rèn)為的『高利貸』違法就可以避免還錢的,。你是成年人,，你簽訂了合同，在沒有證據(jù)證明合同無效或違反法律強制性規(guī)定時,，這合同就是有效的,，就需要還錢，不還錢導(dǎo)致個人信用污點,，上黑名單,，后果嚴(yán)重。


點評：
校園貸只是利息超過了合法范圍,，對超過的部分不予保護,，或者說校園貸采取了違法的擔(dān)保方式。但是校園貸的本金及合法利息還是受法律保護的,。大學(xué)生以校園貸不合法為由想要拒絕還款,，是不可能的事情。大學(xué)生應(yīng)當(dāng)理性消費,，同時也要維護自己的合法權(quán)益,，對校園貸侵犯自己權(quán)益的行為付諸法律。但同樣也應(yīng)對自己的行為負(fù)責(zé),，履行自己的法定或約定義務(wù),。


點評：
欠債還錢，天公地義,。國家不保護年利率36%以上的利息,，但是本金和符合法律規(guī)定的利息還是受法律保護的。不還錢的話,，有可能被列入失信被執(zhí)行人名單,，屆時除了限制高消費，還會對就業(yè)和貸款產(chǎn)生影響,。?


點評：
校園貸是否非法放貸這與還錢之間沒有必然關(guān)系,；一旦被訴，敗訴后承擔(dān)還本付息的責(zé)任,，若一直拖著不還,，還可能被列入失信人名單，也就是訴說的老賴,，這會被限“三高的”……?


點評：
沒想到我們的大學(xué)生智商如此不到位,。
因為有人咨詢我高利貸是否不用還，把我雷得外焦里嫩,，我打算開一個智商加油站的欄目,。
沒想到……?


點評：
如果借貸是國家法規(guī)禁止的，合同自然無效,，但是借的錢,，不當(dāng)?shù)美€是要還?


點評：
保護好自己的誠信額度,，不要等征信被拉黑就后悔去吧?


點評：
對。對法律一知半解,，卻想鉆法律的空子,，這太可笑了?


點評：
不還錢，它就會派人來找你的,！天下沒有免費的午餐?


點評：
沒別的,，就是虛榮心上腦了，去借校園貸?