作為行騙者詐騙手段的經(jīng)濟(jì)合同，就其種類講,，通常有三種:(1)簽訂買賣合同,，騙取現(xiàn)金或?qū)嵨?。有五種情況:一是利用盜竊、偽造或騙取的空白合同和介紹信與他人簽訂合同;二是用已作廢,、失效的合同書、介紹信,，冒充有效的合同書,、介紹信與他人簽訂合同;三是利用已撤銷單位的名義及其印章、介紹信,、合同書與他人簽訂合同;四是在條款上做手腳,，使合同無法按期履行;五是在標(biāo)的物上設(shè)陷井，使對方違約而不履行合同,。(2)利用承包合同進(jìn)行詐騙,。行為人無承包能力，以騙取錢財(cái)為目的,，承包工廠或某項(xiàng)工程,，騙取大量錢財(cái)供自己揮霍或一溜了之。(3)利用聯(lián)營合同騙取錢財(cái),。行為人根本無生產(chǎn)經(jīng)營能力,，利用與他人簽訂聯(lián)營合同，騙取聯(lián)營單位的錢財(cái),。
就合同詐欺犯罪中合同的形式和內(nèi)容看,，有兩種情形:(1)以假面目簽訂的合同。假面目是指行為人的姓名和身份,、簽訂的合同,、使用的公章和介紹信等是假的。假的面目必然導(dǎo)致合同內(nèi)容的虛假性,，即客觀上無法履行合同的內(nèi)容,。行為人向他人簽訂這種合同，欺詐故意明顯,，只要所騙人財(cái)物到手,，即可認(rèn)定合同詐騙既遂。
(2)以真面目簽訂的合同,。真面目是指行為人的姓名和身份,、簽訂的合同、使用的公章和介紹信都是真的,，即實(shí)際上存在這一單位或個人,。以真面目簽訂的合同的內(nèi)容有真有假，其間還存在三種情況:
一是內(nèi)容真實(shí)的合同,，即行為人是在有實(shí)際履行能力的前提下簽訂的合同,。這種合同的簽訂,，至少表明了行為人在簽訂時有通過合同進(jìn)行經(jīng)濟(jì)往來的真實(shí)意思，而非詐騙錢財(cái),，根據(jù)有關(guān)司法解釋的精神,，即使合同簽訂后沒有得到完全的履行，也不屬于詐騙犯罪,。但是,，應(yīng)當(dāng)注意，有的行為人以有限的履約能力與他人簽訂大大超過此履約能力的合同,，如僅有供應(yīng)一百噸煤的合同,，卻相繼與多家客戶簽訂各供應(yīng)一百噸煤的合同，如果簽訂后,，行為人積極落實(shí)貨源,，設(shè)法履行合同，雖然最終沒有完全履約,，也不認(rèn)定為詐騙罪,。但若行為人在多個合同簽訂后，并沒有設(shè)法履行合同,，其詐騙犯意明顯,，自應(yīng)以合同詐騙罪論赴。
二是內(nèi)容半真半假的合同,。也就是那種行為人已初步聯(lián)系過貨源,，但其貨源并未完全確定或并未完全到手。在這種情況下簽訂的合同,，其內(nèi)容帶有半真半假的性質(zhì),。這類合同客觀上已經(jīng)具備部分履約的可能性，行為人主觀上以及實(shí)際行為中是否為履行合同作努力成為確定其行為性質(zhì)的關(guān)鍵,。如果行為人有履約意圖,，客觀上也為履行合同作積極努力，最后因種種客觀原因未能履行合同,，不能認(rèn)定為詐騙犯罪,。相反，如果客觀上盡管有履約的可能,，但行為人收取他人的預(yù)付款或定金以后,，主觀上無履行合間的意圖，這實(shí)際上借有部分履約能力之名行詐騙之實(shí),，當(dāng)然應(yīng)以合同詐騙罪論處,。
三是內(nèi)容假的合同，即行為人是在完全沒有履約能力情況下簽訂的合同。行為人主觀上意圖無償占有他人錢財(cái),，且無歸還的意思表示,，客觀方面表現(xiàn)為將所騙之錢財(cái)用于揮霍或作其他用途，這種作為應(yīng)以合同詐騙罪論處,。如果行為人雖然客觀上非法占有他人的錢財(cái),，但主觀上并不想長期占有，而是想臨時取得該財(cái)物的占有權(quán),、使用權(quán),，甚至收益權(quán)，待生意成功之后再作歸還,。這實(shí)際上是一種套用他人資金的行為，一般不宜以詐騙罪論處,。