【大連男子駕車撞死5人:系報復社會】據(jù)大連發(fā)布，5月23日,，大連市人民政府新聞辦公室舉行發(fā)布會通報大連“5·22”轎車撞人逃逸案件有關情況,。大連市公安局副局長曲波通報稱，5月22日,，犯罪嫌疑人劉某因投資失敗無法接受,，失去生活信心，遂產生報復社會心理,。11時40分許,，劉某駕車沿唐山街行駛至五惠路路口時，在等候綠燈指示后突然在7秒鐘內將所駕車輛車速從0時速加速至108公里/小時（該路段限速60公里/小時）,，并沖闖紅燈,，以駕車沖撞路人的極端方式實施犯罪，造成5死5傷,。

網友熱評：

1. 報復社會這個理由太無語,，誰害你的，你找誰去啊,，你有什么理由可以剝奪別人生命,。

2. 人的內心有很多紅線，為什么有些人寧死也不會觸碰,，而有些人只是一時沖動就會碰,。

3. 所以過人行橫道的時候還是走快點、躲著點車,。雖然有可能遇到車讓人的禮貌駕駛員,，但遇到一個瘋子，一次就廢了,。

4. 太殘忍了,，活生生的人像布娃娃一樣被撞的飛起來又摔到地上，這個人真是槍斃都便宜他了,。

5. 說明思想出了問題,，思想端正的根本不會把自己犯的錯要以犧牲別人為代價，說到底書讀少了,，或者是白讀了這么多年的書,，啥事不可以東山再起。

今日學法：故意殺人罪與危害公共安全罪的區(qū)別是什么,？

關于以放火,、爆炸、投放危險物質等危險方法殺人案件的定性，我國刑法理論一直認為,，凡是以放火等危害公共安全的方法故意殺人的,，不能認定為故意殺人罪，只能認定為放火等以危險方法危害公共安全的犯罪,。

事實上,，以放火、爆炸等危害公共安全的方法故意殺人時,，其行為不僅符合放火,、爆炸等罪的構成要件，而且符合故意殺人罪的構成要件,，可謂想象競合犯,；而無論從性質上、還是從法定刑上看,，故意殺人罪都重于放火,、爆炸等罪，故將上述行為認定為故意殺人罪,，才符合想象競合犯的處理原則,。如果將以放火、爆炸等危害公共安全的方法故意殺人的案件認定為放火,、爆炸等罪,，在未造成嚴重后果時，會導致罪刑不協(xié)調,。反之,，將以放火、爆炸等危險方法故意殺人的行為認定為故意殺人罪,，則有利于做到罪刑相適應,。將故意以危險方法殺人的案件認定為危害公共安全罪，也不利于區(qū)分故意殺人罪與放火等罪的區(qū)別,。反之,，將以危險方法殺人的行為認定為故意殺人罪，則不致造成定性上的困難,。

此外,，將以危險方法殺人的行為認定為故意殺人罪，還有利于處理刑法第17條第2款在適用中遇到的問題,，有利于統(tǒng)一對結果加重犯的認識與處理，有利于將來削減死刑條款,。

以上是關于“大連男子駕車撞死5人:系報復社會,，故意殺人罪與危害公共安全罪的區(qū)別是什么？”的相關信息，想了解更多的相關知識請關注好律師網刑事制度法律專題欄目,。