（59）間接故意
據(jù)深圳市中級(jí)人民法院網(wǎng)站消息,，12月23日，深圳市中級(jí)人民法院一審公開(kāi)宣判被告人劉正楠以危險(xiǎn)方法危害公共安全一案,，判處劉正楠有期徒刑十三年,，并賠償被害人張某物質(zhì)損失21萬(wàn)余元。
經(jīng)審理查明,，劉正楠于2017年留學(xué)期間取得美國(guó)駕駛執(zhí)照,，回國(guó)后換領(lǐng)國(guó)內(nèi)駕駛證，2018年6月起多次發(fā)病,，并曾因病引發(fā)交通意外,，同年12月，被確診患有癲癇,。2019年5月16日，劉正楠駕車(chē)時(shí)再次發(fā)病,，車(chē)輛失控沖撞行人,、車(chē)輛，造成三人死亡,、一人重傷,、五人輕傷、二人輕微傷及車(chē)輛,、市政交通設(shè)施受損的嚴(yán)重后果,。
法院認(rèn)為，劉正楠明知患有癲癇,，不僅未申請(qǐng)注銷(xiāo)駕駛證,，并在已發(fā)生過(guò)交通意外的情況下，仍多次違反規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車(chē),，造成嚴(yán)重后果,，其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。鑒于被告人犯罪系因身體疾病引發(fā),，屬間接故意,，且具有自首、認(rèn)罪悔罪,、積極賠償被害人損失,、取得除張某外被害人或被害人近親屬的諒解等從寬量刑情節(jié),，同時(shí)根據(jù)附帶民事訴訟原告人張某的請(qǐng)求，遂作出上述判決,。
（59）間接故意

間接故意是犯罪故意的一種類型,，即明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài),。放任,，是指行為人對(duì)于危害結(jié)果的發(fā)生，雖沒(méi)有積極地追求,，但也沒(méi)有有效地阻止,，既無(wú)所謂希望，也無(wú)所謂反對(duì),，而是放任自流,，聽(tīng)之任之，任憑它發(fā)生與否,，對(duì)結(jié)果的發(fā)生在行為上持一種消極的態(tài)度,，但在心理上是肯定的，不與其意志沖突,。
直接故意和間接故意最大區(qū)別在于認(rèn)識(shí)因素,、意志因素和定罪不同；直接故意的主觀惡性大于間接故意,。
1,、認(rèn)識(shí)因素不同。
直接故意包括明知可能和明知必然兩種情況,，間接故意只有明知可能一種情形,。
2、對(duì)危害結(jié)果發(fā)生的意志因素明顯不同,。
間接故意是放任結(jié)果發(fā)生,，即聽(tīng)之任之、滿不在乎,，容忍,、同意危害結(jié)果的發(fā)生；直接故意的意志因素是希望結(jié)果發(fā)生或明知道必然發(fā)生的情況下放任結(jié)果發(fā)生,。
3,、定罪不同。
特定危害結(jié)果發(fā)生與否,，對(duì)兩種故意及其支配之下的行為定罪的意義也不同,。在其他條件基本相同的情況下，直接故意犯罪的社會(huì)危害性一般要重于間接故意犯罪,，因而對(duì)直接故意犯罪的判刑一般要重于間接故意犯罪,。
間接故意一般不會(huì)判處死刑,。