這次法院用以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪制裁高空拋物，不得不說(shuō),，是一次進(jìn)步,。但典叔說(shuō)的是,，這不是法律規(guī)定和適用的進(jìn)步,，而是司法理念的進(jìn)步。

其實(shí),，高空拋物的定性,，并非沒(méi)有法律規(guī)定，也不是法律空白,，而是司法機(jī)關(guān)在辦案實(shí)踐中的一種理念的問(wèn)題,。

怎么說(shuō)呢,？有時(shí)候,，司法實(shí)務(wù)在一些情況下容易步入“唯結(jié)果論”的誤區(qū),，就是以結(jié)果來(lái)推導(dǎo)是否構(gòu)成犯罪以及罪輕罪重，這在高空拋物案件處理中很明顯,。

比如,，一般情況下,，針對(duì)高空拋物沒(méi)有砸到人的行為,，公安機(jī)關(guān)很少會(huì)以刑事案件立案,，甚至連治安案件都算不上,。畢竟,，沒(méi)有人受傷,，也沒(méi)有財(cái)產(chǎn)損失,，基本不可能去把人抓起來(lái)拘留甚至判刑，因?yàn)檫@樣處理的話,，公安機(jī)關(guān)確實(shí)壓力太大了,，就算抓了，檢察院提起公訴了,，法院敢不敢判？司法機(jī)關(guān)出于現(xiàn)實(shí)考慮,，壓力很大。

但我們?cè)賮?lái)看刑法的規(guī)定,，故意實(shí)施足以造成不特定的多數(shù)人傷亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的危險(xiǎn)的行為,，尚未造成嚴(yán)重后果的,，處3-10年有期徒刑。也就是說(shuō),，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪是重罪,，只要有故意犯罪行為,，不管有沒(méi)有造成嚴(yán)重后果,，都可以判刑,。

故意從樓上往小區(qū)拋物，比如刀子,，玻璃,，甚至還有丟自行車(chē),，丟狗的都有,，居民小區(qū)是業(yè)主居住的地方,，隨時(shí)可能有人員出入,，所以是很危險(xiǎn)的，這種情況是符合以危險(xiǎn)方法危害危害公共安全罪的犯罪構(gòu)成的,，在定罪上沒(méi)有法律障礙,。

以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的立法本意,，就是嚴(yán)懲那些對(duì)不特定的多數(shù)人的人身安全和財(cái)產(chǎn)安全的行為，加大他們的違法成本,，保障公共安全,，所以是重罪。但實(shí)踐中不能恰當(dāng)適用這一法律規(guī)定,，客觀上也造成了對(duì)一些犯罪行為的縱容,。而這種縱容，后果無(wú)疑是嚴(yán)重的,。

因此,，針對(duì)高空拋物行為，一方面要通過(guò)司法解釋等進(jìn)一步明確法律適用,，另一方面,，司法理念也要進(jìn)一步提升，真正讓刑罰罰當(dāng)其罪,，懲罰犯罪,，保護(hù)人民。