到底是自殺還是他殺,？

美國(guó)出現(xiàn)過這樣一起離奇的案件：
紐約警察總局的法醫(yī)檢查了一具尸體，得出結(jié)論：此人死于頭部槍擊,。
死者名叫羅納德·奧普斯,，從他留下的遺書中得知，他本來是想從一幢十層高的樓的頂部跳下自殺的,。然而,，當(dāng)他跳樓后身子經(jīng)過第九層樓前時(shí),，一顆子彈從窗戶里射出,，將他當(dāng)場(chǎng)打死。

警方經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn),，死者和開槍的人都不知道這樣一個(gè)情況——當(dāng)時(shí)八樓正在施工,，工人們?cè)谀抢飫傃b了一張安全網(wǎng),，也就是說羅納德如果不是被槍擊而亡，他的自殺計(jì)劃其實(shí)是不能如愿的,。
然而,，根據(jù)法律，一般說來,，一個(gè)人如果實(shí)施有計(jì)劃的自殺并且最終身亡了,，即使自殺過程發(fā)生變化未能如自殺者所愿，那么依法也應(yīng)該認(rèn)定這個(gè)人是自殺,。
可是,，當(dāng)警方對(duì)九樓射出的子彈進(jìn)行調(diào)查后，案子的性質(zhì)又有了變化,。
當(dāng)時(shí),，九樓的一對(duì)老夫妻發(fā)生了口角，正在吵架,，老先生拿出了一把槍恐嚇老太太,；后來又扣動(dòng)了扳機(jī)，但是子彈沒有打中老太太,，而是從窗戶飛了出去,，擊中了羅納德·奧普斯。
根據(jù)法律,，一個(gè)人如果想殺甲,，卻錯(cuò)殺了乙，那么仍然應(yīng)該判這個(gè)人對(duì)乙犯了殺人罪,。因此,，此案應(yīng)該是一樁兇殺案。

當(dāng)老先生面臨殺人罪的指控時(shí),，老先生和老太太都一致表示,，他們倆當(dāng)時(shí)都以為槍里面是沒有子彈的。老先生解釋說,，用沒有裝子彈的槍恐嚇老太太,，是他許多年以來與老伴一直有的一種做法。他沒有殺害老伴的意圖,。如果老兩口的話屬實(shí),，那么這就是一起誤殺的案子。
問題的關(guān)鍵就是子彈是在什么情況下由什么人裝進(jìn)去的,。警方在調(diào)查中找到了一名證人,，這名證人證明在案發(fā)六周之前親眼看到這對(duì)老夫妻的兒子往這把槍里面裝了子彈。
警方從更深入的調(diào)查中得知,，因?yàn)槔咸珱Q定停止給成年的兒子經(jīng)濟(jì)支持,，這個(gè)兒子懷恨在心,，起了殺意。他知道他的父親有用槍恐嚇老太太的習(xí)慣,，所以就給槍裝了子彈,，希望借父親之手殺了母親。
既然這個(gè)兒子明知給槍裝子彈會(huì)有什么樣的后果,，那么即使他沒有親自扣動(dòng)扳機(jī),，他也應(yīng)該被指控犯了殺人罪。所以,，此案就成了老夫妻的兒子對(duì)羅納德·奧普斯犯下了殺人罪,。
但是，峰回路轉(zhuǎn),，警方在進(jìn)一步調(diào)查后又發(fā)現(xiàn),，這對(duì)老夫妻的兒子其實(shí)就是死者羅納德·奧普斯本人。他由于借刀殺人之計(jì)一直沒有得逞,，心生沮喪,。
于是，在1994年3月23日這一天他決定從十層高的樓頂跳樓自殺,，然而卻被從九樓窗戶射出的子彈打死了,。
也就是說，羅納德是自己殺了自己,，所以此案最后仍被認(rèn)定為是一樁自殺案,。
您說這是離奇的巧合還是冥冥中的安排？
來源：民兵智庫版權(quán)歸屬原作者,，部分文章推送時(shí)未能及時(shí)與原作者取得聯(lián)系,，若來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯到您的權(quán)益煩請(qǐng)告知，我們將立即刪除,。