一,、包庇罪量刑是怎樣規(guī)定的,？

犯包庇罪的人在偵查階段如果被刑事拘留或被逮捕，可以繳納保證金,，申請(qǐng)取保候?qū)?。明知是犯罪的人而幫助其逃匿，屬于包庇罪,，根?jù)《刑法》第三百一十條規(guī)定,，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節(jié)嚴(yán)重時(shí),，處三年以上十年以下有期徒刑,。如果事前通謀的，按照犯罪嫌疑人所犯罪行,，以共同犯罪論處,。

二、知情不報(bào)構(gòu)成包庇罪嗎?

包庇罪具有兩個(gè)方面的特征,，

其一是主觀上具有明知對(duì)方是犯罪的人且有使其逃避制裁的故意,。

其二是客觀上實(shí)施包庇的行為，如為犯罪分子提供資金,、帶路,、指示逃匿方向等。

而知情不舉是明知犯罪分子而不檢舉告發(fā),。

如果犯罪嫌疑人將犯罪情況告知了你，你沒有檢舉告發(fā),，沒有積極主動(dòng)地協(xié)助配合公安機(jī)關(guān)偵破案件,，但亦沒有為嫌疑犯逃跑提供幫助，而只是采取回避態(tài)度,，屬于知情不報(bào),。知情不報(bào)顯然不符合包庇罪的全部構(gòu)成要件,，因而，不應(yīng)以包庇罪論處,。

三,、包庇罪與知情不報(bào)有什么區(qū)別?

法律要求在受到他人侵害需要及時(shí)報(bào)案，使得公安機(jī)關(guān)能夠及時(shí)偵查,，防止證據(jù)滅失,。我國刑法并沒有規(guī)定受害人受到侵害必須報(bào)案，因?yàn)榉墒紫刃枰鹬毓竦淖杂?，特別是涉及到像強(qiáng)奸罪這樣對(duì)受害人隱私有影響的案件,。作為公民受到侵害后沒有報(bào)案，報(bào)案與否是其權(quán)利選擇,。如果公安機(jī)關(guān)因其沒有報(bào)案而沒有發(fā)現(xiàn)他人涉嫌的犯罪行為,，受害人是不需要被追究責(zé)任的。但你說的包庇罪與知情不報(bào)是指受害人以外的第三人,，包庇罪涵蓋了知情不報(bào)的情節(jié)在內(nèi),，但更為嚴(yán)重，因?yàn)榘幼锊坏椴粓?bào),，而且是指明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所,、財(cái)物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的行為,。因此二者區(qū)別也很明顯,。

客觀表現(xiàn)形式：窩藏、包庇罪是指明知是犯罪的人而為其提供隱藏住所,、財(cái)物,、幫助其逃匿或者做假證明包庇的行為，知情不報(bào)是指明知是逃匿的罪犯而不向司法機(jī)關(guān)舉報(bào),，放任其逍遙法外的行為,。

行為方式區(qū)別：窩藏、包庇罪是以積極的行為實(shí)施犯罪的,，而知情不報(bào)則是以消極的不作為方式實(shí)施的,。

行為的性質(zhì)及法律后果不同：窩藏、包庇是一種犯罪行為,，實(shí)施窩藏包庇行為要受到國家司法機(jī)關(guān)的刑事制裁;知情不報(bào),，我國《刑法》沒有將其規(guī)定為犯罪行為，但對(duì)于知情不報(bào)的行為應(yīng)予批評(píng)教育,，不能認(rèn)定為是犯罪行為,。

包庇罪具有兩個(gè)方面的特征，其一是主觀上具有明知對(duì)方是犯罪的人且有使其逃避制裁的故意。其二是客觀上實(shí)施包庇的行為,，如為犯罪分子提供資金,、帶路、指示逃匿方向等,。而知情不舉是明知犯罪分子而不檢舉告發(fā),。