這類擔(dān)心和咨詢非常地多,，現(xiàn)在統(tǒng)一從法律的角度來回答這個問題：
首先，律師的獨(dú)立辯護(hù)權(quán)是有法律規(guī)定的,?！?a href=http://mzt333.com/zt/index-315.html >刑事訴訟法》第三十七條、《律師法》第二條第二款規(guī)定了律師職責(zé),，中華全國律師協(xié)會印發(fā)的《律師辦理刑事案件規(guī)范》第五條進(jìn)一步規(guī)定,，律師擔(dān)任辯護(hù)人，應(yīng)當(dāng)依法獨(dú)立履行辯護(hù)職責(zé),。因此,，辯護(hù)權(quán)是其法定權(quán)利和義務(wù)，其行使“獨(dú)立辯護(hù)權(quán)”不屬于對認(rèn)罪認(rèn)罰的違背,。
其次,，解鈴還是系鈴人。我們來看一下“認(rèn)罪認(rèn)罰”制度中是如何界定“認(rèn)罪”這個概念的,。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的“認(rèn)罪”,，是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行,，對指控的犯罪事實(shí)沒有異議,。承認(rèn)指控的主要犯罪事實(shí)，僅對個別事實(shí)情節(jié)提出異議,，或者雖然對行為性質(zhì)提出辯解但表示接受司法機(jī)關(guān)認(rèn)定意見的,，不影響“認(rèn)罪”的認(rèn)定。犯罪嫌疑人,、被告人犯數(shù)罪,，僅如實(shí)供述其中一罪或部分罪名事實(shí)的,，全案不作“認(rèn)罪”的認(rèn)定，不適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度,，但對如實(shí)供述的部分,，人民檢察院可以提出從寬處罰的建議，人民法院可以從寬處罰,。詳見《最高人民法院　最高人民檢察院　公安部　國家安全部　司法部印發(fā)《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》的通知》第6條,。
再次，“認(rèn)罪”解決的是犯罪事實(shí)的問題,，“是否認(rèn)罪“是當(dāng)事人的事,；“是否有罪”是法律適用的問題，是檢察院,、法院,、律師的事，依據(jù)是現(xiàn)行有效的法律,，兩者并不沖突,。任何律師不敢、也沒有必要讓當(dāng)事人否定相關(guān)事實(shí),。
最后,，任何人都沒有理由進(jìn)行不合法、不正當(dāng)?shù)募右韵拗?。無論是保障當(dāng)事人的合法權(quán)利特別是人身自由的權(quán)利的角度,，還是從杜絕冤假錯案的角度，律師獨(dú)立的辯護(hù)權(quán)都是非常必要的,。