2011年在南京下關(guān)，夏天,，行政訴訟,，法官穿著厚厚的法袍,，很不好意思的給我們說，行政庭和民事庭共用一個(gè)法庭,，空調(diào)壞了,，讓大家很熱，對不起,。

說好了9點(diǎn)開庭,，到了9點(diǎn)半還開不成，因?yàn)橛袀€(gè)人民陪審員遲遲不能來,。大家都有點(diǎn)熱的受不了,，尤其是法官。法官讓書記員給人民陪審員打電話,，一開始打不通,，后來好不容易聯(lián)系上了，對面說：睡過頭了,。10點(diǎn)陪審員姍姍來遲,。當(dāng)然，對于這個(gè)案子,，除了程序上必須是3個(gè)人組成合議庭以外,，有他沒他是沒有區(qū)別的。這么多年我從沒見過哪個(gè)陪審員影響過判決結(jié)果,。

人民陪審員制度如果真的學(xué)學(xué)陪審團(tuán)制度的話,，今天中國很多案件都可以判的更加公平：

人民一般會站在人民一邊，但是人民法院不一定站在人民一邊,。在普通人對抗強(qiáng)權(quán)的過程中,，比如小區(qū)業(yè)主對物業(yè)維權(quán)、購房者對開發(fā)商維權(quán),，法院要考慮社會穩(wěn)定性問題：一個(gè)判決下來,，萬一全小區(qū)業(yè)主都去告，那多不和諧,？

明明按照法律規(guī)定應(yīng)該賠償幾十萬的,，酌情降低到幾萬塊，甚至駁回原告訴求,。

99%的其他業(yè)主也不會去告,，結(jié)果就變相的保護(hù)了開發(fā)商的利益，讓他們更加懂得一個(gè)道理,，中國的法律是為了開發(fā)商寫的,。這又讓更多業(yè)主默默地承受了維權(quán)的成本和大部分損失。在這樣的制度下,，司法制度的公平正義就沒辦法保障,，社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序也難以建立。

人民可能不懂法,，但是至少給雙方律師留下了一個(gè)公平發(fā)聲的機(jī)會,，誰講的對不對，都是成年人,，自然能有基本的是非判斷,。法官看似更專業(yè)，但是顧慮也更多,，他們要面對領(lǐng)導(dǎo),，面對地方的官僚，他們的聲音有時(shí)候更沒辦法發(fā)出來,。如果真的采用普通人陪審團(tuán)的模式,，法院反而能變得更加獨(dú)立，更加符合社會主義法治社會的需求,，符合社會主義市場經(jīng)濟(jì)的需要,。