婚內(nèi)強奸,，按照理論上的闡釋，是指在夫妻關(guān)系存續(xù)期間（亦有特指在婚姻狀況處于非正常的情況下,，如分居,、提起離婚訴訟等期間），丈夫以暴力,、脅迫或者其他方法,，違背妻子意志，強行與妻子發(fā)生性關(guān)系的行為,。上海,、四川、河南等地卻先后發(fā)生了丈夫強迫妻子與其進行性行為的案件,，并且司法機關(guān)在處理這類案件時亦多有分歧,。婚內(nèi)存在不存在強奸,，“婚內(nèi)強迫性行為”算不算犯罪,，這一問題在理論界、司法界一直爭議很大,。
所謂婚內(nèi)強奸,，是指丈夫違背妻子意志以暴力、脅迫或者其他手段強行與之發(fā)生性關(guān)系的行為,?；閮?nèi)強奸這一現(xiàn)象在現(xiàn)實生活中并不陌生，法理上也一直存在著爭議,。我國刑法原則上將在法定婚姻關(guān)系存續(xù)期間丈夫違背妻子的意愿,、強行發(fā)生性關(guān)系的行為排除在強奸之外,，造成傷害后果或者有虐待等其他嚴重情節(jié)的，可以以其他罪如故意傷害罪,、虐待罪等論處,。我國婚姻法只有有關(guān)家庭暴力的規(guī)定，其中并沒有涉及到婚內(nèi)強奸的條文,。立法上一直沒有一個很好很明確的解釋,，在維護夫妻尤其是妻子的權(quán)利方面存在著較大的隱患。

異議爭論
對于在婚姻存續(xù)期間丈夫本人以暴力,，脅迫或者其他違背妻子意志的手段奸淫妻子,，丈夫是否構(gòu)成強奸罪這一問題，中國學(xué)術(shù)界爭議較大,，對此主要有以下幾種觀點：
一,、全盤否定說
除了教唆，幫助他人強奸妻子,，以及誤認妻子是其他婦女而強行奸淫的,，丈夫構(gòu)成強奸罪的以外，丈夫強奸妻子的不構(gòu)成強奸罪,。丈夫基于合法婚姻存在這一前提性事實而不能成為強奸犯罪的主體,。因為配偶間的自愿性生活已作為婚姻契約中的一個當(dāng)然組成部分而受到法律認可，只要婚姻契約不解除,，性生活的合法性就不容置疑,。丈夫與妻子進行性行為是其在行使自己受法律保護的權(quán)利，作為妻子有義務(wù)應(yīng)丈夫的要求與其進行性行為,。因而,，丈夫在當(dāng)時的情況下雖然采用的手段不當(dāng)，但不能因此而定其為強奸罪,。因為在這種情況下,，雖然性行為是“違背”妻子意志的，但卻不屬非法,。在中國,，從習(xí)慣到法律，都沒有認定丈夫強迫妻子與其性交構(gòu)成強奸罪,。全盤否定說可以說是中國刑法學(xué)界的主流觀點,。甚至向來以自己“代表婦女權(quán)益”自稱的中華全國婦女聯(lián)合會也認為：丈夫違背妻子意志強行性交，不屬于犯罪,，只是“違反社會道德”的“不妥當(dāng)行為”,。
二、全盤肯定說
丈夫強奸妻子的構(gòu)成強奸罪。其理由是“強奸罪的主體是一般主體,，即凡是達到刑事責(zé)任年齡,，具有刑事責(zé)任能力的自然人即可。丈夫自然也是如此,。性的不可侵犯的權(quán)利是婦女人身權(quán)利的重要內(nèi)容，婚姻法基本原則之一的保護婦女權(quán)益的規(guī)定,，明確指出婦女的合法權(quán)益任何人不得侵犯,。如果丈夫違背妻子意志，采取強制手段侵犯妻子的性權(quán)利,，就應(yīng)該以強奸罪論處,。”
三,、折衷說
任何極端化的觀點都是值得商榷的,。既不能置夫妻間婚姻關(guān)系于不顧，認為既然中國刑法未把丈夫和妻子排除在強奸罪的行為人,，被害人之外,，那么丈夫在任何情況下只要違背了妻子意志而強行與妻子發(fā)生性行為，就構(gòu)成強奸罪,；也不能過分強調(diào)夫妻關(guān)系卻又把夫妻關(guān)系等同于性關(guān)系,，甚至等同于一般的債權(quán)關(guān)系，遂認為在任何情況下丈夫違背了妻子意志而強行與妻子發(fā)生性行為均不構(gòu)成犯罪,。折衷說的結(jié)論為：一般情況下丈夫奸淫妻子不構(gòu)成,，但有下列情形之一的可構(gòu)成強奸罪：1、男女雙方雖以登記結(jié)婚,，但并無感情,，并且尚未同居，也未曾發(fā)生性關(guān)系,，而女方堅持要求離婚,，男方進行強奸的。2,、夫妻感情確已破裂,，并且長期分居，丈夫進行強奸的,。

行為界定
一,、強奸罪
是指以暴力，脅迫或者其他手段,，違背婦女的意志,，強行與其發(fā)生性交的行為。它具有如下特征：侵犯的客體是婦女性的不可侵犯的權(quán)利；客觀上行為必須具有以暴力,，脅迫或者其他使婦女不能抗拒,，不敢抗拒的手段違背婦女意志，強行與婦女發(fā)生性交的行為,；主觀上是直接故意,，并且具有強行奸淫的目的。這里的婦女并沒有把妻子排除在外,而是否違背婦女意志是關(guān)鍵所在.很明顯,，婚內(nèi)強奸符合這個條件,。
二、強奸罪的犯罪要件
立法機關(guān)未將丈夫排除在犯罪主體之外,，也未將丈夫列為特殊的強奸犯主體,，即所謂的“婚內(nèi)強奸主體”。從客體來看,，強奸罪客體是指人身權(quán)利中特有的性的權(quán)利,。該罪侵犯的客體是婦女性的不可侵犯的權(quán)利。婦女的性權(quán)利是婦女的一種特有的人身權(quán)利,。侵犯這種權(quán)利,，違背了婦女按照自己的意志決定正當(dāng)性交行為的權(quán)利。
三,、社會危害性
除了分析犯罪要件外,，確認一行為構(gòu)成犯罪的首要依據(jù)在于該行為具備了犯罪的本質(zhì)特征—具有應(yīng)受刑罰的社會危害性?；閮?nèi)強奸除了給妻子造成一定的生理損傷外,，給妻子造成的心理損傷（如造成性的厭惡與冷淡等）是難以估量的，在那些感情已經(jīng)破裂毫無愛情可言的婚姻關(guān)系中,，這種心理損傷將會更為嚴重,。如果一個妻子把性生活作為愛慕的表達方式，而丈夫則出于自私,，惡意或其他非正當(dāng)?shù)脑驈娖扰c其妻發(fā)生性行為,，那么，丈夫的行為對其妻子所產(chǎn)生的心理損傷與其他強奸行為相比沒有本質(zhì)區(qū)別,。另外,，丈夫殺害妻子，傷害,，虐待妻子的,，都構(gòu)成犯罪，為何強奸妻子就不能構(gòu)成強奸罪,？婦女是“半邊天”,，當(dāng)她們的性權(quán)利遭受丈夫侵犯是,，應(yīng)當(dāng)為其提供法律的援助，而不能讓這種現(xiàn)象成為法律的盲區(qū),。
四,、從立法原則看
從立法原則看肯定丈夫強奸妻子構(gòu)成強奸罪并不違反罪刑法定原則。有人認為,，既然《刑法》沒有明文規(guī)定婚姻存續(xù)期間也有強奸問題存在,，那么只要夫妻關(guān)系存在就不應(yīng)存在強奸問題，因為法無明文不為罪,。此說是不妥的,。第一，依據(jù)該說將會得到一系列謬論,，如，《刑法》沒有明文規(guī)定婚姻存續(xù)期間丈夫殺害妻子的也構(gòu)成故意殺人罪,，則丈夫殺害妻子就不構(gòu)成故意殺人罪嗎,？第二，刑法規(guī)范是一種普遍性規(guī)定,，《刑法》根本不可能對其所禁止的每一事項及其具體細節(jié)都作出明確規(guī)定,。
五、法律要盡量符合自然權(quán)利
法律是至高無上的,，但自然權(quán)利卻位于法律之上,，法律要盡量符合自然權(quán)利。如言論自由,，這就是人與生俱來的自然權(quán)利,，任何對他進行限制的法律都是與自然權(quán)利相違背的。不管是女性還是男性的性權(quán)利,，都是人的本能,，是一種自然權(quán)利，尤其是女性的性的自然權(quán)利更容易受到侵犯,。結(jié)婚并不能剝奪女性的性的自然權(quán)利,，婦女仍有權(quán)利支配她的性生活（此處僅指婚內(nèi)?；橥鈶偈堑赖聠栴}）,，所以法律要盡量保護婦女的這種自然權(quán)利。
六,、丈夫強奸妻子與理與據(jù)
表現(xiàn)：性權(quán)利是法律賦予丈夫和自己妻子,，妻子和自己的丈夫過性生活的權(quán)利，婚外異性無論如何,，都無這種權(quán)利,，性權(quán)利不是丈夫的“專利”,，而是有法律賦予的。妻子也同樣享有愿意或因故不愿意與丈夫過性生活的權(quán)利,，這是由夫妻雙方性權(quán)利的平等性決定的,。夫妻間正常的性生活只要有一方因故拒絕與對方過性生活，意欲享用性權(quán)利一方的自由便受到遏止,，其權(quán)利便轉(zhuǎn)化為尊重和維護對方性權(quán)利不受侵犯的義務(wù),；中國刑法規(guī)定的強奸罪旨在保護婦女的性權(quán)利不受侵犯，因此中國刑法從來就未把丈夫和妻子排除有強奸罪的被告人,，被害人之外,。如果丈夫以暴力手段強行與妻子發(fā)生性行為，且造成嚴重后果的不定強奸罪與理不通,，與法不適,。