經(jīng)典案例：小三帶走老公 原配懸賞找老公 小三幫原配找到老公 原配應(yīng)該按照懸賞給錢(qián)嗎,？

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋(二)

第三條
懸賞人以公開(kāi)方式聲明對(duì)完成一定行為的人支付報(bào)酬，完成特定行為的人請(qǐng)求懸賞人支付報(bào)酬的,，人民法院依法予以支持,。但懸賞有合同法第五十二條規(guī)定情形的除外。


案例

基本案情：甲女與乙男系夫妻,，乙男與丙女系關(guān)系曖昧的戀人,。
某日，乙男與丙女一起“消失”在茫茫人海之中,，甲女于是發(fā)布懸賞廣告,，基本內(nèi)容是：誰(shuí)找到乙男、或是為她提供乙男的具體地址,，她就給誰(shuí)六萬(wàn)元的報(bào)酬,。
不久，丙女看到這一廣告后,，遂帶著乙男跑到更遠(yuǎn)的地方,。又不久，乙男與丙女鬧矛盾,，丙女于是向甲女告知乙男之地址,，甲女確認(rèn)真實(shí)后將六萬(wàn)元報(bào)酬付給丙女。
后甲女得知乙男與丙女之關(guān)系后,，反悔,，認(rèn)為丙女乘人之危，要求丙女返還該懸賞金六萬(wàn)元,。
法院駁回甲女之訴訟請(qǐng)求,。

一,、甲女發(fā)布的是懸賞廣告，因此甲女應(yīng)當(dāng)按照懸賞廣告的約定來(lái)履行義務(wù),。
所謂的懸賞廣告,，指的是懸賞廣告人（或稱懸賞人，或稱發(fā)布人）基于特定的合法目的,，對(duì)社會(huì)上不特定的人發(fā)出的尋找某一特定的人或某一特定的物,，并在相對(duì)人履行合同約定義務(wù)時(shí)給付相對(duì)人一定的報(bào)酬的廣告。無(wú)論從法理角度看還是從司法實(shí)踐看,，懸賞廣告均應(yīng)屬要約,。
二、丙女不構(gòu)成“乘人之?！薄?br>最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第70條規(guī)定：一方當(dāng)事人乘對(duì)方處于危難之機(jī),，為牟取不正當(dāng)利益,，迫使對(duì)方作出不真實(shí)的意思表示，嚴(yán)重?fù)p害對(duì)方利益的,，可以認(rèn)定為乘人之危,。
依照這一規(guī)定，“乘人之?！北仨毻瑫r(shí)具備四個(gè)條件是：對(duì)方處于危難,；牟 取的是不正當(dāng)利益；對(duì)方的意思表示不真實(shí),；對(duì)方的利益受到嚴(yán)重?fù)p害,。
在本案中，雖然甲女其時(shí)也可稱“處于危難”,，但其發(fā)布廣告的意思表示是真實(shí)的,，假如本案是丙女在知道甲女迫切想知道乙男的消息后利用其“危難狀態(tài)”而誘使甲女發(fā)布廣告從而使自己非法謀利，那就完全不一樣,，而本案甲女在發(fā)布廣告時(shí)丙女根本一無(wú)所知,，因此發(fā)布尋人廣告確實(shí)是甲女的真實(shí)意思表示。
至于丙女在得知甲尋乙后帶乙跑往外地,，則屬道德上出現(xiàn)問(wèn)題,，不能因此而否認(rèn)她在法律上享有的獲得報(bào)酬的權(quán)利。