認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理（8）檢察官讓判兩年 法官認(rèn)為應(yīng)該判一年 該聽(tīng)誰(shuí)的？答：聽(tīng)法官的,。

最高人民法院 最高人民檢察院公安部 國(guó)家安全部 司法部《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》

32．提起公訴,。人民檢察院向人民法院提起公訴的，應(yīng)當(dāng)在起訴書(shū)中寫(xiě)明被告人認(rèn)罪認(rèn)罰情況,，提出量刑建議,，并移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。量刑建議書(shū)可以另行制作,，也可以在起訴書(shū)中寫(xiě)明,。

33．量刑建議的提出。犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的,，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑,、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議,。人民檢察院提出量刑建議前,，應(yīng)當(dāng)充分聽(tīng)取犯罪嫌疑人、辯護(hù)人或者值班律師的意見(jiàn),，盡量協(xié)商一致,。

辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民檢察院一般應(yīng)當(dāng)提出確定刑量刑建議,。對(duì)新類(lèi)型,、不常見(jiàn)犯罪案件，量刑情節(jié)復(fù)雜的重罪案件等,，也可以提出幅度刑量刑建議。提出量刑建議,，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由和依據(jù),。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰沒(méi)有其他法定量刑情節(jié)的，人民檢察院可以根據(jù)犯罪的事實(shí),、性質(zhì)等,，在基準(zhǔn)刑基礎(chǔ)上適當(dāng)減讓提出確定刑量刑建議。有其他法定量刑情節(jié)的,，人民檢察院應(yīng)當(dāng)綜合認(rèn)罪認(rèn)罰和其他法定量刑情節(jié),，參照相關(guān)量刑規(guī)范提出確定刑量刑建議。

犯罪嫌疑人在偵查階段認(rèn)罪認(rèn)罰的,，主刑從寬的幅度可以在前款基礎(chǔ)上適當(dāng)放寬,；被告人在審判階段認(rèn)罪認(rèn)罰的，在前款基礎(chǔ)上可以適當(dāng)縮減,。建議判處罰金刑的,，參照主刑的從寬幅度提出確定的數(shù)額。

40．量刑建議的采納。對(duì)于人民檢察院提出的量刑建議,，人民法院應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行審查,。對(duì)于事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí),、充分,，指控的罪名準(zhǔn)確，量刑建議適當(dāng)?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)采納,。具有下列情形之一的，不予采納：

（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的,；

（二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的,；

（三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的；

（四）起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的,；

（五）其他可能影響公正審判的情形,。

對(duì)于人民檢察院起訴指控的事實(shí)清楚，量刑建議適當(dāng),，但指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的,，人民法院可以聽(tīng)取人民檢察院、被告人及其辯護(hù)人對(duì)審理認(rèn)定罪名的意見(jiàn),，依法作出裁判,。

人民法院不采納人民檢察院量刑建議的，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由和依據(jù),。

41．量刑建議的調(diào)整,。人民法院經(jīng)審理，認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng),，或者被告人,、辯護(hù)人對(duì)量刑建議有異議且有理有據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知人民檢察院,，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議,。人民法院認(rèn)為調(diào)整后的量刑建議適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)予以采納,；人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整后仍然明顯不當(dāng)?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法作出判決。

適用速裁程序?qū)徖淼?，人民檢察院調(diào)整量刑建議應(yīng)當(dāng)在庭前或者當(dāng)庭提出,。調(diào)整量刑建議后，被告人同意繼續(xù)適用速裁程序的,，不需要轉(zhuǎn)換程序處理,。