此案是公訴案件,，錯(cuò)誤逮捕、錯(cuò)誤起訴的賠償責(zé)任,，由檢察院承擔(dān),，檢察院已經(jīng)賠償了被告人。
但是,，如果華為指示員工報(bào)假案,、做偽證，意圖誣陷陷害,，就構(gòu)成犯罪,，應(yīng)該依法追究刑事責(zé)任。

《刑法》第二百四十三條規(guī)定,，捏造事實(shí)誣告陷害他人,，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的,，處三年以下有期徒刑,、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的,，處三年以上十年以下有期徒刑,。 國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員犯前款罪的，從重處罰,。 不是有意誣陷,，而是錯(cuò)告，或者檢舉失實(shí)的,，不適用前兩款的規(guī)定,。

因?yàn)槿A為報(bào)案，李洪元被控敲詐勒索,，按照《刑法》規(guī)定,，敲詐勒索三十萬，已經(jīng)是數(shù)額特別巨大,，要判處十年以上有期徒刑,。因此,，如果誣告陷害，且造成李洪元被錯(cuò)誤羈押,、國(guó)家賠償后果,，已經(jīng)造成嚴(yán)重后果。

即使員工不是受華為指使,，意圖陷害李洪元,，但是如果在公安機(jī)關(guān)檢察院偵查審查案件過程中，作偽證,，也應(yīng)該追究刑事責(zé)任,。

《刑法》第三百零五條規(guī)定，在刑事訴訟中,，證人,、鑒定人、記錄人,、翻譯人對(duì)與案件有重要關(guān)系的情節(jié),，故意作虛假證明、鑒定,、記錄,、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的,，處三年以下有期徒刑或者拘役,；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑,。

如果不是有意誣告,，而是錯(cuò)告，就不應(yīng)該追究員工的刑事責(zé)任,。也就是說,，如果員工誤認(rèn)為李洪元構(gòu)成敲詐勒索罪而錯(cuò)告，不承擔(dān)刑事責(zé)任,。

附：敲詐勒索罪

《刑法》第二百七十四條 敲詐勒索罪
敲詐勒索公私財(cái)物,，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑,、拘役或者管制,，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,，處三年以上十年以下有期徒刑,，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,，處十年以上有期徒刑,，并處罰金,。

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》
　　第一條 敲詐勒索公私財(cái)物價(jià)值二千元至五千元以上,、三萬元至十萬元以上,、三十萬元至五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百七十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”,、“數(shù)額巨大”,、“數(shù)額特別巨大”。