【男子撞見(jiàn)妻子與老板婚外情敲詐】7月6日,，記者從上海市浦東新區(qū)檢察院獲知，經(jīng)貴院案件處理,，前不久,，上海浦東新區(qū)人民檢察院以勒索勒索罪被判被告程某刑期五年，罰款一萬(wàn)元,。

上海浦東新區(qū)人民檢察院詳細(xì)介紹,，小伙程某和妻子、孩子都在許某的施工工地上打工賺錢,。今年4月29日，程某從南通市回家,，現(xiàn)場(chǎng)碰見(jiàn)妻子與許某的婚外戀,，程某剛開(kāi)始對(duì)許某數(shù)次勒索。

在其中,，今年5月12日,，程某以許某導(dǎo)致其家庭破裂為由，并以發(fā)信息威協(xié)要?dú)埡υS某孩子的方法,，在上海浦東一酒店房間內(nèi),，勒索了許某10多萬(wàn)元。6月至11月間,，程某又以發(fā)信息威協(xié)要?dú)⒌粼S某親人,、讓其親人沾染病毒的方法，勒索十萬(wàn)元,，后因許某舉報(bào)未能得逞,。

許某自知理虧，一開(kāi)始想用出錢的方法來(lái)搞定程某,，但在程某再度需要錢后,，許某發(fā)覺(jué)另一方將會(huì)是一個(gè)無(wú)底深潭，最終挑選了警報(bào),。今年12月22日,，程某到許某的施工工地上，與許某產(chǎn)生矛盾后被制服,，許某通電話警報(bào),，公安民警至當(dāng)場(chǎng)將程某抓捕,。

前不久，上海浦東新區(qū)人民法院以勒索勒索罪被判被告程某刑期五年,，罰款一萬(wàn)元,。

審判員表明，碰到了情感問(wèn)題,，要采用合情合理的維權(quán)方式,，切不可像程某一樣，本來(lái)是妻子外遇惡性事件的受傷方,，卻挑選了勒索勒索的方式,，最后變?yōu)槭┖Ψ剑馐芊芍撇谩?/p>

網(wǎng)友熱議：

A：大部分婚外情只是道德問(wèn)題,，而敲詐勒索可是要被追究刑事責(zé)任的,。

B：出來(lái)后會(huì)加倍報(bào)復(fù)，要了其狗命的例子屢見(jiàn)不鮮,，對(duì)方有錯(cuò)在先,，是否判重了些!

C：出軌是道德方面的問(wèn)題，敲詐勒索可是違法問(wèn)題

法律延伸閱讀：敲詐勒索行為的法律責(zé)任

案件中程某以非法占有為目的,，采用威脅的方法勒索他人錢財(cái),，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條,，犯罪事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí)、充分,，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任,。關(guān)于敲詐勒索罪的量刑規(guī)定如下：

《刑法》第二百七十四條 敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大的,，處三年以下有期徒刑,、拘役或者管制;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑,。

根據(jù)最高人民法院,、最高人民檢察院《關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》：

第一條 敲詐勒索公私財(cái)物價(jià)值二千元至五千元以上、三萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上,、三十萬(wàn)元至五十萬(wàn)元以上的,，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百七十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”,、“數(shù)額特別巨大”,。

以上是“男子撞見(jiàn)妻子與老板婚外情敲詐 敲詐勒索行為的法律責(zé)任有哪些?”的相關(guān)信息，想了解更多相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)刑事制度欄目,。