權(quán)健案開(kāi)庭,，束昱輝等檢察院指控組織,、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪。束昱輝等被告人均當(dāng)庭表示認(rèn)罪悔罪,。
有不少人私信我關(guān)于這個(gè)案子的問(wèn)題：
1.檢察院指控,，就是定罪了么？
不是,，檢察院的指控不等于法院的判決,，現(xiàn)在案件是在審判階段，檢察院是作為公訴方,，指明其認(rèn)為的犯罪事實(shí)和罪名,，所有的事實(shí)包括定性，都是經(jīng)過(guò)法院判決后確定,。
2.如果束昱輝構(gòu)成組織,、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪，可能面臨什么刑罰,？
組織,、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪，最高刑是十五年,，當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪,，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》規(guī)定，對(duì)于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的,，根據(jù)犯罪的性質(zhì),、罪行的輕重、認(rèn)罪的程度以及悔罪表現(xiàn)等情況,，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下,。
注意，這里是可以從輕,，而非必須,。
3.從直銷(xiāo)走向傳銷(xiāo)，權(quán)健做錯(cuò)了什么,？
從模式上來(lái)講,，直銷(xiāo)是指企業(yè)向消費(fèi)者直接的銷(xiāo)售,，而跳過(guò)了相關(guān)的經(jīng)營(yíng)渠道，但是傳銷(xiāo)卻成了無(wú)限制的拉人頭,，組成層級(jí)性的金字塔結(jié)構(gòu),。直銷(xiāo)是不允許出現(xiàn)層級(jí)性的金字塔結(jié)構(gòu)的，也不允許無(wú)限制的將消費(fèi)者變?yōu)殇N(xiāo)售者,，權(quán)健得會(huì)員系統(tǒng),，就涉嫌了這個(gè)問(wèn)題。
從產(chǎn)品角度來(lái)講,，傳銷(xiāo)的產(chǎn)品只要帶有欺騙性的,，傳銷(xiāo)是以騙取財(cái)產(chǎn)為目的。而直銷(xiāo)始終依然還是一種銷(xiāo)售真實(shí)的商品為目的的銷(xiāo)售模式,。
4.如何區(qū)分直銷(xiāo)和傳銷(xiāo),？
區(qū)分直銷(xiāo)和傳銷(xiāo)，第一是看其是否騙取財(cái)產(chǎn)為目的,，第二,，就是看是否構(gòu)成了層級(jí)性返利得金字塔結(jié)構(gòu)，第三,，看是否以拉人頭為目的,，無(wú)限制的將消費(fèi)者轉(zhuǎn)化為銷(xiāo)售者。
5.為什么直銷(xiāo)和傳銷(xiāo)經(jīng)常會(huì)被混淆,？法律對(duì)此的界定是否明晰,？
直銷(xiāo)和傳銷(xiāo)經(jīng)常被混淆的原因，最主要的就是他們的消費(fèi)者和銷(xiāo)售者的身份往往會(huì)混同,。
直銷(xiāo),，是指直銷(xiāo)企業(yè)招募直銷(xiāo)員，由直銷(xiāo)員在固定營(yíng)業(yè)場(chǎng)所之外直接向最終消費(fèi)者推銷(xiāo)產(chǎn)品的經(jīng)銷(xiāo)方式,。明確的含義規(guī)定在直銷(xiāo)管理?xiàng)l例中,。
傳銷(xiāo)，從性質(zhì)上分,，可以分為形式上的傳銷(xiāo)犯罪和行政上的傳銷(xiāo)違法,。兩者的區(qū)別是犯罪型的傳銷(xiāo)是以拉人頭騙取他人財(cái)產(chǎn)為目的，行政上的違法傳銷(xiāo)則是以銷(xiāo)售商品為目的,，其違法的主要關(guān)鍵點(diǎn)在于模式，結(jié)構(gòu)上形成了層級(jí)性返利的金字塔系統(tǒng),。具體規(guī)定在禁止傳銷(xiāo)條例以及刑法和相關(guān)司法解釋中,。
6.傳銷(xiāo)會(huì)帶來(lái)什么社會(huì)危害？
首先,，傳銷(xiāo)帶來(lái)的社會(huì)危害極大,，其產(chǎn)品的虛假性會(huì)帶來(lái)虛假宣傳,，質(zhì)量危害，侵害消費(fèi)者權(quán)益,。其次,，其層級(jí)性的返利營(yíng)銷(xiāo)系統(tǒng)，會(huì)擾亂正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序,。