故意殺人案被害人刑事附帶民事代理詞范本：

　　高xxx故意殺人案刑事附帶民事代理詞

　　尊敬的審判長,、審判員：

　　根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定,，陜西某某律師事務(wù)所接受本案被害人親屬的委托，指派我們擔任受害人蘇xxx,、南xxx的訴訟代理人,。接受委托后，代理人仔細詢問了案情,，認真研讀了案卷材料,，結(jié)合庭審情況,，對本案有了比較客觀、全面的認識?，F(xiàn)代理人根據(jù)本案的事實和法律規(guī)定,，發(fā)表代理意見如下：

　　一、被告人高xxx依法應(yīng)當判處極刑,，理由如下：

　　1,、被告人故意殺人的行為是有預(yù)謀的，而不是臨時起意,。其作案有事先縝密構(gòu)思,、步驟清晰、手段殘忍,、犯意堅決的特點,。

　　首先，被告人殺人犯意產(chǎn)生已久,。根據(jù)公安機關(guān)對被告人第一次的訊問筆錄15頁,，“問：你是什么時間有殺害蘇xxx和高xxx的想法的?答：當我聽說和感覺到蘇xxx有生活作風問題的時候，我就慢慢有了殺害蘇xxx的想法,，時間越長想法越重,，高xxx是我想要把蘇xxx殺了后他也沒人照顧，所以就索性一回全殺了,?！钡诙斡崋柟P錄21頁，“問：你用刀捅想將這兩人怎樣?答：街上人議論,，再加上我想象,，所以就想對她倆下手，想把她們都殺了然后自殺,。問：你是什么時間產(chǎn)生殺害她二人想法的?答：就是最近不是多遠,，我夢見一些夢，蘇xxx作風特別有問題,，所以我才這么干......”第五次訊問筆錄28頁,、29頁，“問你是什么時間產(chǎn)生殺害蘇xxx和高xxx的想法的?答：當我聽說和感覺到蘇xxx有作風問題的時候,，我就漸漸有了殺害蘇xxx的念頭,，時間越長想法越重......”可見，被告人早有殺害蘇xxx的想法,，并不是案發(fā)當晚才想殺人的,。

　　其次，被告人殺人有一個清晰的計劃。被告人在案發(fā)前的一系列行為表明其是有周密安排的：2013年12月2日下午5時許,，高xxx雇傭了一輛小轎車將蘇xxx母女送回寶塔區(qū)馮莊鄉(xiāng)馮莊村的娘家。12月3日下午6時許,，高xxx再次雇傭這輛車來接蘇xxx母子,，并打電話讓二人必須回去。附帶民事訴訟原告人蘇xxx在電話中說情,，但高xxx堅決不允,，蘇xxx母子只好回到高xxx父親高-偉家中(馮莊鄉(xiāng)趙家溝村)。12月4日上午,，在即將離開父親高-偉家時,，高xxx說：讓蘇xxx去李*開門市，我在家里沒住夠,。蘇xxx母女離開后,，高xxx又給其奶奶說：中午給我吃好一點，我吃的時間不多了,。2013年12月4日下午,，高xxx回到李渠鎮(zhèn)的家中。當晚晚上10時30分許,，高xxx開始實施殺人計劃,，先將防盜門反鎖住，將后窗戶用鐵絲扎牢,，又將自己和蘇xxx的手機都關(guān)機,，然后殘忍的在蘇xxx胸腹部連刺17刀、在女兒高xxx頸部連砍兩刀,，致二人當場死亡,。可見被告人殺人是早有預(yù)謀的,，并進行了一系列安排,。

　　再次，被告人犯罪手段極其殘忍,，犯意堅決,。根據(jù)公安機關(guān)對被告人第一次訊問筆錄卷宗12頁：“問：你詳細客觀的談一下事情的經(jīng)過?答：......我先朝坐在床上的女兒高xxx脖子上劃了一刀，當時就出血了......接著我又拿刀在蘇xxx的脖子上刺了幾下,，具體幾下我不記得了,，直到后來蘇xxx躺在床上不動了......”。13頁：“問：你捅了蘇xxx幾下,，捅到了哪里?答：我捅到蘇xxx脖子上,，具體幾刀我忘了......”第二次訊問筆錄19頁：“問:你詳細說一下過程?答：我先在高xxx脖子上劃了一刀，又在蘇xxx脖子上劃了一刀......問：你繼續(xù)講?答：......當時蘇xxx在床上保護小亞(即高xxx)，在她不注意時我又劃了四五刀,，劃到脖子上和胸上(用手比劃脖子和胸),，連劃帶刺，刺完之后她倆倒在床上,，在沒起來,。”第四次訊問筆錄,，卷宗25頁：“問：你再將作案過程敘述一遍?答：......先朝坐在床上的高xxx脖子上大概劃了兩刀,，蘇xxx見狀就大喊大叫，并把我手里的刀子奪了過去,，然后我又奪過來,，在蘇xxx的脖子上、胸前扎了幾下,，劃了幾下直到蘇xxx也不動了......”法庭調(diào)查中,，公訴機關(guān)向法庭展示了現(xiàn)場勘驗筆錄、尸體檢驗記錄以及鑒定文書等,，以上證據(jù)讓我們清晰地看到被害人蘇xxx頸部和胸部有多處刀傷,，系被單刃銳器多次刺擊頸部致吸入性窒息死亡;高xxx頸部被連砍兩刀，系被單刃銳器刺切頸部致左右靜脈破裂引發(fā)失血性休克死亡,。從這些證據(jù)中,，可以看出被告人捅人于致命部位及捅入這些部位的深度、力度均反映出被告人當時為達到剝奪被害人生命權(quán)的目的,，其殺人手段已經(jīng)到了喪心病狂,、無以復(fù)加、令人發(fā)指的程度,。

　　2,、被告人沒有自首情節(jié)。

　　庭審中被告人的辯護人以“被告人在作案后明知有人報警,，卻沒有離開犯罪現(xiàn)場,，被抓捕后如實供述犯罪事實”，認為被告人屬于自首,。我們認為沒有法律與事實依據(jù),。

　　首先，上述辯護人所說的情形在我國現(xiàn)行法律及相關(guān)司法解釋中沒有規(guī)定為是自首,，這只是辯護人自己揣摩法律原意的結(jié)果,，或者是某某一學(xué)者的觀點，不能作為法律依據(jù),。

　　其次,，被告人沒有如實供述自己的罪行。被告人歸案后，公安機關(guān)對其進行了5次訊問筆錄,，只有第一次其如實供述,，并簽字按手印，后四次其都拒絕簽字,，認罪態(tài)度很惡劣,。在庭審中，被告人又對公訴人出示的被告人的訊問筆錄中的一些關(guān)鍵事實予以否認(如用刀刺,、劃被害人的次數(shù)，刺,、劃的部位等),。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第二款規(guī)定可知，犯罪嫌疑人自動投案并如實供述自己的罪行后又翻供的,，不能認定為自首,。

　　3、被告人作案時沒有喪失辨認或者控制自己行為的能力,。

　　被告人雖被鑒定患有精神分裂癥,，但從其供述可以看出其在作案時頭腦清醒，意志正常,，具有完全刑事責任能力,，不具有《刑法》十八條第三款規(guī)定的從輕、減輕處罰情節(jié),。

　　二,、被告人及其法定代理人應(yīng)當承擔對原告人造成的損害賠償責任。

　　雖然,，被告人法定代理人與原告人在2013年12月24日達成了調(diào)解協(xié)議書,，但是該協(xié)議中只是對精神損失費和撫養(yǎng)人生活費做了賠償，其他賠償費用沒有約定,。并且,，在庭審中被告人法定代理人高-偉也承認原告人在處理被害人后事過程中是有花費的。

　　所以,，根據(jù)《調(diào)解協(xié)議書》第四條約定：“蘇xxx由高-偉負責安葬,，......期間產(chǎn)生的一切安葬費用均由高-偉承擔?！币约白罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款,、第二十七條、第二十九條之規(guī)定,，被告人及其法定代理人還應(yīng)當賠償原告人喪葬費,、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用，根據(jù)受害人的損失情況,，具體數(shù)額如下：

　　尸體清洗以及尸體袋費用2100元,，壽衣等相關(guān)物品費用3800元，即以上所說的喪葬費,，;交通,、住宿費8700元，處理后事人員誤工費58600元,，即以上所說的受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費,、住宿費和誤工損失;死亡補償費50000元。共計123200元,。

　　綜上所述,，被告人高xxx殺人是有預(yù)謀的，歸案后認罪態(tài)度差,，無法定從輕或者減輕處罰之情節(jié),，應(yīng)依法以故意殺人罪追究被告人的刑事責任。此外,，被告人及其法定代理人還應(yīng)承擔對原告人造成的損害賠償責任,，以彌補受害人家屬心靈上的傷害。

　　以上代理意見,，敬請合議庭評議并予以采納,。

　　此致

　　延安市中級人民法院

　　代理人：陜西某某律師事務(wù)所

　　廖某某濤

　　年月日