張志超案中，被告人王廣超的供述系非法證據(jù),，不能作為定案依據(jù),，而其他證據(jù)之間存在無法解釋的疑問,，且無法構(gòu)建出完整的證據(jù)鏈鏈條,，據(jù)此認(rèn)定的事實(shí)亦不能排除合理懷疑,，即原審證據(jù)不能達(dá)到“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí),、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn),，被告人王廣超無罪,。

　　欲加之罪，何患無辭,。事后王廣超對(duì)此回憶稱：2005年1月10日那天,，自己去參加升旗儀式和跑操了，但不記得是否見過張志超,，自己當(dāng)初向公安機(jī)關(guān)的陳述全是虛假的,，是被逼迫和誘供的結(jié)果,?？梢姡景甘且黄饌刹闄C(jī)關(guān)自導(dǎo)自演的冤案,，所謂的“包庇”不過是偵查機(jī)關(guān)為了迎合其捏造“張志超強(qiáng)奸,、殺人”的犯罪事實(shí)，而“追求”的合理解釋,。就為了“一己私利”啊,，普天之下還有比這更冤的冤案么,？

王廣超是個(gè)犧牲品,，當(dāng)年在沒有直接證據(jù),、主要靠口供的情況下，張志超犯罪有人發(fā)現(xiàn)又有人包庇似乎形成一個(gè)難以攻破的事實(shí),，再加上有人指認(rèn)，張志超與王廣超又是初三時(shí)的老同學(xué)，致使該強(qiáng)奸殺人犯罪與包庇犯罪混然一體,，讓人不得不信,。王廣超學(xué)習(xí)較好,，高一分文理科時(shí)，幾個(gè)班理科成績名列前茅,。如今長年在外打工,，養(yǎng)活三個(gè)孩子,，一直因犯過罪而抬不起頭來，最好的年華在沉默中渡過,。在本案中王廣超的所謂有罪供述都是刑訊逼供,，電擊，鑼絲刀及拳腳毆打所而形成的,。一個(gè)少年那能經(jīng)受這種折騰,，他也曾試著翻供，又是被收監(jiān),，而且9次審訊均無法定代理人及相關(guān)人員在場(chǎng)，筆錄上的簽字也是后補(bǔ)簽的,。王廣超雖然說被判三緩三，但是也在看守所里里渡過13個(gè)月,，這個(gè)判決葬送了他一生的美好前途,，毀滅了他的大學(xué)夢(mèng),。記得我第一次在寧波了解情況時(shí),，他幾次滿晗淚水,，哽咽哭訴,，也是在那一次我決定對(duì)他法律援助，盡律師職責(zé),。

冤案的發(fā)生，使得不滿16歲的張志超含冤入獄,，在鐵窗內(nèi)一呆就是15年,。而王廣超雖然只被關(guān)了一年，但他的人生也被完全改變,。本來品學(xué)兼優(yōu)的他,，完全可能考上大學(xué)，為自己爭(zhēng)取一個(gè)好的前程,。后來卻背著包庇犯的惡名,，終止學(xué)業(yè)，去外地打工,，過上另一種生活。所以說,，不管公檢法人員還是律師，你辦的每一個(gè)案子,，都不僅僅是案子,，而是一個(gè)人甚至很多人的人生。

——文/王廣超辯護(hù)人,、北京京師律師事務(wù)所

劉志民律師