張志超案中,，被告人王廣超的供述系非法證據(jù),，不能作為定案依據(jù)，而其他證據(jù)之間存在無法解釋的疑問,，且無法構建出完整的證據(jù)鏈鏈條,，據(jù)此認定的事實亦不能排除合理懷疑，即原審證據(jù)不能達到“案件事實清楚,，證據(jù)確實,、充分”的證明標準，被告人王廣超無罪,。

　　欲加之罪,，何患無辭。事后王廣超對此回憶稱：2005年1月10日那天,，自己去參加升旗儀式和跑操了,，但不記得是否見過張志超，自己當初向公安機關的陳述全是虛假的,，是被逼迫和誘供的結果,?？梢姡景甘且黄饌刹闄C關自導自演的冤案,，所謂的“包庇”不過是偵查機關為了迎合其捏造“張志超強奸,、殺人”的犯罪事實，而“追求”的合理解釋,。就為了“一己私利”啊,，普天之下還有比這更冤的冤案么？

王廣超是個犧牲品,，當年在沒有直接證據(jù),、主要靠口供的情況下，張志超犯罪有人發(fā)現(xiàn)又有人包庇似乎形成一個難以攻破的事實,，再加上有人指認,，張志超與王廣超又是初三時的老同學，致使該強奸殺人犯罪與包庇犯罪混然一體,，讓人不得不信,。王廣超學習較好，高一分文理科時,，幾個班理科成績名列前茅,。如今長年在外打工，養(yǎng)活三個孩子,，一直因犯過罪而抬不起頭來,，最好的年華在沉默中渡過。在本案中王廣超的所謂有罪供述都是刑訊逼供,，電擊,，鑼絲刀及拳腳毆打所而形成的。一個少年那能經(jīng)受這種折騰,，他也曾試著翻供,，又是被收監(jiān)，而且9次審訊均無法定代理人及相關人員在場,，筆錄上的簽字也是后補簽的,。王廣超雖然說被判三緩三，但是也在看守所里里渡過13個月,，這個判決葬送了他一生的美好前途,，毀滅了他的大學夢。記得我第一次在寧波了解情況時,，他幾次滿晗淚水,，哽咽哭訴，也是在那一次我決定對他法律援助,，盡律師職責,。

冤案的發(fā)生,，使得不滿16歲的張志超含冤入獄，在鐵窗內一呆就是15年,。而王廣超雖然只被關了一年,，但他的人生也被完全改變。本來品學兼優(yōu)的他,，完全可能考上大學,，為自己爭取一個好的前程。后來卻背著包庇犯的惡名,，終止學業(yè)，去外地打工,，過上另一種生活,。所以說，不管公檢法人員還是律師,，你辦的每一個案子,，都不僅僅是案子，而是一個人甚至很多人的人生,。

——文/王廣超辯護人,、北京京師律師事務所

劉志民律師