法院認為：嫖資屬于財產(chǎn)性利益,，依法可以認定為受賄犯罪中的財物,。

廣州市政府原副秘書長晏擁軍接受性賄賂200次60萬元，獲刑六年半,！

山東高法
嫖娼200次,、嫖資60萬，這是廣州市政府原副秘書長晏擁軍被法院認定的部分受賄事實,。

2018年4月28日,，中國裁判文書網(wǎng)公布了此案的一審判決書。該判決書顯示,，晏擁軍犯貪污罪和受賄罪,，被廣東省中山市中院決定執(zhí)行有期徒刑六年六個月。法院認定的93.7萬元人民幣受賄數(shù)額,，包含商人郭某為晏擁軍支付的60萬元嫖資,。

此案的辯護律師曾提出,，晏擁軍嫖娼應按違紀處理，對指控的嫖娼次數(shù)也持有異議,。法院則認為,，本案中的嫖資屬于財產(chǎn)性利益，依法可以認定為受賄犯罪中的財物,。對于晏擁軍的嫖娼次數(shù)和嫖資數(shù)額,，法院認定其嫖娼200次，受賄嫖資為60萬元,。

企業(yè)老總充當“生活秘書”,，安排嫖娼200多次

1971年出生的晏擁軍，曾任廣州團市委副書記,、荔灣區(qū)區(qū)長,、廣州市政府副秘書長等職。2015年4月,，廣州市紀委對晏擁軍立案調(diào)查,，此后移送司法機關。

2018年4月28日,，中國裁判文書網(wǎng)公布了此案的一審判決書,。廣東省中山市中院審理查明：2006年4月至2007年12月，晏擁軍利用擔任廣州團市委副書記的職務便利,，非法占有公共財物24萬元；2009年至2015年,，晏擁軍先后擔任廣州市荔灣區(qū)委宣傳部長,、副區(qū)長、區(qū)長和廣州市政府副秘書長期間,，利用職務便利非法收受和索取他人財物,，為他人謀取利益，受賄數(shù)額合計人民幣93.7萬元,、美元1萬元,、英鎊2000元。

法院認定晏擁軍受賄的數(shù)額中,，嫖資超過一半,，均由商人郭某支付。

案發(fā)前,，郭某是廣州十三行國際旅行社的總經(jīng)理,。據(jù)其交待，2009年晏擁軍提出讓他做“私人生活秘書”,，“我非常高興,，當即表示愿意,，希望他一直關照著我?！?br>
此后6年間,，郭某作為晏擁軍的“私人生活秘書”，為晏擁軍解決“日常的花費,、吃飯,、喝酒、賭博,、嫖娼等事情”,。

“我為他安排開房300多次，其中同時有嫖娼的200多次,?！惫彻┓Q，為晏擁軍開房大多數(shù)在廣州海航威斯汀酒店,，一次住宿費1280元,。“嫖娼一次給小姐的費用3000元,，有些質(zhì)素好的小姐要5000元,，有時候晏擁軍還會要求兩位小姐同時給他服務，嫖娼費用一共70多萬元,?！惫郴貞洠詈笠淮螢殛虛碥姲才沛捂绞?015年4月,，他在成都香格里拉酒店開了一間房,，先后叫了兩個“小姐”過來給晏擁軍嫖宿。

郭某稱,，他主要通過其情婦介紹“小姐”給晏擁軍,，這些“小姐”多是在校女學生或模特。

公訴機關提供的證據(jù)中,，包括4名“小姐”的證言及辨認筆錄,。

一審判決書中，記載了晏擁軍在偵查階段供述的主要內(nèi)容,。據(jù)他稱,，2009年他調(diào)到荔灣區(qū)工作后，經(jīng)常和郭某等人到酒店開房打牌,?！半x約定打牌時間較長，或者打牌結束時間較早,，郭某會主動聯(lián)系一些女性（兼職導游,、模特和大學生）到酒店提供性服務,。”晏擁軍交待,，他嫖娼次數(shù)“大概200次”,，嫖資均由郭某支付，“基本是每次3000元或5000元,?！?br>
一審法院“從低認定”60萬嫖資系受賄

當年擔任廣州市荔灣區(qū)領導干部的晏擁軍，與充當其“生活秘書”并支付嫖資的郭某,，存在怎樣的利益關聯(lián),？

晏擁軍供稱，郭某幫其開房和支付嫖資,，主要有兩個原因,，一是兩人“性情相投，關系好”,；二是郭某看中他在仕途的發(fā)展空間,，“想和我繼續(xù)搞好關系，有利于他的企業(yè)發(fā)展和經(jīng)營,?！?br>
據(jù)廣東省中山市人民檢察院指控，2014年任廣州市荔灣區(qū)委副書記,、區(qū)長的晏擁軍,，當年幫助郭某獲得荔灣區(qū)多寶路62號地塊臨時停車場的經(jīng)營權。法院對上述指控予以認定,。

晏擁軍的辯護律師提出,，晏擁軍接受郭某安排的嫖娼，應作為違紀處理,，對指控的嫖娼次數(shù)也提出異議,。中山市中院則認為,，晏擁軍利用職務便利,，幫助郭某取得臨時停車場的經(jīng)營權，而郭某為求得晏擁軍的長期關照對其賄送財物,，因此晏擁軍構成受賄罪,。

法院還認為，現(xiàn)有證據(jù)不能證實開房費用是郭某向晏擁軍行賄的款項,，“而嫖資屬于財產(chǎn)性利益,，依法可以認定為受賄犯罪中的財物?！?br>
至于嫖資的數(shù)額,，法院認為,，行賄人郭某的證言及被告人晏擁軍的供述均證實，郭某為晏擁軍安排嫖娼“200多次”,，每名賣淫女的嫖資為“3000元或5000元”,，“根據(jù)疑點利益歸于被告人原則，從低認定嫖娼次數(shù)200次,，每次嫖資3000元,，故嫖資共計60萬元?！?br>
包括60萬元嫖資在內(nèi),，一審法院認定晏擁軍受賄數(shù)額合計人民幣93.7萬元、美元1萬元,、英鎊2000元,。此外還認定晏擁軍貪污公款24萬元。

中山市中院于2017年12月26日作出一審判決,。晏擁軍被以貪污罪判刑三年,、以受賄罪判刑五年。法院決定對其執(zhí)行有期徒刑六年六個月,，并處罰金七十萬元,。

注：判決書來源中國裁判文書網(wǎng)

廣東省中山市中級人民法院

刑 事 判 決 書

（2016）粵20刑初74號

公訴機關廣東省中山市人民檢察院。

被告人晏擁軍（曾用名晏澤連）,，男,，1971年3月18日出生于湖南省湘陰縣，漢族,，研究生文化,，原系廣東省廣州市政府副秘書長、廣州市人大代表（已請辭）,，曾任中國共產(chǎn)主義青年團廣州市委員會副書記,、中國共產(chǎn)黨廣州市荔灣區(qū)委員會宣傳部長、副書記,、荔灣區(qū)政府副區(qū)長,、區(qū)長等職務，戶籍所在地廣州市天河區(qū),。因本案于2015年8月28日被刑事拘留,，同年9月11日被逮捕，現(xiàn)押于中山市看守所,。

辯護人李承輝,，廣東粵勝律師事務所律師。

中山市人民檢察院以中檢訴刑訴〔2016〕54號起訴書指控被告人晏擁軍犯貪污罪、受賄罪,，于2016年6月21日向本院提起公訴,。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案,。中山市人民檢察院指派檢察員葛偉,、鐘樺出庭支持公訴，被告人晏擁軍及其辯護人李承輝到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結,。

經(jīng)審理查明：

一、貪污犯罪事實：2006年4月至2007年12月,，被告人晏擁軍在擔任團市委副書記期間,，利用職務便利，非法占有公共財物合計人民幣24萬元,。

二,、受賄犯罪事實

2009年至2015年，被告人晏擁軍先后擔任廣州市荔灣區(qū)宣傳部長,、副區(qū)長,、區(qū)長、廣州市政府副秘書長期間,，利用職務便利,，多次非法收受他人財物，并多次索取他人財物,，為他人謀取利益,，數(shù)額合計人民幣93.7萬元、美元1萬元,、英鎊2000元（其中索取他人財物合計人民幣9.2萬元,、英鎊2000元）。具體犯罪事實如下：

（一）2009年至2015年間,，被告人晏擁軍收受廣州十三行國際旅行社總經(jīng)理郭某1（已判刑）以支付嫖資形式向其賄送的人民幣60萬元,，還收受了郭某1賄送的美元1萬元。2014年,，被告人晏擁軍為郭某1獲得廣州市荔灣區(qū)多寶路62號地塊臨時停車場經(jīng)營權提供幫助,。

關于起訴書指控的第1宗受賄是否構成犯罪以及開房費用和嫖資金額的認定問題。

經(jīng)查,，（1）被告人晏擁軍的供述,、行賄人郭某1,、證人黃某1的證言一致證實,，被告人晏擁軍曾經(jīng)利用職務便利，在郭某1取得荔灣區(qū)多寶路62號地塊臨時停車場經(jīng)營權的過程中提供幫助,，且郭某1為了與晏擁軍搞好關系,，以得到晏擁軍的長期關照,，因此賄送財物給晏擁軍，被告人晏擁軍構成受賄罪無疑,。

（2）行賄人郭某1的證言及被告人晏擁軍的供述均證實,，郭某1在廣州海航威斯汀酒店等地開房供其二人及黃志勇等人一起打牌，這樣的次數(shù)共計300多次,，其中200多次郭某1有為晏擁軍安排嫖娼,，每名賣淫女的嫖資為3000元或5000元，費用均由郭某1支付,。開房由晏擁軍,、郭某1、黃志勇等人共同使用,，本案現(xiàn)有證據(jù)不能證實開房費用是郭某1向晏擁軍行賄的款項,。而嫖資屬于財產(chǎn)性利益，依法可以認定為受賄犯罪中的財物,。晏擁軍和郭某1一致證明開房次數(shù)和嫖資金額,，多名證人的證言印證了晏擁軍和郭某1所稱的嫖資金額，根據(jù)疑點利益歸于被告人原則,，從低認定嫖娼次數(shù)200次,，每次嫖資3000元，故嫖資共計60萬元,。

本院認為,，被告人晏擁軍無視國家法律，身為國家工作人員,，利用職務上的便利,，單獨或合伙非法占有公共財物，數(shù)額巨大,，其又多次索取他人財物,，并多次非法收受他人財物，為他人謀取利益,，數(shù)額巨大,，其行為已分別構成貪污罪和受賄罪，依法應予懲處并數(shù)罪并罰,。被告人晏擁軍歸案后,，如實供述其受賄的主要犯罪事實，對受賄犯罪部分依法可以從輕處罰,。被告人晏擁軍有索賄情節(jié),，對索賄部分依法從重處罰。公訴機關指控的主要犯罪事實清楚，證據(jù)確實,、充分,，罪名成立，本院予以支持,；但指控郭某1向晏擁軍行賄酒店房費.57元的證據(jù)不足,，本院不予支持。對被告人晏擁軍及辯護人所提辯解,、辯護意見,，有理部分予以采納，無理部分不予采納,。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條第一款,、第三百八十五條第一款、第三百八十三條第一款第（二）,、（三）項,、第二款、第三百八十六條,、第六十七條第三款,、第六十四條、第六十九條,、《最高人民法院,、最高人民檢察院關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第三條第一款,、第十九條的規(guī)定,，判決如下：

一、被告人晏擁軍犯貪污罪,，判處有期徒刑三年,，并處罰金人民幣二十萬元；犯受賄罪,，判處有期徒刑五年,，并處罰金人民幣五十萬元；總和刑期有期徒刑八年,，并處罰金人民幣七十萬元,；決定執(zhí)行有期徒刑六年六個月，并處罰金人民幣七十萬元,；

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算,，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日,，即自2015年8月28日起至2022年2月27日止,。罰金自本判決生效之日起三十日內(nèi)向本院繳納,，期滿不繳納的，強制繳納,。）

二、責令被告人晏擁軍退賠第一宗貪污犯罪的贓款人民幣4萬元給廣州市青少年基金會,，并與同案人黃志勇共同退賠第二宗貪污犯罪的贓款人民幣20萬元給廣州市青少年社會服務中心,。

三、繼續(xù)追繳被告人晏擁軍受賄犯罪所得的人民幣93.7萬元,、美元1萬元,、英鎊2000元，依法予以沒收,，上繳國庫,。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),，通過本院或者直接向廣東省高級人民法院提出上訴,。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份,，副本二份,。

審判長 周紹莊

審判員 林慧嫻

審判員 梁凌波

二〇一七年十二月二十六日

書記員 李仲明