點評：
法院離婚考卷其出發(fā)點是好的,，畢竟可以降低某些因為沖動而發(fā)生的離婚率，但能真正解決婚姻問題嗎,？可能很大一部分都在流于形式吧,。

強制灌輸美好，不如直面解決,，如果總是避重就輕的灌輸某些美好回憶,，可能眼前覺得好，可過不了幾天就又會有矛盾,?；橐鲂枰泵娴氖巧睿刻烀鎸τ望}醬醋等日常生活,，不可能一直浪漫下去,，所以，婚姻里平平淡淡才是真,，如果夫妻兩人,，男的啥事都推給女子，整天啥活不干,，那這樣的婚姻名存實亡,，有啥意義和存在價值？如今的家庭家暴也比較多,，如果兩個人在一起,，女子經常被家暴，其好不容易要離婚,，獲得解脫,，法院再“自作多情“的給勸和，對于女子來說,，豈不是再入地獄,？

看了一下法院的考試試卷，什么“結婚紀念日“,，“孩子最喜歡吃啥”,，答案一致就高分，這種拼湊記憶式的考試真的好嗎,？說實話,，壓根解決不了實質問題，如果真要考試,，個人覺得可以讓兩個人看場電影,，走出影院的時候寫下彼此心得,，是否留得住彼此看他們自己，畢竟電影以后,，他們彼此心能靜下來好好面對問題,，思考問題，解決問題,。

說到考試,，相比較離婚，結婚更應該“考試”,，不然讓人覺得婚姻如兒戲,，寬進嚴出，其實,，如果結婚前能如此重視把關,，可以挽救多少不幸的家庭，不是嗎,？有多少人是因為頭腦一時發(fā)熱結婚,，沒多久又離婚？


點評：
為真超話互粉小助手超話教育資訊超話愛情是人與人之間的強烈的依戀,、親近,、向往，以及無私并且無所不盡其心的情感,。它通常是情與欲的對照,，愛情[3]由情愛和性愛兩個部分組成，情愛是愛情的靈魂,，性愛是愛情的附加屬性,，并不是必要存在的，情愛才是愛情的根本與核心,。
共5張
愛情
中華典籍《周禮·地官司徒第二·媒氏》[4]：“男三十而娶,，女二十而嫁?！∪魺o故而不用令者,，罰之。"
意思是：在周代,， 男年滿三十歲才能娶女子,、結婚 和 女年滿二十歲才能嫁給別人而結婚。 若無緣無故不遵守這規(guī)矩的,，就予以懲罰,。
《周禮》所涉及之內容極為豐富，大至天下九州，天文歷象,；小至溝洫道路,，草木蟲魚。凡邦國建制,，政法文教,，禮樂兵刑，賦稅度支,，膳食衣飾，寢廟車馬,，農商醫(yī)卜,，工藝制作，各種名物,、典章,、制度，無所不包,?？胺Q為中華文化之寶庫。
《禮記·內則》,、《谷梁傳·文公十二年》,、《公羊傳》以及后來的《尚書大傳》等史籍亦主此說,認為這是周代禮制規(guī)定的男女適婚年齡。 漢代學者對這種說法最為推崇,。


點評：
離婚考的推出我覺得是靠譜的,，離婚考卷引導雙方回頭想一下這段婚姻。這是一種新嘗試,，是離婚雙方的‘冷靜劑’,。可能離婚也就是沖動之下所做的決定,，先做做題考試,，反省自己，珍視婚姻,，促使你回憶起夫妻之間的點點滴滴,，讓雙方慎重對待離婚的決定。在面對離婚問題時,，不頭腦發(fā)熱,、不一時沖動，能夠冷靜下來,，理性思考,。畢竟離婚它牽涉的方方面面太多了，需要冷靜、冷靜,、再冷靜,。”

由于是否答題取決于個人意愿,，所以我覺得是挺靠譜的,，你鐵了心想離婚，抱著這樣的態(tài)度,，誰都沒有辦法干涉你的選擇,，個人認為這個是針對于那種由于頭腦發(fā)熱一時沖動的人提出的而已 那樣的才有挽回的意義，這個交卷的推出只是給了你一個參考,，讓賭氣離婚的人冷靜,，讓你以后不后悔而已，答題是一種積極的心理暗示,，幫助他們更好地去審視家庭和婚姻,。此舉可以幫助到部分人，自己懂得反省,，或者是由于賭氣,，沖動和頭腦發(fā)熱的離婚者，對于那種不愿反省和冷靜思考過的人沒有任何用處,。感情語錄超話




點評：
我覺得法院這樣做是形式化,，機械化，不能針對性解決問題,。首先根據《中華人民共和國婚姻法》第三十一條：男女雙方自愿離婚的,，準予離婚。雙方必須到婚姻登記機關申請離婚,?；橐龅怯洐C關查明雙方確實是自愿并對子女和財產問題已有適當處理時，發(fā)給離婚證,。第三十二條：男女一方要求離婚的,，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件,，應當進行調解,；如感情確已破裂，調解無效,，應準予離婚,。顯然法院是想通過考卷來實現(xiàn)其調解職能。此做法不可取,，夫妻通常是成年人,，如果雙方自愿，他們理應對自己行為負責。家家都有一本難念的經,，冰凍三尺非一日之寒,，夫妻如果提出離婚，說明矛盾較深,，并不是一張試卷能解決問題,。家家矛盾各不相同，法院應該調查夫妻感情破裂根源,，通過耐心勸導,，盡量讓他們和好，這樣既人性化,，也更有效果,。不同的矛盾卻用相同的試卷去解決問題，說明有些部門懶政不作為,，存在官僚主義，說明他們工作效率差,。


點評：
法院的功能不是調解,，法院行此舉不妥。
鞋穿在腳上久了,，合不合適腳最知道,，但有時候把鞋脫下來，腳舒不舒服,，也只有它自己知道,。這里，要尊重腳試鞋的權利,。
一紙婚約不是幸福的定音錘,，所以對于勸分勸離，要不要調解,，向來眾說紛紜,。中國那句老話，寧拆十座廟,，不毀一樁婚,，現(xiàn)在看來固然是不妥。但事實情況是,，離婚有時的確是一時沖動做出的決定,。
拋開給行政程序造成的潛在負擔不提(也不會有多大)，法律應該保障的,，是每個人追求幸福的權利,，以及在這個過程中，反復試驗的機會。
要是分開后生活真的變好了,，那么這張試卷顯然加大了不離婚帶來的風險; 而如果分開后兩個人會后悔,，那么就算沒有這張試卷，他們也會自己選擇再次步入婚姻,。
比起試卷,，倒不如簡化離婚結婚手續(xù)，讓那些在愛與不愛之間迷失了自我的人,，醒過來再做考量,。
因為即便是成年人，有些事,，也只有犯過錯,，才會明白。


點評：
湖北仙桃法院推出離婚考卷看到各種各樣的說法,，有給予肯定的,，有的則不然，我想法院也是出于一種人性化的考慮盡可能的挽救及將破碎的婚姻（婚姻的確走到盡頭的除外）而出臺的,，這一點是必須及與肯定的,，現(xiàn)實生活中切實有沒有到離婚成度一時充動而分開的，我認同上法院離婚必竟是少數一般都是去民政部門這種說法,。一般去民政部門離婚的可調節(jié)性很大他們應加強這方面的工作,，至于仙桃法院考卷有沒有效果還要看實施一段時間來判斷必竟是出于人性化的考慮還是看實際的效果，哪怕是能挽救一例也是好的,，法院也是國家職能部門它既是執(zhí)法也是服務于人民,，能為他人考慮總比陳規(guī)守舊報著老舊的觀念不改革不積極進取要強??的多從某種意義上講應該給點個贊。


點評：
第一,，離婚答卷只是輔助而非法院判決離婚的唯一依據和充要條件,。

第二，法院此舉并非要一定要強行挽留離婚夫婦,，而是在大量的實務案件中,，存在著很多一時腦熱，鬧上法庭的夫妻,，所以需要這樣的一個過程讓雙方冷靜,，仔細思考是否真的想要離婚。同時也可以讓法官從側面了解夫妻雙方感情的狀況,。

and 裁判文書網上有24w+離婚訴訟案件,，一審不準許離婚再發(fā)起二審或再審的比例并不高，也就是說法官勸和并不是一廂情愿,，抬杠的自己去查,。

第三,，離婚并非訴訟一條途徑，訴訟離婚僅僅占離婚很小的一部分,。大多數和平離婚只需要夫妻雙方去民政局辦理一下手續(xù)就可以了,，just九塊錢離婚證工本費。


點評：
靠不靠譜單說,，這是一個善舉,，當今社會氣氛浮躁，人際關系淡漠,，離個婚比放個屁都容易,。拋去出軌，動機不純等等惡性因素,，很多夫妻因為家庭瑣事交惡,，這也說明這兩代人幾乎就是犯了一個孩時代的詬病，自私性強,，受寵慣了,，相互不會包容。也許一萬對都會把這個問卷當成廢紙,，大肆鼓吹腳和鞋子合不合腳的問題,，但是只要有一對因為認真回答，想起對方的好而放棄離婚,，這就是成功。成不成是一回事,，做不做是另外一回事,。有時候吵架離婚是一時興起，到了最后相互抬杠抬到那個高度,，相互又不愿意服輸,，又沒有一個好的臺階，這個問卷也許就是一個臺階,，該點贊,。


點評：
我們學佛的人，不要好奇,，不要好高騖遠,，平常心是道?！叭朔ǖ?，地法天，天法道,，道法自然,?！?br>
你勉強做出什么事情來，都與道不相應的,，所以我們無論做什么事,，最好是任運而行，不加造作,。

有的人學佛學了一輩子,，貪心比誰都大，我也不知道他是學的什么佛,。學佛,，一切時，一切處,，一切事,，都要任運而行。

不勉強,，不要存著一種貪心,，不要爭心，不要在那兒學佛,，學來學去總是有所求,；也不要自私，也不要自利,，最要緊不打妄語,。我們人若能不打妄語，這誠實的根就扎下去了,。


點評：

為什么一定要挽留,？人們對彼此間的感情難道還不如完全陌生的出題人清楚？
誰來裁定考卷題目的合理性,？誰有資格裁定,？這種問題難道存在某種“正確”答案？
一味得阻撓只會進一步促成家庭矛盾的激化并可能釀成悲劇收場,，對孩子的成長也容易造成惡劣影響
如果確實想要調節(jié)糾紛,，應當另籌建社區(qū)服務機構，或者由居委會處理,，怎么也不該由法院處理
是否締結（或者解除）婚姻是兩個自然人之間的事,，反之亦然，法院需要裁定的應當是諸如財產,、撫養(yǎng)權等問題


點評：
通過喚醒美好回憶的方法來制止離婚,，就好像把裸露出的地雷埋回去一樣，本質上還是回避矛盾,，而回避矛盾本身并不能解決問題,。

也許原告會眼眶一熱,，就撤訴了，但是你不能保證說他倆啥時候腦袋一熱就又來鬧了,，畢竟雷還是雷,，雷還在那，三番五次,，法院可真就變居委會了,。

要是非得寫問卷的話，倒不如就寫“最看不上對方哪一點”“他什么事傷我最深”“我離婚的真正原因是什么”,，把雷挖出來,，能排就排，排不了就好聚好散,。小達人看熱點


點評：

我覺得沒有必要,。
首先，媒體曝光的考卷上的問題基本上是基于喚起彼此美好過往的傾向,。
但是事實上,，走到法院這一步，基本上可見離婚決心了,。
尋求法院幫助,，無非是財產分割問題，或是婚姻既得利益方不愿解除婚姻的問題,。
去喚起美好回憶,，并不能解決婚姻破裂的問題。它只能暫時掩蓋矛盾,，而不能消除矛盾,。
況且近期家暴新聞又上熱搜，而被家暴的女子就是想離婚,，卻因夫妻意見不統(tǒng)一而沒能成功離婚那種,。


點評：
很好??！有時夫妻離婚都是一時沖動！說離婚都是在吵架激動時脫口而出,！氣頭過去就好了,！夫妻之間就是舌頭和牙齒總會有磕碰的！不論是窮和富人心里總是要有苦的,！吵架可以平衡七情六欲,！但什么事不能過了頭！法院推出離婚考卷,！真的非常好??！可以緩解夫妻的一時沖動！減低離婚率,！平衡社會,！減少單親家庭！要是說的話有很多好處,！總體來說在答卷時可以讓很多夫妻冷處理,！肯定會減少離婚率的！希望所有夫妻白頭偕老,！


點評：
首先在婚姻登記時要有結婚考卷,，四大題必考：社會責任，家庭文化,，科學育人,，擔當意識。相應的在離婚時考四個大題必考：負責情況,，家庭維系,，育人水平，有何擔當,！
當然,，無論結婚離婚，四個小問題如認真用心回答,，肯定對維持婚姻有利1,，你看中的對方優(yōu)點是什么？2,，你希望對方改變的缺點是什么,？3，你愿為對方付出相應的改變嗎,？4,，你應該真正對孩子與長輩承擔什么？


點評：
也不能完全挽回所有人吧,，其實很多時候情侶鬧分手甚至是夫妻要離婚都是溝通少了,，可能是對方某個時候錯怪了自己而自己又不愿主動解釋，這樣就可能導致矛盾放大,。這種方法無非就是讓自己讓對方冷靜下來想想這矛盾的根源在哪兒,。不是說退一步海闊天空 那多思考一下問題解決。但是大部分情況有矛盾也不是一下的事情而是日積月累吧,。所以這種方法不能說完全有效,。因人而異因事而定


點評：
可以理解法院的做法，算是一個在離婚率極高的今天所做的權宜之計吧,。但是如果兩人發(fā)現(xiàn)不合適了不再愛了,，真的沒有必要勉強結合了,，分手又何嘗不是一種解脫呢，正所謂分手有時也是一種快樂啊,。當然,，這個舉動不能挽留鐵定心思要離婚的夫妻，我們的確應該多想想對方的好,，但是好不能遮掩真正的沖突點,，只有明白矛盾分歧并且找到雙方都滿意的解決辦法，才能從根本上挽救一段婚姻


點評：
存在的東西都有它的意義,，或大或小,，我覺得現(xiàn)在它的大是他真的能起到了作用那是好的，小的是它正在引起爭論,，而且大多充滿惡意,，他不是一個正規(guī)頒布的法條，規(guī)定,，正執(zhí)程序,，大部分人難以接受也是正常。有幾條評論我印象很深刻,，大概意思是用你多管閑事,，多此一舉，有那個時間不如多維持治安,。我難以理解,，我對待和所理解的離婚考卷是出自好意的調解，怎么被解讀成這樣


點評：
這個不靠譜,，其實填表離婚的時候就像填問卷一樣,，所以不無需多此一舉。填表時會問好多問題如結婚日子,，對方基本資料,，離婚的原因。會走到這一步,，填表的時候已經哭濕了幾張紙,，可也挽留不回了的是已經變質的心。 就算你在了解對方和珍惜過往的感情,，可那僅僅是過往,。眼看未來,，那個人已經沒有把你計劃在他未來的人生當中,。就算你再了解他又有何用？


點評：
真尼瑪閑得蛋疼現(xiàn)在都怎么了,？怎么都在裝圣母,？如果太閑就封閉強化軍事訓練一年,，省得成天瞎比比胡思亂想一個公民應當享受的權利，落實起來這么難,？婚姻如鞋子,，合不合適只有當事人清楚，譬如因性**生活不和諧離的,、因三觀不合分的,、因對方對自個太好受不了散的……你給治啊,？你給教育?。可堵氊煾缮妒?，范圍內的措施落實好就成,！瞎幾把操啥心？


點評：
首先,，婚姻自由,，包括結婚自由和離婚自由。任何給離婚當事人增加障礙或負擔的行為都和“婚姻自由”的原則相違背,。離婚必須要做離婚考卷并不符合法律規(guī)定,。其次，訴訟離婚絕大多數是當事人深思熟慮作出的選擇,。法官能憑一紙考卷去評估當事人的夫妻感情,？實效性堪憂吧…這種沒有法律依據又起不到什么社會效果的形式主義就拉倒吧。
無法理解,。


點評：
既要尊重當事人的意愿,，同時也要適當的去調節(jié)，但是我個人還是認為,，將這種調節(jié)變得形式具體化,，反而會刺激到當事人，畢竟有些小年輕,，脾氣暴躁的很,，結婚離婚跟鬧著玩似的，實在是無可奈何,。但同時將這種調節(jié)形式化也是對當事人的負責吧,，畢竟老話好說，寧拆一座廟,，不毀一樁婚,。無論哪種形式，都需要民政局的哥哥姐姐，叔叔阿姨們的付出吧


點評：
真要想離婚的夫妻,，他們之間的最真實的原因可能連他們自己最親近的人都不知道,，當然也可能只是因為一些非常小的原因，比如,，吃飯吧嗒嘴,，或者在屋里經常看手機不理對方,。這些法院的法官怎么會理解的了,，但就是這些對于某些人來說，他就是難以接受,，所以最好的辦法還是要尊重當事人自己的選擇,，進到責任就行了，沒要勉強他人,。