點評：
這還是丟了身份證發(fā)生的事,，如果沒有丟身份證,，個人信息被某些機構(gòu)泄露或者說買賣之后發(fā)生更恐怖的事怎么辦？我國的個人信息,、隱私保護(hù)得不好,，不僅僅是我們公民的責(zé)任，更與一些政府機構(gòu),、社會組織等脫不了干系,！個人信息泄露出去，被非法組織利用后也許很久以后才知道,，10年,、20年……絕大部分人買了商品房后都會接到好多裝修公司電話，辦理了信用卡的個人經(jīng)常會接到邀請參加什么新活動的電話……網(wǎng)絡(luò)上買賣普通個人信息,，姓名身份證號碼電話號碼一般也就一毛錢一個,，買得多更便宜。這些信息來自哪里,？大部分都是某些機構(gòu)賣出來的,。就目前來看,，個人信息千萬不要細(xì)想，因為那是一件恐怖的事,！好在現(xiàn)在辦理好多事都必須人證一致,，只要沒有勾結(jié)，一般的個人信息在現(xiàn)在來說是辦不了公司法人這一類的事的


點評：
給我最大的啟示就是,，工商部門也好,，銀行也罷，很多時候為了提高服務(wù),，人為簡化了某些必要的審查程序,，并給犯罪分子提供了可乘之機。毫無疑問,，在這個案例中,，受害者在自己不知情的前提下，背負(fù)了巨額債務(wù),，犯罪分子固然可惡,，但若無某些環(huán)節(jié)的疏漏，犯罪分子也不可能冒用他人身份去無所顧忌的實施犯罪,。至少在我個人看來,，整件事情不能讓這位女士一個人背鍋，連帶的工商注冊部門以及銀行信貸部,，也都負(fù)有不可推卸的責(zé)任,，應(yīng)該一并追究才是……


點評：
政府是共犯。每天不可避免有上萬身份證丟夫,，多數(shù)人連報字啥樣都不知,，登報也是極少數(shù)，但不能以政府的過失而讓人民負(fù)責(zé),，讓人民去跑斷腿,。核實是本人在使用身份證是法律最基本的要求，不然發(fā)身份證還有何意義,。有時坐地鐵都要被公安查身份證,，用假的可以過關(guān)嗎？辦公司,，代款等這些這么重大的事不能以形式審查為借口就能掩蓋部門的失職,。再形式也不能脫離真實。


點評：
因為不熟知法律,，對于這樣的案件,，我不敢妄加評論。然而,，有一點是我所難以理解的,，憑借一張身份證，就可以在異地注冊,，并利用空殼公司騙貸,，這其中的操作是不是也太過隨意了。按理說,，工商注冊不僅僅是要證件齊全,，本人也是必須到場的。若什么事情都可以代辦的話,，若真的有人鉆空子,，像這樣借用他人身份犯罪的行為，我們又該如何去界定責(zé)任啊……