點評：
落戶問題是一個老生常談的問題。人口多少代表著一個城市的發(fā)展融合力多大,，某些時候,，人口更成為衡量一個城市是否為大城市的標(biāo)準(zhǔn)。大學(xué)生落戶省會放開限制你怎么看,，評論聊聊,。

落戶亂象讓人不忍直視。人才是第一生產(chǎn)力，為了吸納人才讓他們落戶,，可以說各個城市都在明爭暗斗,。拿西安舉例，有時候為了吸納一個博士落戶,，公安局長甚至親自上門講政策,。常駐城市人口數(shù)量決定著這個城市的排名，曾一度時候,，為了吸引落戶人口,，整個西安各個部門可謂啥功夫都下了。曾有網(wǎng)友拍到,，當(dāng)?shù)嘏沙鏊_著巡邏車到菜市場用喇叭高喊讓大家落戶，該現(xiàn)象曾一度被各路網(wǎng)友吐槽,。

盲目落戶,，讓農(nóng)村沒了土地，城市沒房子,，的確如此,。我身邊很多來自農(nóng)村的朋友，因為不知情的盲目落戶,，結(jié)果想回去,，再也回不去了。落戶到城市真的好嗎,？個人覺得未必,，就算你能落戶，房子問題能解決嗎,？面對落戶各種政策等著你,，只要你稍微符合條件他們都會幫你馬上落戶，但是落戶后的后續(xù)問題如何處理,，可能只有自己知道,。去年，西安大批量的落戶,，不僅讓房子價格翻了三倍,，而且逼迫的當(dāng)?shù)毓俜匠稣吒鞣N限制購房。也就是說落戶的優(yōu)勢不知道,，但帶來的系列問題之一就是,，讓生活更窘迫，大半年不吃不喝未必能買得起房子,。如果落戶,，后續(xù)的房子，教育等問題能解決還挺好，如果這些都沒頭緒,，只能不斷讓無辜人入坑,，接受生活的煎熬。

說好的城鄉(xiāng)一體化發(fā)展,，一味的吸引城市落戶,，讓農(nóng)村人口越來越少，試想所有的年輕人全跑到城市,，隨著生活方式習(xí)慣,，慢慢待在城市。留給農(nóng)村的只是留守老人,，這些老人畢竟年長,，勞動力一般，靠他們建設(shè)農(nóng)村,，可能性不是很大,。長期下去只會讓本該興盛的農(nóng)村一個個變得蕭條。



點評：
謝謝先生邀請,！身份證,、戶口本是每一個人必須持有的證件，曾經(jīng)有人質(zhì)疑戶口本,，卻沒有思考管理十四億人口的艱難,，國人素質(zhì)差，嚴(yán)重缺乏紀(jì)律性,，誰想到哪就到哪,？誰想干啥就干啥？用腳指頭都能想到會亂成什么樣子,。

人社部就大學(xué)生落戶省會放開限制,，是解決大學(xué)生上學(xué)戶口遷移，學(xué)生自選自己喜歡的城市發(fā)展,，大學(xué)三,、四年的時間，想在讀大學(xué)的城市發(fā)展,，不愿回到家鄉(xiāng),，戶口問題就解決了，想回老家發(fā)展的,，也減輕戶口遷移的繁瑣,。

從長遠(yuǎn)看，大學(xué)生在自己喜歡的城市發(fā)展,，起碼心情舒暢,，工作起來也有干勁，視野也寬，多出一些能人企業(yè)家,，就會帶動中國企業(yè)良性發(fā)展,，以點帶面、以面帶塊,，自己發(fā)展好了,，家庭就會帶起來，家庭全都好起來,，就會給社會創(chuàng)造就業(yè)機會,，社會好了國家就好，國家政策提供便利,，建議大學(xué)生們先在社會上歷練一年半載,，想在哪方面發(fā)展，多了解市場前景,、市場現(xiàn)狀,、國家政策扶持、自身能力等等,，切莫盲目入行，減少虧損機率,。謝謝,！祝健康快樂！



點評：

我經(jīng)常說做和尚也要找個大廟,，燒香的人也能多見著幾個,。在偏僻角落的破廟里做和尚，一個月沒有三個香客你連吃飽肚皮都難,。
八十年代初期,，廣西北海成為全國第一批14個沿海開放城市。當(dāng)時桂林的一位高級知識分子想去打拚,，行前征求我的意見,，我明白無誤的告誡他桂林比北海好。三十多年過去了,，我給他的建議至今經(jīng)得起比對,。
智利成為西班牙的殖民地有西百多年的歷史，當(dāng)年西班牙的”有識之士”到智利搶占土地,，舉家搬遷到智利很好的享受了一把,。但智利與西班牙的發(fā)展差距始終如一，西班牙到智利奪金者的后人,，對自己祖先的選擇滿意的不多,。
北京人說北京好的不多，外地人認(rèn)為北京好的也不多。但外地的人一旦正式調(diào)入北至,，愿意從北京到上?；驈V州工作生活的人也不多。這幾個不多明白無誤的告訴我們,，做官,、做事、生活或求學(xué)北京最好,。
言歸正傳,，立足于當(dāng)下或放眼千年，通常情況下省會城市在一個省中數(shù)它最好,。



點評：
從短期來看,，這個政策是有效的，也是可行的,，因為放開限制,，能夠真正引進更多的年輕人才，推動省會城市高速發(fā)展,。但是長時間這樣也很不好,，這樣容易成人才高度集中和貧富差距兩極分化，時間再長點,，就會因為各種不同而引起矛盾或者分裂化?，F(xiàn)在國家政策都是以大城市為中心，一級一級往上搬,，甚至把很多的農(nóng)村人也搬到城市里,，這樣真的好嗎？我個人覺得,，發(fā)展大城市的同時,，應(yīng)該去開發(fā)農(nóng)村,，人才上國家也應(yīng)該有些調(diào)控才好，讓大城市發(fā)展的同時，帶動小城市發(fā)展,，特別是農(nóng)村也應(yīng)該得到發(fā)展,，而不是把他們硬趕到城里去,，農(nóng)民離開了土地,，就是游民，解決他們的生活和工作將是政府永遠(yuǎn)的工作,。所以,，大城市發(fā)展的同時，帶動小城市發(fā)展,，特別是農(nóng)村也要得到發(fā)展才是真正的幸福,，只有這樣,，城市和農(nóng)村才能夠健康發(fā)展，城市人到農(nóng)村度假休閑,，而農(nóng)村人也有錢到大城市消費和交流,，大家就會像相親相愛的一家人一樣，幸福感滿滿的



點評：
就長遠(yuǎn)狀況看,，這個政策是非常好的,，毋庸置疑。問題的主體是大學(xué)生,，年輕人,，對于自身追求還是有很大的向往的，對于能在大城市落戶扎根是對于自身發(fā)展很有幫助的,，而且,，這對于城市人才聚集有很大的促進作用。不過,，就眼下情況來看,，住房問題，和一些配套的硬件落實問題,，還是存在的,，遠(yuǎn)的北上廣深不說，舉例西安這座城市,，想要在這落戶扎根,，成本還是很高的，且還是在有政策之后,，所以，可能需要慢慢來,，包括我自己也有這方面的想法,，是個很不錯的利民政策。
順便說一下,，有的回答說就在小城市什么的安穩(wěn),。我個人覺得，年輕人,，還是往更好的,，更高的地方去發(fā)展，這樣對于自己有很大幫助,，哪怕回頭來,，回到了小城市，那時候的你也和周圍的人很不一樣,。



點評：
首先要分析大學(xué)生是一群怎樣的人,？省會城市是什么含義,，戶籍制又代表了什么，把三個問題分開研究透徹才能更加清晰的看待這個問題,。我個人認(rèn)為,，大學(xué)生代表了當(dāng)今社會最具活力的人群，這群人擁有知識,，年輕,，充滿創(chuàng)造力，同時也是為了消費最為活躍的人群,，而省會城市基本上都是一省之中心,，既經(jīng)濟中心和政治中心，同時現(xiàn)在的中國國情,，戶籍制度伴隨著個人和家庭的活動范圍,，牽扯著醫(yī)療教育等問題，若大學(xué)生落戶省會城市,，則其家庭基本上也將頻繁活躍這個城市,，甚至長期生活在此，而其家庭后代也將生活在此,，人口將不斷增加,，若把城市比喻成一輛小汽車，人口則是汽油,，源源不斷的汽油將讓這輛汽車行萬里路,，而沒有油的汽車終究會停下前進的腳步。



點評：


在農(nóng)業(yè)社會,，人口分散無可避免,。但這不利于兩點：
1.城市建設(shè)?！耙洛\還鄉(xiāng)”,、“告老歸田”、“辭官歸故里”等等的概念,，都驅(qū)使流動人口在某時間回到“老家”,，即戶口所在地，而他們的下一代會接棒成為下一批流動人口,。這對于城市建設(shè)很不利,。
2.農(nóng)業(yè)土地運用。運用權(quán)太分散,，不利于更高效,、更大規(guī)模生產(chǎn)。這里指的是企業(yè)級的生產(chǎn),。

更多一線/新一線城市,，容納更多能適應(yīng)城市生活的人才落戶,，才是鞏固城市化目標(biāo)的強有力政策。



點評：
老一輩的人口紅利在逐漸消失,，所以需要年輕一輩（受教育程度更高、素質(zhì)更高）的人口作為紅利在城市發(fā)展中搶奪先機,。對于城市來說,，高素質(zhì)人口增加，相應(yīng)的管理成本會下降,，創(chuàng)新能力會增加,，以及雙方具有高學(xué)歷的年輕一代結(jié)合培育的下一代可能更加優(yōu)秀，形成城市人才發(fā)展良性循環(huán),，由此帶來的教育,、住房等多方面經(jīng)濟動力。對于涌入的年輕人來說,，意味著更多的機會,，更好的基礎(chǔ)設(shè)施，更加前沿的眼界等等,，但隨之存在的也有巨大的生存壓力（人多了房價漲但工資不漲）（淺見,，不喜勿噴）



點評：
有點用，沒大用,。還三年畢業(yè)呢,，暫時持觀望態(tài)度,。到但個人覺得可能有積極作用,，但是不大，第一個還是房價,，現(xiàn)在很多省會城市房價仍在一萬多以上的（像南寧的這城市房價都一萬多,，我就。,。,。mmp）,，一個剛畢業(yè)的大學(xué)生首先工資少是一個,，其次城市生活的負(fù)擔(dān)各方面的支出想要在夾縫中生存可能還是得慎重考慮一下，因為大多數(shù)人的工作地可能就會成為自己永遠(yuǎn)居住的地方,，如果不多加考慮,，以后再看可能會遺憾很多。具體的,，還是看發(fā)展吧,！



點評：

影響,？人口本來就少的城市直接失去未來。
人口本來就多的城市,，繼續(xù)膨脹,，膨脹的過程中就會有社會問題產(chǎn)生。這是個零和博弈,，同一地區(qū)的大省會間也會爆發(fā)激烈沖突,。打個比方，中西部,，武漢,，鄭州，長沙,，西安競爭會更加厲害,。中國人口進入負(fù)增長的年代,，誰搶到了人才誰就搶到了未來,，各城市主政者都會絞盡腦汁的。但問題關(guān)鍵還是在于搶到人才能不能留住人才,，留不住的,，都不是自己的。



點評：
取消大學(xué)生落戶限制,，有助于人才自由流動，促進經(jīng)濟發(fā)展,，將就業(yè)范圍由原來的某個區(qū)域發(fā)展到全國，有利于市場經(jīng)濟條件下勞動力資源的優(yōu)化配置給新興的城市創(chuàng)造更多的機會,，鼓勵有理想有抱負(fù)的應(yīng)屆大學(xué)生到基層去發(fā)展,，創(chuàng)業(yè)提供了一個廣闊的空間發(fā)展機遇,，讓人才不受制度性所帶來的不便之憂自由流動,，真正實現(xiàn)人盡其才物盡其用。



點評：


長遠(yuǎn)看優(yōu)質(zhì)的1-2線城市人口會愈加集中,，三四線會成為農(nóng)民的集中地,。年輕人口、人才在哪里,、財富就在哪里,。

這也是為什么不能買3.4線房產(chǎn)，買了誰給你接盤,？,？

看看美國就知道了,，人口大多集中在紐約大都會區(qū),、西雅圖,、洛杉磯等大城市群。其它地區(qū)真沒人



點評：
大學(xué)生落戶省會城市放開限制是社會發(fā)展的必然結(jié)果,，是適應(yīng)新時代因事而謀應(yīng)勢而動的具體體現(xiàn),，從長遠(yuǎn)看，戶口放開是遲早的事,，或許放開大學(xué)生戶口正是一種嘗試,，為勞動力自由流動和人口流動積累社會治理經(jīng)驗。畢竟深化改革,，市場對資源配置起決定作用,，而人力資源是最重要的資源，人才流動必然帶動人口流動,。



點評：
為有能力的大學(xué)生落戶省會放開限制,，是件好事，他們是社會發(fā)展祖國強大的生力軍,，有知識,，有能力在那里工作，就可以安心事業(yè),，少一分后顧之憂,，是國家的進步，從長遠(yuǎn)來講影響最大的是能力的競爭,，危機感無處不在,，迫史每一位活到老學(xué)到老，不然就會被社會拋棄





點評：
對于大學(xué)生落戶程序簡化,，放寬限制,。有利有弊，對于目前來說,，有利于大學(xué)生在大城市創(chuàng)業(yè),。帶動科技技術(shù)的發(fā)展。但從長遠(yuǎn)來看,，放寬了限制,，導(dǎo)致大多大學(xué)生留在大城市。導(dǎo)致一部分的小城鎮(zhèn)的建設(shè),，經(jīng)濟等,，會與大城市的落差更大,。導(dǎo)致貧富差距巨大,。很多城鎮(zhèn)鄉(xiāng)村變成空村,。



點評：

短期來看，大學(xué)生落戶大城市會增加遷入城市就業(yè)的文化水平提高勞動力質(zhì)量推動城市化和工業(yè)化
同時由于青壯年勞動力的遷入,，會導(dǎo)致城市交通污染及社會問題出現(xiàn)
長期來看,，城市老齡化問題日益嚴(yán)重，城鄉(xiāng)差距越來越大,，城市第二三產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展,。



點評：
戶籍歧視或者沒有把掛靠單位的集體戶和正常戶籍一碗水端平，放開限制,，是有好處,，但可能象征意義大于實際意義。辦事辦證會遇到,，哦什么你是本地戶籍,？但是你這個是本地戶籍是集體戶啊，不能辦,。這個集體戶沒權(quán)利……這樣轉(zhuǎn)來的戶籍還不如回原籍,，讓人感覺挺怪的



點評：
隨著后續(xù)5G的普及，移動互聯(lián)更加發(fā)達(dá),。過去特大城市有自身優(yōu)勢,，即人才和資源。但今后,，省會城市及其它二線城市憑借互聯(lián)網(wǎng),、物流及交通的發(fā)展可彌補這方面不足。同時特大城市因為人口和年紀(jì)規(guī)模大,，生存成本遠(yuǎn)高于其它城市,，就會導(dǎo)致性價比下降。



點評：
好的人才往省會城市涌來,，房價會漲,，人要定居要買房努力賺錢壓力肯定不小，出現(xiàn)特大城市,。我在想人在壓力大的時候會有兩個極端,，看怎么引導(dǎo)吧。另外我們是發(fā)展中國家的,，貧富差距越來越大,。從孩子出生就注定了階層，真得很難跨越的,，努力吧少年



點評：
不過一冷一熱,，一清一濁罷了，有熱鬧的城市，自然鄉(xiāng)村就顯得寂寞了,。但落戶省會有好有壞,，就我看來，如果從長遠(yuǎn)來看,，只要從家里出來省會落戶的人,，將來飛黃騰達(dá)了不忘家鄉(xiāng)便已足夠，說再多也不足夠一顆愛家鄉(xiāng)的心來得重要,。



點評：
呵呵呵??????,，早就應(yīng)該如此，按照中華人民共和國戶口管理及相關(guān)管理規(guī)定,，人員長期在哪里生活工作戶口就應(yīng)該在哪里（既然如此應(yīng)該全國各地都可以落戶,，就是警察同志為民服務(wù)的工作量增多了而已！）,！



點評：
你是哪的人,，你的兒子女兒又會變成哪的人。有利于平均和地區(qū)的人口構(gòu)成,，高素質(zhì)又和平穩(wěn)定的人群流動,，有利于社會穩(wěn)定，削減地方偏見,，增加民族融合和人民社會認(rèn)同感,。




點評：
說實話，這些都不算什么事,，對長遠(yuǎn)什么影響并不有力明確,，不會從根本上影響什么大局，,，
不過,，所謂民事無大小，所有該做之事,，正面的做之可也,，應(yīng)該的，不用多想?。,。?br>


點評：
放開落戶限制,，若是純從人才集結(jié)謀求大戰(zhàn)略,、大發(fā)展方面看，確實是一件功德無量的事,。若本意只是剌激不死不話的房地產(chǎn)市場,，必將把中國經(jīng)濟推向萬復(fù)不劫的境地,。



點評：
居住自由，所以現(xiàn)在談有關(guān)大學(xué)生落戶問題本身就是面子工程,，是擺花架子,、裝腔作勢，根本就沒有什么意義,。社會上有一些事情，政府不去打擾不去插手就是支持,。



點評：
人們會往人口聚集多的地區(qū),，因為人口多的地方機會多，而畢業(yè)之后的人,，往往想要到機會多能發(fā)展的地方去,。可能造成某些地區(qū)空無人煙,，某些地區(qū)人滿為患,。



點評：
看看有價無市的房地產(chǎn)大伙就知道了，大學(xué)生只不過是地產(chǎn)商和政府銀行相互博弈成為高房價的接盤俠而已,，大學(xué)畢業(yè)生落戶只不過是司馬昭之心路人皆知而已,。



點評：
房價上漲，稅收增多,，政府肯定是獲利的,，但是對于一些窮困縣市來說，各類資源向其他優(yōu)勢省市集聚,，本地發(fā)展舉步維艱,，加深地區(qū)貧富差距，社會矛盾激增



點評：
那就要看大學(xué)生們的家鄉(xiāng)是如何,？如果在國內(nèi)都一樣的,。只是覺得每個城市的消費高和低。剛出校門的大學(xué)生能不能適應(yīng)環(huán)境,，工作的壓力會不會大等等等,？



點評：
第一:增加了省會的消費增長。第二:更好推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展或就業(yè)需求,。第三:能夠更好的平衡城市老齡化的速度,。第四:能夠更快的拉動城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。



點評：
人口撫養(yǎng)比的上升帶來90一代的社會責(zé)任加重,，經(jīng)濟發(fā)展放緩,。老齡化是趨勢，城市搶人大戰(zhàn)已經(jīng)拉開序幕,。房價會停滯甚至下跌,！大不易,，90后！



點評：
會加快擴大城鄉(xiāng)差距?。,。∵@也是當(dāng)權(quán)者不居住在農(nóng)村所致??！看來毛澤東關(guān)于“知識青年上山下鄉(xiāng)，接受貧下中農(nóng)再教育很有必要性”非常有遠(yuǎn)略,！



點評：
一個省會城市必然是全省的政冶,，經(jīng)濟，交通,，文化中心,。大學(xué)生落戶省會必然會推動省會的各方面增長，將對全省的發(fā)展起到令先和指導(dǎo)作用,。



點評：
那還是得有錢呀,，落戶不得買房子？促進經(jīng)濟發(fā)展,，城市負(fù)擔(dān)越來越重,，農(nóng)村逐漸萎縮，鄉(xiāng)村文化逐步停留在村館甚至合并,，直到無人問津



點評：
近看,、吸納人才的好方法；長遠(yuǎn)看,、留不住人,、良禽擇木而棲、優(yōu)秀人才可以重新選擇再落戶其他城市,，流動性更大,，同樣社會會發(fā)展更快



點評：
人才流動更加充分，人力資源的配置更加合理,，長遠(yuǎn)來看,，更加有利于國家發(fā)展和地方建設(shè)，縮小農(nóng)村城市差距,，推進城鎮(zhèn)化進程



點評：
村子減少,，鄉(xiāng)鎮(zhèn)人口減少，城市消費差異增大,，交通更加擁堵,，房價上漲，貧富差距更大,，單身更多,，小城市更加難以發(fā)展,。



點評：
首先，人才的引進,，后續(xù)發(fā)展非常重要,！其次，落戶可能就會買房,，買房就會帶動當(dāng)?shù)谿DP,，帶動土地流轉(zhuǎn)和新舊城改造



點評：
戶籍混亂…流動人口過大…會導(dǎo)致社會治安問題吧…希望每一個地方還是嚴(yán)格卡戶籍問題這樣可以減少犯罪更好維護治安



點評：
四五六七八九線的城市房價會下降，但不會馬上下降,，因為這些城市還處于棚改拆階段,，房價不會馬上受到市場影響