律師您好!
我閱覽了您關(guān)于此次性侵養(yǎng)女案的回答,。
您建議修改立法,，放寬強(qiáng)奸入罪的取證環(huán)節(jié),。
我作為一個(gè)有感情有血肉的人，很理解您的觀點(diǎn)和建議,。
但是,，結(jié)合所學(xué)知識(shí)，您有沒(méi)有考慮過(guò)未成年子女或女學(xué)生會(huì)誣陷自己的養(yǎng)父,、教授的情況?
【如電影《狩獵》】我的意思不是說(shuō)因?yàn)榉艑捜胱飿?biāo)準(zhǔn)后這些誣告的出現(xiàn)就否定您的觀點(diǎn),。我是想咨詢您一下，作為一個(gè)法律人怎么權(quán)衡這類問(wèn)題?任何一次立法的修改都會(huì)向法律關(guān)系中的一方傾斜……有時(shí),，為了公正的結(jié)果我們修改本來(lái)公正的規(guī)則(書面意義上),，甚至有矯枉過(guò)正之嫌。
我平常學(xué)習(xí)時(shí),，總是辯證的看待問(wèn)題,，導(dǎo)致自己難以有一個(gè)能說(shuō)服自己的觀點(diǎn)取向，感覺(jué)這也對(duì)那也對(duì),。
例如此次案件,，一方面我覺(jué)得這個(gè)案件實(shí)在惡劣，但另一方面考慮到這是個(gè)案,，會(huì)不會(huì)現(xiàn)行的規(guī)則在廣泛治理的層次上是良好的呢,？
況且最近新聞中也曝光了一些因強(qiáng)奸罪含冤入獄的冤假錯(cuò)案的受害人，他們也很可憐……我說(shuō)了這么多,，不是為了反駁您,，就是想問(wèn)問(wèn)您，作為一個(gè)研習(xí)法律的人,，可能考慮問(wèn)題的方面很多,，您是怎么取舍并最終得出自己的見解的?

------------------------------------------------------------------------------


養(yǎng)父性侵養(yǎng)女 為什么查處那么艱難？


不是警察不作為,，是我們國(guó)家《刑法》規(guī)定不合理,，取證太難。
養(yǎng)父性侵養(yǎng)女,，老師性侵學(xué)生,、上級(jí)性侵下屬、甚至親生父親性侵女兒,，這樣的案件很多很多,，但是查處卻非常非常少，一百個(gè)有三五個(gè)能夠查處就很不錯(cuò)了,。每年都要暴露出來(lái)幾個(gè)教授性侵女生的事件,，沒(méi)有見過(guò)一個(gè)被判刑的。
為什么,？
一、性侵案件取證非常艱難
性侵幼女、女性事件,，《刑法》規(guī)定有強(qiáng)奸罪,。
但是強(qiáng)奸罪定罪要求特別高，要求首先證明發(fā)生性關(guān)系,，更重要的是,，要證明發(fā)生性關(guān)系的時(shí)候，違反女性意志,，女孩不愿意,，女孩被強(qiáng)迫、威脅后發(fā)生的性關(guān)系,。
首先,，是否發(fā)生過(guò)性關(guān)系，證據(jù)就特別難取,。
本案還比較好認(rèn)定,，因?yàn)榕⒛暧祝钟邪U毓明精液在內(nèi)相關(guān)物證,，有聊天記錄,、報(bào)警記錄，即使鮑毓明否認(rèn)和受害女孩發(fā)生過(guò)性關(guān)系,，也能夠證明鮑毓明和女孩發(fā)生過(guò)性關(guān)系,。
但是，絕大多數(shù)案件,，尤其是養(yǎng)父性侵養(yǎng)女,、教授性侵女生等有從屬關(guān)系的性侵案件，這些證據(jù)基本難以取到,。
其次,，證明違反女孩意志非常艱難。
如果當(dāng)即報(bào)警,，一般會(huì)認(rèn)為違反女孩意志,，如果事后報(bào)警，或者事情發(fā)生幾個(gè)月數(shù)年以后報(bào)警,，基本上難以證明違反女孩意志,。如果女孩有被毆打的傷痕、衣服被撕爛,、被威脅的錄音,、聊天記錄，就可以證明,，但是,，這些證據(jù),，在有從屬關(guān)系的強(qiáng)奸案件中，非常少,。
再次,，證明鮑毓明以暴力、脅迫或者其他手段,，強(qiáng)行和養(yǎng)女發(fā)生性關(guān)系,，也很困難。此案有一些證據(jù),，其他案件,，這些證據(jù)根本就沒(méi)有。

二,、刑法學(xué)家認(rèn)識(shí)問(wèn)題
大陸刑法學(xué)界認(rèn)為,，教授以不讓考試及格，影響畢業(yè)威脅和女生發(fā)生性關(guān)系,，養(yǎng)父以不給吃飯,、不讓上學(xué)、不給零花錢威脅和女孩發(fā)生性關(guān)系,，上司以不能提職,、不能轉(zhuǎn)正、不能加薪,、穿小鞋為由和女下屬發(fā)生性關(guān)系,，達(dá)不到女孩不能反抗、不敢反抗程度,，不構(gòu)成強(qiáng)奸罪,。所以才有這么多的教授性侵女生，養(yǎng)父性侵養(yǎng)女,，上司性侵下屬案件發(fā)生,，受到刑法處罰卻非常少。

三,、《刑法》規(guī)定空擋
對(duì)于利用親屬,、監(jiān)護(hù)、教養(yǎng),、教育等關(guān)系,，和下屬、學(xué)生,、養(yǎng)女,、親生女兒發(fā)生性關(guān)系的，除了強(qiáng)奸罪和猥褻外,，沒(méi)有適當(dāng)?shù)淖锩?。只能任由他們逍遙法外,。每年暴露出來(lái)的教授性侵女生案件，銀行高管性侵下屬案件,，最終都不了了之,。
建議修改《刑法》，學(xué)習(xí)臺(tái)灣地區(qū)做法,，設(shè)立利用權(quán)勢(shì)性交罪，對(duì)于利用親屬,、監(jiān)護(hù),、教養(yǎng)、教育等權(quán)勢(shì)與之性交,，或者猥褻,，按照利用權(quán)勢(shì)性交或猥褻罪定罪量刑，只有讓他們坐牢,，才能有效保護(hù)女生,。
《中華民國(guó)刑法》第 228 條 （利用權(quán)勢(shì)性交或猥褻罪）
對(duì)于因親屬、監(jiān)護(hù),、教養(yǎng),、教育、訓(xùn)練,、救濟(jì),、醫(yī)療、公務(wù),、業(yè)務(wù)或其他相類關(guān)系受自己監(jiān)督,、扶助、照護(hù)之人,，利用權(quán)勢(shì)或機(jī)會(huì)為性交者,，處六個(gè)月以上五年以下有期徒刑。
因前項(xiàng)情形而為猥褻之行為者,，處三年以下有期徒刑,。