8月29日,，警方公告其投案,，警方公布的涉嫌罪名中有兩個(gè)，一個(gè)是非法吸收公眾存款,，一個(gè)則是職務(wù)侵占,。但是9月29日的警方通報(bào)中,，只談到一個(gè)罪名，就是非法吸收公眾存款罪,。
而所謂的批捕,，一般是指刑事案件中，公安機(jī)關(guān)在刑事拘留嫌疑人后,，在30天內(nèi)決定是否繼續(xù)羈押嫌疑人,，如果需要繼續(xù)羈押，則需要檢察院同意,，批準(zhǔn)逮捕嫌疑人（因?yàn)樾淌戮辛糇铋L(zhǎng)也就30天）,。形式上，拘留和逮捕效果一樣,，都是把嫌疑人關(guān)押在看守所,，限制人身自由。
檢察院在批準(zhǔn)逮捕戴志康前,，最長(zhǎng)會(huì)有七天時(shí)間審查案件,，審查的內(nèi)容，其實(shí)很簡(jiǎn)單,，即是否有必要逮捕戴志康,，此時(shí)，檢察院所依據(jù)的,，就是公安機(jī)關(guān)所移送的相關(guān)證據(jù)材料和《提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕意見書》等等案卷材料,，其中也包括律師給出的相關(guān)辯護(hù)意見。
而根據(jù)相關(guān)規(guī)定,，檢察院對(duì)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí),可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人,采取取保候?qū)徤胁蛔阋苑乐拱l(fā)生相關(guān)社會(huì)危險(xiǎn)性的,應(yīng)當(dāng)予以逮捕,。
另外，此前警方公布的41名嫌疑人中,，并不是都被逮捕,，只有20多人被逮捕，其余人員則被取保候?qū)彙?br>【本案定性：?jiǎn)挝环缸铩?br>根據(jù)本案的具體案情來(lái)看,，本案應(yīng)該屬于比較典型的單位犯罪,，正大集團(tuán)本身的存在，有其正常的合法或者商業(yè)活動(dòng),，但是其以公司名義集資,、用于公司或者相關(guān)平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)，屬于比較典型的單位犯罪,。
而從上海警方的公告來(lái)看,，也是如此方向，其對(duì)案件的表述為“證大公司涉嫌非法吸收公眾存款案”,，表明警方的初步認(rèn)定該案的涉案主體是單位,。
而對(duì)于涉嫌單位犯罪案件,，刑法規(guī)定，對(duì)單位判處罰金,，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰,。因此，警方所公布的41名嫌疑人,，可能都被認(rèn)定為單位犯罪需要承擔(dān)責(zé)任的人員。而且,，之所以會(huì)出現(xiàn)部分取保,，部分逮捕,，是因?yàn)檫@類案件也可以區(qū)分主從犯責(zé)任。比如根據(jù)2017年《最高人民檢察院關(guān)于辦理涉互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪案件有關(guān)問(wèn)題座談會(huì)紀(jì)要》“單位犯罪中,，直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員在涉互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪案件中的地位、作用存在明顯差別的,，可以區(qū)分主犯和從犯。對(duì)起組織領(lǐng)導(dǎo)作用的總公司的直接負(fù)責(zé)的主管人員和發(fā)揮主要作用的其他直接責(zé)任人員,，可以認(rèn)定為全案的主犯,，其他人員可以認(rèn)定為從犯,。”
另外,，最高院,、最高檢等發(fā)布的非法集資案件相關(guān)司法解釋和規(guī)定,，以及上海高院等機(jī)構(gòu)發(fā)布的地方性規(guī)定,，對(duì)于該案的審理，都有重要的指導(dǎo)意義,。