員工如果知道平臺(tái)沒有銀行存款,，就一定是共犯嗎？,？
從實(shí)際考慮來講,，即便是有銀行存管的P2P平臺(tái)，也存在自融性非法集資的風(fēng)險(xiǎn),，而反過來講,，在一些極端的案例中，即便沒有銀行存管資金,，如果借款對(duì)象單一,，P2P平臺(tái)也可以做到完全的中介化，只收取借款企業(yè)和個(gè)人的中介費(fèi),，也可以做到不涉及自融和資金池,，從而規(guī)避非法集資風(fēng)險(xiǎn)，只不過這種案例在實(shí)踐中非常少,，多數(shù)P2P平臺(tái),，從業(yè)務(wù)便利和實(shí)際可行性角度出發(fā)，資金池和自融,，成為了必然,。這也是為什么當(dāng)前金融監(jiān)管部門為什么不合規(guī)的P2P一律取締的原因，抵抗的是風(fēng)險(xiǎn),，而不是實(shí)際的犯罪行為,。
但是，從刑法角度而言,，比如對(duì)于一些平臺(tái)的普通員工或者合作伙伴而言,，判定他們是否構(gòu)成犯罪的主要指控點(diǎn)就是主觀上是否明知平臺(tái)有非法集資或者自融行為，而這種主觀上的明知,，主要是通過一些客觀的行為表現(xiàn),，比如明知平臺(tái)沒有銀行存管、托管，因此判定員工主觀上有非法集資故意,。這種推導(dǎo)思維是錯(cuò)誤的,，最關(guān)鍵的原因就是，沒有存管銀行不等于一定會(huì)自融,，因此不能由此判定其主觀上明知平臺(tái)存在非法集資風(fēng)險(xiǎn),，由此判定他是共犯就屬于證據(jù)不足，事實(shí)不清,。