法信：防治“新型冠狀病毒肺炎”可能涉及的相關(guān)罪名及裁判規(guī)則

1. 從事傳染病防治工作的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在得知本地已有傳染病時(shí),，沒(méi)有及時(shí)上報(bào)縣衛(wèi)生防疫站,，也沒(méi)有采取任何防范措施，導(dǎo)致傳染病在一定范圍內(nèi)迅速傳播并流行,，情節(jié)嚴(yán)重的,，應(yīng)認(rèn)定為傳染病防治失職罪——田軍杰傳染病防治失職案

案例要旨：行為人身為行政工作人員，受政府衛(wèi)生行政部門(mén)委托,，代表政府衛(wèi)生行政部門(mén)從事傳染病防治工作,，在得知本地已有傳染病時(shí)，沒(méi)有及時(shí)上報(bào)縣衛(wèi)生防疫站,，也沒(méi)有采取任何防范措施,，導(dǎo)致傳染病在一定范圍內(nèi)迅速傳播并流行，情節(jié)嚴(yán)重的,，其行為構(gòu)成傳染病防治失職罪,。

審理法院：河南省睢縣人民法院

案例來(lái)源：刑法條文案例精解

2. 違反政府關(guān)于預(yù)防、控制“非典”的規(guī)定,，明知他人有被感染的可能,，反而任其在社會(huì)上逗留，造成“非典”疫情傳播,，情節(jié)特別嚴(yán)重的,，應(yīng)認(rèn)定為妨害傳染病防治罪——王華妨害傳染病防治案

案例要旨：行為人違反政府關(guān)于預(yù)防、控制“非典”的規(guī)定,，明知他人有被感染的可能,，反而任其在社會(huì)上逗留，造成“非典”疫情傳播,，情節(jié)特別嚴(yán)重的,，其行為構(gòu)成妨害傳染病防治罪。
案例來(lái)源：刑法條文案例精解

3. 編造與突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害有關(guān)的恐怖信息,，或者明知是編造的而故意傳播的行為構(gòu)成編造,、故意傳播虛假恐怖信息罪——黃旭、李雁編造虛假恐怖信息案

案例要旨：編造他人患有“非典型肺炎”癥狀的虛假事實(shí),，屬于“編造虛假的恐怖信息”,。對(duì)于編造虛假恐怖信息并將所編造的虛假恐怖信息予以傳播且嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的，認(rèn)定為編造虛假恐怖信息罪即可。此罪是結(jié)果犯,，是否造成嚴(yán)重后果,，一般可以從人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失,、社會(huì)恐慌程度等方面認(rèn)定,。

審理法院：北京市第二中級(jí)人民法院

案例來(lái)源：刑事審判參考

4. 以報(bào)復(fù)為目的，編造與突發(fā)傳染病疫情有關(guān)的恐怖信息,，構(gòu)成編造虛假恐怖信息罪——許某編造虛假恐怖信息案

案例要旨：編造與突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害有關(guān)的恐怖信息,，或者明知是編造的此類(lèi)恐怖信息而故意傳播，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的,，依照刑法第二百九十一條之一的規(guī)定，以編造,、故意傳播虛假恐怖信息罪定罪處罰,。
案例來(lái)源：敲詐勒索罪判解研究

5. 行為人捏造“非典型肺炎”疫情在互聯(lián)網(wǎng)上傳播屬于編造、故意傳播虛假恐怖信息,，其行為構(gòu)成編造,、故意傳播虛假恐怖信息罪——黃某某編造虛假恐怖信息案

案例要旨：行為人在我國(guó)人民共同抗擊“非典型性肺炎”疫情的特殊時(shí)期,故意捏造虛假的恐怖信息并故意在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表、傳播,嚴(yán)重?cái)_亂了社會(huì)秩序,其行為已構(gòu)成編造,、故意傳播虛假恐怖信息罪,依法應(yīng)予懲處,。

案例來(lái)源：熱點(diǎn)難點(diǎn)案例判解 刑事類(lèi)

6. 使用暴力襲擊施工人員，搶走施工工具,，嚴(yán)重干擾了該市“非典”防治工作的順利進(jìn)行的,，應(yīng)認(rèn)定為暴力抗拒法律實(shí)施罪——許某、田某,、張某,、王某、饒某煽動(dòng)暴力抗拒法律實(shí)施案

案例要旨：行為人使用暴力襲擊施工人員,，搶走施工工具,，嚴(yán)重干擾了該市“非典”防治工作的順利進(jìn)行的，其行為構(gòu)成煽動(dòng)暴力抗拒法律實(shí)施罪,。
案例來(lái)源：刑法條文案例精解

7. 宣傳信耶穌能防非典等虛假恐怖信息,，構(gòu)成故意傳播虛假恐怖信息罪——朱彬一、方士田故意傳播虛假恐怖信息案

案例要旨：宣傳信耶穌能防非典等虛假恐怖信息,，明知是編造的恐怖信息而故意傳播,，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序，構(gòu)成故意傳播虛假恐怖信息罪,。
案例來(lái)源：敲詐勒索罪判解研究

8. 對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)和其他個(gè)人而言,，如果其使用未經(jīng)注冊(cè)、無(wú)合格證明、過(guò)期,、失效或者淘汰的醫(yī)療器械的應(yīng)認(rèn)定為使用不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材——無(wú)錫某高分子材料有限公司,、邱某、糜某生產(chǎn),、銷(xiāo)售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材案

案例要旨：非典期間,，為獲取高額利潤(rùn)，使用未經(jīng)注冊(cè),、無(wú)合格證明,、過(guò)期、失效或者淘汰的醫(yī)療器械,，或者是重復(fù)使用國(guó)家禁止翻新使用的醫(yī)用器材,，或者使用無(wú)相應(yīng)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和注冊(cè)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療器械的,，依法應(yīng)認(rèn)定為使用不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材,。
案例來(lái)源：經(jīng)濟(jì)犯罪定罪量刑情節(jié)熱點(diǎn)案例釋評(píng)

9. 強(qiáng)拿硬要他人財(cái)物擾亂社會(huì)秩序的構(gòu)成尋釁滋事罪——張?jiān)滦聦め呑淌掳?br>案例要旨：行為人在使用假幣購(gòu)買(mǎi)食品被賣(mài)主識(shí)破后，謊稱(chēng)自己患有“非典”,，公然強(qiáng)拿硬要他人食品,，并在獲取食品后仍不罷休，繼續(xù)干擾他人正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng),，并用自己患有疾病威脅前來(lái)制止其行為的公安人員的,，行為人的行為嚴(yán)重?cái)_亂了社會(huì)管理秩序，構(gòu)成尋釁滋事罪,。

審理法院：北京市海淀區(qū)人民法院

案例來(lái)源：刑事法判解研究

10. 拒不配合檢查和消毒,，將正在執(zhí)行公務(wù)的民警打傷，致使消毒站的工作無(wú)法正常進(jìn)行,，造成現(xiàn)場(chǎng)秩序混亂,，構(gòu)成妨害秩序罪——金正德防害公務(wù)案
案例要旨：行為人將車(chē)停在路中，拒不配合檢查和消毒,，且將正在執(zhí)行公務(wù)的民警打傷,，致使消毒站的工作無(wú)法正常進(jìn)行，造成現(xiàn)場(chǎng)秩序混亂,，構(gòu)成妨害秩序罪,。

審理法院：北京市密云縣人民法院
案例來(lái)源：法信精選案例

11. 以駕車(chē)沖撞檢查關(guān)卡、逆道行駛危及行人及正常行駛車(chē)輛等危險(xiǎn)方法危害公共安全,，構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪——金某以危險(xiǎn)方法危害公共安全案
案例要旨：行為人駕車(chē)“闖關(guān)”和逆道行車(chē)的目的在于躲避“非典”攔截檢查,，并且主觀上有妨害公務(wù)的故意，但由于其采取方法和手段的危險(xiǎn)性使其故意內(nèi)容外延擴(kuò)大,，與危害公共安全的間接故意形成競(jìng)合,，即明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害公共安全的結(jié)果，但仍放任這種結(jié)果的發(fā)生。且其駕車(chē)“沖關(guān)”的行為與逆向行車(chē)的行為其實(shí)是一種行為兩個(gè)階段,，足以危害公共安全,，因此對(duì)其行為應(yīng)以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪論處。
案例來(lái)源：法信精選案例

司法解釋
《最高人民法院,、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害預(yù)防,、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》
法釋[2003]8號(hào)

　　第一條　故意傳播突發(fā)傳染病病原體，危害公共安全的,，依照刑法第一百一十四條,、第一百一十五條第一款的規(guī)定，按照以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰,。
　　患有突發(fā)傳染病或者疑似突發(fā)傳染病而拒絕接受檢疫,、強(qiáng)制隔離或者治療，過(guò)失造成傳染病傳播,，情節(jié)嚴(yán)重,，危害公共安全的，依照刑法第一百一十五條第二款的規(guī)定,，按照過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰。

　　第二條　在預(yù)防,、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害期間,，生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣的防治,、防護(hù)產(chǎn)品,、物資，或者生產(chǎn),、銷(xiāo)售用于防治傳染病的假藥,、劣藥，構(gòu)成犯罪的,，分別依照刑法第一百四十條,、第一百四十一條、第一百四十二條的規(guī)定,，以生產(chǎn),、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，生產(chǎn),、銷(xiāo)售假藥罪或者生產(chǎn),、銷(xiāo)售劣藥罪定罪，依法從重處罰,。

　　第三條　在預(yù)防,、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害期間，生產(chǎn)用于防治傳染病的不符合保障人體健康的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療器械,、醫(yī)用衛(wèi)生材料,，或者銷(xiāo)售明知是用于防治傳染病的不符合保障人體健康的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療器械,、醫(yī)用衛(wèi)生材料,，不具有防護(hù)、救治功能,，足以嚴(yán)重危害人體健康的,，依照刑法第一百四十五條的規(guī)定，以生產(chǎn),、銷(xiāo)售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪定罪,，依法從重處罰。
　　醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者個(gè)人,，知道或者應(yīng)當(dāng)知道系前款規(guī)定的不符合保障人體健康的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療器械、醫(yī)用衛(wèi)生材料而購(gòu)買(mǎi)并有償使用的,，以銷(xiāo)售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪定罪,，依法從重處罰。

　　第五條　廣告主,、廣告經(jīng)營(yíng)者,、廣告發(fā)布者違反國(guó)家規(guī)定，假借預(yù)防,、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的名義,，利用廣告對(duì)所推銷(xiāo)的商品或者服務(wù)作虛假宣傳，致使多人上當(dāng)受騙,，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,，依照刑法第二百二十二條的規(guī)定，以虛假?gòu)V告罪定罪處罰,。
　　第六條　違反國(guó)家在預(yù)防,、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害期間有關(guān)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)、價(jià)格管理等規(guī)定,，哄抬物價(jià),、牟取暴利，嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序,，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,，依照刑法第二百二十五條第（四）項(xiàng)的規(guī)定，以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪,，依法從重處罰,。
　　第七條　在預(yù)防,、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害期間，假借研制,、生產(chǎn)或者銷(xiāo)售用于預(yù)防,、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害用品的名義，詐騙公私財(cái)物數(shù)額較大的,，依照刑法有關(guān)詐騙罪的規(guī)定定罪,，依法從重處罰。
　　第八條　以暴力,、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員,、紅十字會(huì)工作人員依法履行為防治突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害而采取的防疫、檢疫,、強(qiáng)制隔離,、隔離治療等預(yù)防、控制措施的,，依照刑法第二百七十七條第一款,、第三款的規(guī)定，以妨害公務(wù)罪定罪處罰,。
　　第九條　在預(yù)防,、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害期間，聚眾“打砸搶”,，致人傷殘,、死亡的，依照刑法第二百八十九條,、第二百三十四條,、第二百三十二條的規(guī)定,，以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪,，依法從重處罰。對(duì)毀壞或者搶走公私財(cái)物的首要分子,，依照刑法第二百八十九條,、第二百六十三條的規(guī)定，以搶劫罪定罪,，依法從重處罰,。
　　第十條　編造與突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害有關(guān)的恐怖信息，或者明知是編造的此類(lèi)恐怖信息而故意傳播,，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的,，依照刑法第二百九十一條之一的規(guī)定，以編造,、故意傳播虛假恐怖信息罪定罪處罰,。

　　利用突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害,，制造、傳播謠言,，煽動(dòng)分裂國(guó)家,、破壞國(guó)家統(tǒng)一，或者煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán),、推翻社會(huì)主義制度的,，依照刑法第一百零三條第二款、第一百零五條第二款的規(guī)定,，以煽動(dòng)分裂國(guó)家罪或者煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)罪定罪處罰,。

　　第十一條　在預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害期間,，強(qiáng)拿硬要或者任意損毀,、占用公私財(cái)物情節(jié)嚴(yán)重，或者在公共場(chǎng)所起哄鬧事,，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的,，依照刑法第二百九十三條的規(guī)定，以尋釁滋事罪定罪,，依法從重處罰,。
　　第十二條　未取得醫(yī)師執(zhí)業(yè)資格非法行醫(yī)，具有造成突發(fā)傳染病病人,、病原攜帶者,、疑似突發(fā)傳染病病人貽誤診治或者造成交叉感染等嚴(yán)重情節(jié)的，依照刑法第三百三十六條第一款的規(guī)定,，以非法行醫(yī)罪定罪,，依法從重處罰。
　　第十三條　違反傳染病防治法等國(guó)家有關(guān)規(guī)定,，向土地,、水體、大氣排放,、傾倒或者處置含傳染病病原體的廢物,、有毒物質(zhì)或者其他危險(xiǎn)廢物，造成突發(fā)傳染病傳播等重大環(huán)境污染事故,，致使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失或者人身傷亡的嚴(yán)重后果的,，依照刑法第三百三十八條的規(guī)定，以重大環(huán)境污染事故罪定罪處罰,。
　　第十四條　貪污,、侵占用于預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的款物或者挪用歸個(gè)人使用,，構(gòu)成犯罪的,，分別依照刑法第三百八十二條,、第三百八十三條、第二百七十一條,、第三百八十四條,、第二百七十二條的規(guī)定，以貪污罪,、侵占罪,、挪用公款罪、挪用資金罪定罪,，依法從重處罰,。

　　挪用用于預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的救災(zāi),、優(yōu)撫,、救濟(jì)等款物，構(gòu)成犯罪的,，對(duì)直接責(zé)任人員,，依照刑法第二百七十三條的規(guī)定，以挪用特定款物罪定罪處罰,。

　　第十五條　在預(yù)防,、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的工作中，負(fù)有組織,、協(xié)調(diào),、指揮、災(zāi)害調(diào)查,、控制,、醫(yī)療救治、信息傳遞,、交通運(yùn)輸,、物資保障等職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，濫用職權(quán)或者玩忽職守,，致使公共財(cái)產(chǎn),、國(guó)家和人民利益遭受重大損失的,，依照刑法第三百九十七條的規(guī)定,，以濫用職權(quán)罪或者玩忽職守罪定罪處罰。
　　第十六條　在預(yù)防,、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害期間,，從事傳染病防治的政府衛(wèi)生行政部門(mén)的工作人員，或者在受政府衛(wèi)生行政部門(mén)委托代表政府衛(wèi)生行政部門(mén)行使職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員,，或者雖未列入政府衛(wèi)生行政部門(mén)人員編制但在政府衛(wèi)生行政部門(mén)從事公務(wù)的人員,，在代表政府衛(wèi)生行政部門(mén)行使職權(quán)時(shí),，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，導(dǎo)致傳染病傳播或者流行,，情節(jié)嚴(yán)重的,，依照刑法第四百零九條的規(guī)定，以傳染病防治失職罪定罪處罰,。
　　在國(guó)家對(duì)突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害采取預(yù)防,、控制措施后，具有下列情形之一的,，屬于刑法第四百零九條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：
　?。ㄒ唬?duì)發(fā)生突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的地區(qū)或者突發(fā)傳染病病人、病原攜帶者,、疑似突發(fā)傳染病病人,，未按照預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害工作規(guī)范的要求做好防疫,、檢疫,、隔離、防護(hù),、救治等工作,，或者采取的預(yù)防、控制措施不當(dāng),，造成傳染范圍擴(kuò)大或者疫情,、災(zāi)情加重的；
　?。ǘ╇[瞞,、緩報(bào)、謊報(bào)或者授意,、指使,、強(qiáng)令他人隱瞞、緩報(bào),、謊報(bào)疫情,、災(zāi)情，造成傳染范圍擴(kuò)大或者疫情,、災(zāi)情加重的,；
　　（三）拒不執(zhí)行突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害應(yīng)急處理指揮機(jī)構(gòu)的決定,、命令,，造成傳染范圍擴(kuò)大或者疫情、災(zāi)情加重的,；
　?。ㄋ模┚哂衅渌麌?yán)重情節(jié)的,。