<>點評：大家好,，我是一名法律機器人,，我想嘗試回答這個問題,，有不足之處請指正。
《婚姻法解釋（二）》和《婚姻法解釋（三）》相關規(guī)定并不適用于本案類似情況,?！痘橐龇ń忉專ǘ返诙l第二款“當事人結婚后，父母為雙方購置房屋出資的,，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與,，但父母明確表示贈與一方的除外”的規(guī)定，系基于父母有贈與意思表示的前提下,，贈與對象不明確時的認定依據,，并不適用于本案的情況?！痘橐龇ń忉專ㄈ返谄邨l“婚后由一方父母出資為子女購買的不動產,，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項的規(guī)定,，視為只對自己子女一方的贈與,，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。由雙方父母出資購買的不動產,，產權登記在一方子女名下的,，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外”,，本案購房款全部為余某莎父母出資,，房屋登記在黃某名下，也并不適用于本案情況,。對于婚后子女購房,，父母出資未明確出資性質時，應如何評定,，法律無明確規(guī)定,。
2.認定贈與事實應高于一般證明標準。根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零九條規(guī)定,，“當事人對欺詐,、脅迫、惡意串通事實的證明,，以及對口頭遺囑或者贈與事實的證明,，人民法院確信該待證事實存在的可能性能夠排除合理懷疑的，應當認定該事實存在”,，表明對贈與事實的認定高于一般事實“具有高度可能性的”的證明標準,。本案原告所提出的證據，能夠證明款項交付真實存在，在出借人一方沒有明確贈與意思表示的情況下,，應根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條的規(guī)定,，借款人應承擔款項系贈與的舉證責任。
3.從公序良俗角度,，不宜將父母出資一般認定為理所應當?shù)馁浥c,。敬老慈幼為人倫之本，也應法律所倡導,。慈幼對于父母來講,，依法而言為養(yǎng)育義務的負擔。子女一旦成年,，應自立生活,，父母續(xù)以關心關愛，子女受之應感念之,，但此時并非父母所應當負


<>點評：1.《婚姻法解釋（二）》和《婚姻法解釋（三）》相關規(guī)定并不適用于本案類似情況,。《婚姻法解釋（二）》第二十二條第二款“當事人結婚后,，父母為雙方購置房屋出資的,，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外”的規(guī)定,，系基于父母有贈與意思表示的前提下,，贈與對象不明確時的認定依據，并不適用于本案的情況,?！痘橐龇ń忉專ㄈ返谄邨l“婚后由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的,，可按照婚姻法第十八條第（三）項的規(guī)定,，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產,。由雙方父母出資購買的不動產,，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有,，但當事人另有約定的除外”,，本案購房款全部為余某莎父母出資，房屋登記在黃某名下,，也并不適用于本案情況,。對于婚后子女購房，父母出資未明確出資性質時,，應如何評定,，法律無明確規(guī)定。
2.認定贈與事實應高于一般證明標準,。根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零九條規(guī)定,，“當事人對欺詐、脅迫,、惡意串通事實的證明,，以及對口頭遺囑或者贈與事實的證明，人民法院確信該待證事實存在的可能性能夠排除合理懷疑的,，應當認定該事實存在”,，表明對贈與事實的認定高于一般事實“具有高度可能性的”的證明標準。本案原告所提出的證據,，能夠證明款項交付真實存在,，在出借人一方沒有明確贈與意思表示的情況下，應根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條的規(guī)定,，借款人應承擔款項系贈與的舉證責任,。
3.從公序良俗角度，不宜將父母出資一般認定為理所應當?shù)馁浥c,。敬老慈幼為人倫之本,，也應法律所倡導。慈幼對于父母來講,，依法而言為養(yǎng)育義務的負擔,。子女一旦成年，應自立生活,，父母續(xù)以關心關愛,，子女受之應感念之，但此時并非父母所應當負擔的法律義務,，子女應圖感恩,。因此，在父母出資時未明確表示出資系贈與


<>點評：一方父母婚后全款出資,，房屋登記在其子女名下,。只要是父母全款出資，房屋又登記在其子女名下,，不管是婚前還是婚后,，都視為父母對其子女一方的贈與，即該房屋歸其子女所有,，非夫妻雙方共同共有,；一方父母出資，房屋產權登記在另一方名下,。這種情況應該是比較少見的,。一方父母出資，而房屋產權卻登記在子女配偶名下，除非雙方有約定或聲明,，證明出資父母是贈與給子女配偶的,，一般應認定為父母向夫妻雙方的贈與。,；一方父母出資,，房屋產權登記在夫妻雙方名下。如果婚后一方父母為子女出資購房,，產權登記在夫妻雙方名下的,，則應認定為該房產為其父母對雙方子女的贈與，該房屋屬于夫妻共同財產,。父母部分出資,，剩余房款由夫妻雙方共同支付。如果婚前父母只是支付了房屋價款的一部分,，其余款項由夫妻雙方共同支付,，則該房產視為出資父母對子女的贈與，屬于子女一方個人財產,。如要離婚,，一方應根據夫妻共同還貸的份額，給另一方補償,；雙方父母婚前出資,，房屋產權登記在雙方子女名下。如果婚前雙方父母出資購買的房屋登記在雙方子女名下,，則雙方父母的出資應認定為對各自子女的個人贈與份額,，子女雙方按各自出資份額共有該房屋的所有權。離婚時,，按雙方父母出資份額劃分房產,；雙方父母婚后出資，房屋產權登記在雙方子女名下,。如果雙方父母婚后出資,，購買的房屋登記在雙方子女名下，則雙方父母的出資應認定為對夫妻雙方的贈與,，除非父母明確表示贈與給一方,。如果沒有明確表示贈與給哪一方，即便出資額不等,，離婚時也是平分。


<>點評：?結婚后,，一方父母為子女出全款買房,，房屋登記在該方子女名下的,，視為只對自己子女一方的贈與，應認定為夫妻一方的個人財產,；
?結婚后,，一方父母為子女出全款買房，房屋登記在雙方名下的,，視為對雙方的贈與，應認定為夫妻共同財產,；
?結婚后,，一方父母為子女出全款買房，房屋登記在對方名下的,，除非能夠證明出資方父母明確表示向其子女配偶單方贈與,，否則視為對雙方的贈與,，認定為夫妻共同財產；
?結婚后,，一方父母為子女部分出資（首付款）買房，雙方共同還貸,，房屋登記在雙方名下的，房屋應認定為夫妻共同財產,，父母出資部分視為對雙方的贈與,，但父母明確表示贈與一方的除外。離婚分割時可以出資父母的子女一方適當多分,；
?結婚后,，一方父母為子女部分出資（首付款）買房，雙方共同還貸,，房屋登記在出資方子女名下的,，房屋應認定為夫妻共同財產，父母出資部分視為對雙方的贈與,，但父母明確表示贈與一方的除外。離婚分割時可以出資父母的子女一方適當多分,；
?結婚后，一方父母出全款買房,，房屋登記在該方子女名下,，但父母并無將房產贈與給子女的意思,，而主張只是讓子女掛名登記時，該房屋不屬于夫妻一方或雙方的財產,，但主張為掛名登記者需對此負舉證責任,；
?結婚后,，雙方父母共同為子女出資買房,，房屋登記在一方子女名下的，該房屋可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有,，但當事人另有約定的除外,；


<>點評：婚后父母為子女購房出資是借款還是贈與,？
原則上,，婚后無償取得的財產視為夫妻共有,，贈與人明示屬于一方的除外,。
1、婚后由一方父母出資為子女購買不動產,，產權登記在出資子女名下，視為只對自己子女的一方贈與,，該不動產應當界定為夫妻一方的個人財產,。
2,、有雙方父母出資購買的不動產,，產權登記在一方子女名下,，除當事人另有約定外,，該不動產可以認定為雙方父母按照各自父母的出資份額按份共有。
同時贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人,，受贈人表示接受贈與的合同,，屬于單務合同，諾誠法律行為,，受贈人與贈與人一經達成贈與合意,，無需贈與標的物的交付,，贈與合同即告成立,。
根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》的明確規(guī)定： “當事人對欺詐,、脅迫、惡意串通事實的證明,，以及對口頭遺囑或者贈與事實的證明,，人民法院確信該待證事實存在的可能性能夠排除合理懷疑的,，應當認定該事實存在”,，這進一步表明對贈與事實的認定高于一般事實“具有高度可能性的”的證明標準,，應當達到排除合理懷疑的證明標準。
根據《最高人民法院關于適用lt;中華人民共和國婚姻法gt;若干問題的解釋(二)》的規(guī)定：“當事人結婚后,，父母為雙方購置房屋出資的,，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與,，但父母明確表示贈與一方的除外”的規(guī)定,。


<>點評：婚后父母為子女出資購房是算贈與還是借款,？
由于房價整體較高,，父母為子女結婚購房的現(xiàn)象也比較普遍,，但因是家庭內部關系,，父母往往并沒有跟子女約定出資的性質是屬于借款還是贈與,。那么法律對此是否有明確規(guī)定呢,？
根據《婚姻法》的規(guī)定，夫妻雙方在婚姻存續(xù)期間因贈與所得的財產屬于雙方的共同財產,。如果在雙方結婚后父母為子女出資購房,，原則上算是對雙方的贈與,，除非父母明確表明贈與一方,。最高人民法院《婚姻法解釋二》第二十二條第二款對此情形有明確規(guī)定，即當事人結婚后,，父母為雙方購置房屋出資的,，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與,，但父母明確表示贈與一方的除外。
如果父母的出資在婚后,，又沒有明確說明只贈與一方,，則會被認定為對夫妻雙方的贈與,。而事后子女離婚時,，父母如果要主張該出資系對夫妻二人的借款,，則需要舉證證明雙方存在接待關系,?！睹耖g借貸司法解釋》第二條規(guī)定，出借人向人民法院起訴時,，應當提供借據,、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據,。如果父母在出資是雙方沒有借款協(xié)議,、銀行轉賬記錄等證據,，而在事后主張借貸關系,，該主張有可能不會得到支持,。
這個問題只考慮出資屬于借款還是贈與,，并未考慮所購房屋的歸屬問題，之前很多回答都搞混了,，關于歸屬問題我也會在今后的文章中進行解答,。


<>點評：婚后一方父母全額出資,，房子落在出資方兒女名下,，房屋屬于個人財產,。房子落在對方名下（或雙方）,，一般會認定為對雙方的贈與，房屋仍屬于夫妻共同財產,，除非有父母出資時的書面約定或聲明,，證明此出資是贈與自己子女一方的。一方父母部分出資（或付首付款）婚后雙方共同還貸，房子落在出資方子女名下（或雙方子女名下）,，房屋應認定為夫妻共同財產,，父母出資部分視為對雙方的贈與,，但父母明確表示贈與一方的除外,。離婚分割時可以出資父母的子女一方適當多分,。雙方父母出資，房子落在一人名下,，這種情形較為常見,，而且爭議頗多,，司法實踐多按夫妻共同財產處理,。根據《婚姻法司法解釋（三）》規(guī)定,，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外,。房子落在雙方名下，房屋屬于夫妻共同財產,。


<>點評：父母為子女購房出資,，首先推定是贈與,。

最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)(2003年12月4日最高人民法院審判委員會第1299次會議通過,，法釋[2003]19號，自2004年4月1日起實施)
第二十二條　當事人結婚前,，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對自己子女的個人贈與,，但父母明確表示贈與雙方的除外,。
當事人結婚后，父母為雙方購置房屋出資的,，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與,，但父母明確表示贈與一方的除外,。

最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)（2011年7月4日由最高人民法院審判委員會第1525次會議通過，自2011年8月13日起施行）


<>點評：婚后父母為子女出資購房算借款還是算贈與,，這個問題要看父母的意愿,。父母可以選擇算借款,，也可以選擇算贈與。
不過,，一般而言,，中國的父母是最好的父母,。辛辛苦苦一輩子攢的錢都會不遺余力的留給兒女,。在買房上也不例外,，父母為兒女買房一般都是無償贈與。買了房,，直接寫兒女的名字,。甚至有的地方，兒媳婦要求寫自己的名字,，根本就不寫男方的名字,，要不然人家就不嫁過來,。
當然,，對于不夠富裕的家庭而言,，買完房子還會有負債,，兒女應該一塊兒幫父母償還負債。
為了避免糾紛,，父母為子女買房時,，還是要提前聲明是贈與還是算借款，以免以后引起不必要的麻煩,。
每個家庭都要根據自己的情況,，做出相應的安排，才能有利于家庭和睦,。


<>點評：①　婚后購房，一方父母出資的,，登記在自己子女名下,，支付全部房款的，房產視為對自己子女的贈與,，是子女的個人財產。支付部分房款的,，出資部分視為對子女的贈與,。當事人另有約定除外。

②　婚后購房,，一方父母出資的,，登記在對方或雙方名下的，房產屬于共同共有,。部分出資的,，出資視為對夫妻雙方的贈與,。當事人另有約定除外,。

③　婚后購房，雙方父母出資的,，登記在一方子女一人名下的，父母部分出資的,，房產屬于子女共同共有,。當事人另有約定除外。

④　婚后購房,，雙方父母出資的,，登記在子女雙方名下的，房產屬于子女共同共有,。當事人另有約定除外。


<>點評：婚后父母為子女購房出資是借款還是贈與,？
答；一,，沒有約定的不是借款,；二， 婚后由一方父母出資為子女購買的不動產,，產權登記在出資人子女名下的,，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規(guī)定，視為只對自己子女一方的贈與,，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產,；三，由雙方父母出資購買的不動產,，產權登記在一方子女名下的,，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有；四,，結婚后,，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與,，但父母明確表示贈與一方的除外,；五，父母出資,，包括全資或部分出資,，六，上述父母出資,，約定借款的除外,。


<>點評：一個家庭合睦，信任,，和諧,。才能充分調資源，才能做到家庭利益最大化,，無休止的防備,，算計最后一定是悲慘人生。一個父母出資如果五年前不那么計較算計,，在還款沒壓力的前提下,，充分利用杠桿，早就數(shù)倍收益，即便婚姻是有問題,，給子女配偶一套房又如何,，千年才修來的，怎么能這么絕,？,！即便做不成夫妻也不能掃地出門吧，這都怎么想的,？

現(xiàn)在一些嘩眾取寵的不良媒體放大社會不和諧因素賺取流量眼球和關注,，而思路有問題心懷鬼胎的人如獲至寶卻看的津津有味,，千算萬算的也實現(xiàn)不了美好生活,，一定把自己算盡。人在做,，天在看,，機關算盡有用嗎？,！


<>點評：《婚姻法解釋（二）》第二十二條第二款“當事人結婚后,，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與,，但父母明確表示贈與一方的除外”《婚姻法解釋（三）》第七條“婚后由一方父母出資為子女購買的不動產,，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項的規(guī)定,，視為只對自己子女一方的贈與,，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。
　由雙方父母出資購買的不動產,，產權登記在一方子女名下的,，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外”,，


<>點評：《婚姻法解釋二》第二十二條第二款“當事人結婚后,，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與,，但父母明確表示贈與一方的除外”,。
《婚姻法解釋三》第七條“婚后由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的,，可按照婚姻法第十八條第（三）項的規(guī)定,，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產,。
——說一千,，道一萬！父母們還是把交易手續(xù)和證據留好！必要的時候最好去做個公證,，說明清楚,，以免后患！


<>點評：子女到了結婚的年齡,，早已經是獨立的成年人,。對于父母來說，他們已經盡了撫養(yǎng)和教育子女的責任和義務,，子女結婚已經不是法律賦予的義務了,。子女應該很自覺地不要連累父母，而不是一味地伸手要甚至啃老,。如果子女要買房確實資金不足,，應該征求父母意見，如果父母自愿贈與部分資金,，則是贈與性質,；如果父母不愿意無償援助，則子女應該尊重父母和體貼父母的不容易,，在征得父母同意的前提下,，以借款或比例出資的方式體現(xiàn)。而不是含糊不清,，把父母當提款機對待,。


<>點評：婚后父母出資為子女購房，原則上應認定為對子女的贈予,！但是這個需要多方面分析,，如果父母全款出資購房，并登記在自己子女名下的,，屬于對自己子女的個人贈予,，是其個人財產，不屬于夫妻共同財產,！如父母全款出資購房,，登記在小兩口名下的，這屬于對夫妻雙方的贈予,，屬于夫妻共同財產,！如父母出資貸款購房，無論登記在那方名下還是共同名下,，一般認定對夫妻雙方贈予,，屬于夫妻共同財產！


<>點評：不懂法的人往往認為“父母必須全款出資”,，才能適用婚姻法相關解釋關于父母出資贈與子女的規(guī)定,。案例； 房屋總價款500元，婚后張明父母出資300萬為張明購買該房屋（不動產）,，產權登記在出資人子女張明名下的,，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規(guī)定，視為只對張明的贈與,。1,，房屋所有權屬于張明所有；2,，婚后尚欠房款200萬共同財產還貸,，張明及妻享有共同還貸份額。


<>點評：通?；楹蟾改笧樽优彿砍鲑Y多為贈與,，很少有兒女為父母出資償還的，這也是國情使然,，當兒女的也樂得其所,，并沒有意愿給父母償還，真是周瑜打黃蓋,，一個愿挨一個愿打，也鮮有父母為此對簿公堂,。
當然也有父母怕孩子婚后離異,，才特別強調出資歸兒女或自己所有，以免遭遇離婚而發(fā)生的財產糾紛,！


<>點評：這個問題從法律角度自然很明確,，但現(xiàn)實很殘酷，你怎么知道你一直幸?；蛘卟恍腋?，幸福的人，會考慮父母給你的錢是借給你,。還是送給你嗎,？真是借給你，你老公老婆會怎么想,？,？所以我認為什么事情都說清楚，是借,，還是送,，不要但后來為了借還是送吵架或者離婚


<>點評：婚后一方父母全資購房，且登記在自己子女名下,，屬于該子女個人財產,；婚后無論一方或者雙方父母出首付購房，房屋屬于夫妻共同財產，父母出資屬于共同債務,。


<>點評：這個的話,，要看父母去如何表態(tài)了，父母說是贈予就是贈予,，父母說借款就是借款,。
除非子女有證據證明父母曾經表示過是贈予


<>點評：1.房產證的寫了誰的名字？2.給錢時候,，打沒打過借條,？3.贈與有沒有明確表示贈與誰？想好這三個問題,，就明白了,。


<>點評：現(xiàn)代法律建立在個人權利之上，偏偏瓷國沒有個人權利及人格,，所以,，尤其反映在婚姻上，從來沒有講清楚這類事情,！


<>點評：子女婚后買房時父母出資,，除書面明確表示贈與外，應視為以幫助為目的的臨時性資金出借,，子女負有償還義務,。


<>點評：是借是贈，約定在先,。一般常理是贈與,，除了父母沒有什么人會為婚后家庭無償出資購房。


<>點評：嚴格地說,，是附條件且可轉贈與的借款合同關系,。(傳統(tǒng)與現(xiàn)代就是這么糾結)