<>點評：忠誠協(xié)議并非法律術(shù)語,，但司法實踐中忠誠協(xié)議表現(xiàn)形式多樣,，通常有：保證書、承諾書,、認罪書,，“空床費”協(xié)議等。根據(jù)《婚姻法》第十九條第1款,、第二款的規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有,、共同所有或不分各自所有、部分共同所有,。約定應采用書面形式,，沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條,、第十八條的規(guī)定,。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力,?！比魺o相反證據(jù)證明協(xié)議的簽訂存在欺詐、脅迫,、乘人之危的情形且不存在人身性債務約定,，忠誠協(xié)議內(nèi)容可以視為雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定,，應認定其有效性,。對于忠誠協(xié)議中有限制他人婚姻人身自由的內(nèi)容，因違反法律規(guī)定和工序良俗而無效,，但其無效不影響協(xié)議書中其他條款的效力,。

溫馨提示：
1,、忠誠協(xié)議僅適用于合法的婚姻關(guān)系中，即夫妻之間自愿達成的忠誠協(xié)議有效,。因婚外情而給“第三者”出具的忠誠協(xié)議,，因違反公序良俗，應為無效協(xié)議,。（如果有男的騙你,，說給你寫協(xié)議，如果他離開你,，他把家里的財產(chǎn)都給你。請記得不要相信?。,。∷窃诳幽悖,。,。。?br>2,、雙方達成的忠誠協(xié)議,，如果以協(xié)議離婚作為生效條件，在雙方未到婚姻登記機關(guān)辦理離婚登記而訴訟離婚的情況下,，法院將認定其并未生效,。
3、主張忠誠協(xié)議為受脅迫而簽訂的一方應對受脅迫的事實負舉證責任,，如舉證不能,，對其關(guān)于受脅迫的主張，法院將不予采信,。
4,、在司法實踐中，即使法院認定忠誠協(xié)議有效,，并非忠誠協(xié)議中所有內(nèi)容均獲得支持,。例如，違反婚姻自由原則的條款將被認定為無效限制人身自由條款將被認定無效,；關(guān)于賠償?shù)膬?nèi)容明顯超出一方承受能力或夫妻共同財產(chǎn)范圍的,，法院將一般酌情處理，而不會全部支持,。


<>點評：婚姻忠誠協(xié)議是否有效,，不能一概而論。
因忠誠協(xié)議是夫妻雙方自愿簽訂的,，在不違背《婚姻法》第四十六條的規(guī)定：“有下列情形之一,，導致離婚的,，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：(一)重婚的；(二)有配偶者與他人同居的,；(三)實施家庭暴力的,；(四)虐待,、遺棄家庭成員的,。”等法律規(guī)定的情況下,，依法有效,。若夫妻因一方出軌導致離婚的，在離婚時,，無過錯方則可以依據(jù)《婚姻法》要求另一方履行忠誠協(xié)議約定,，要求另一方支付精神損害賠償金或是主張依據(jù)忠誠協(xié)議分割財產(chǎn)。也就是說,，前述1,、2兩種忠誠協(xié)議一般都會被認定是有效的，如此即可大大保護無過錯方權(quán)益,。

忠誠協(xié)議約定“凈身出戶”的,，如何認定？
“凈身出戶”是夫妻雙方簽訂忠誠協(xié)議時最經(jīng)常使用的措辭或說法,，以為萬無一失,，但實則飽受爭議甚至可能直接被認定為無效。因為“凈身出戶”指的是離婚且不能分得任何財產(chǎn),，這就包含了“凈身”的財產(chǎn)約定和“出戶”的離婚人身約定,。而我國《婚姻法》規(guī)定的婚姻自由包括離婚自由，“凈身出戶”約定則限制了出軌方的離婚自由,。實務中,，各地法院對“凈身出戶”亦是態(tài)度不一，有的法院認為財產(chǎn)部分約定有效,，而對于人身關(guān)系部分的“出戶”約定則無效,，當事人還是可以依據(jù)“凈身出戶”主張分割財產(chǎn)。但更多的法院是認為因其涉及限制離婚自由,，對該協(xié)議不予受理或是直接認定無效,。

因此，倘若夫妻之間為了保護無過錯方權(quán)益,，意欲訂立“忠誠協(xié)議”的話,，應當在協(xié)議中就過錯方對無過錯方的賠償責任予以明確，約定具體賠償數(shù)額，或是具體財產(chǎn)的分割方案等,，避免僅通過流行語“凈身出戶”來做約定,，否則可能因此無效。


<>點評：夫妻忠誠協(xié)議約定500萬違約金有效嗎,？
夫妻忠誠協(xié)議是一種基于身份關(guān)系產(chǎn)生的特殊合同,，根據(jù)《合同法》的相關(guān)規(guī)定，如果雙方在簽訂協(xié)議的過程中存在惡意串通損害他人利益,、以合法形式掩蓋非法目的,、違反公序良俗及法律規(guī)定等行為，則該協(xié)議無效,。同時,，簽訂協(xié)議時雙方應當遵循平等自愿的原則，不得有欺詐,、脅迫等行為,，否則也會影響協(xié)議的效力。
根據(jù)《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定,，婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)原則上屬于夫妻共同財產(chǎn)，在共有基礎喪失的情況下方能進行分割,。雖然協(xié)議約定一方向另一方支付賠償金,，但實際是從共同財產(chǎn)中支付，在雙方?jīng)]有離婚的情況下,，支付賠償金的行為實際上已經(jīng)是對于共同財產(chǎn)的分割,，存在一定的法律障礙。
同時,，最高法院在司法解釋中也做出釋名,，即因一方有重婚、與他人同居,、家庭暴力等行為,，無過錯方請求損害賠償是以離婚為條件，如果當事人不起訴離婚而單獨提起損害賠償請求的,，人民法院不予受理,。
關(guān)于賠償金、違約金的數(shù)額能否得到支持,，要綜合考慮家庭的收入,、當?shù)亟?jīng)濟水平、過錯程度及過錯方的履約能力等因素,，如果家庭的收入和日常消費支出較高,，且對方有能力支付相應的違約金，則有可能得到法院支持,。筆者建議,，對于一般家庭而言,，違約金不宜約定過高，以便協(xié)議的履行,。
【粉絲福利】如果您有其他法律問題,，可以在關(guān)注我的后通過私信與我聯(lián)系


<>點評：有效，但具體金額法院會酌情判決,。
一,、忠誠協(xié)議中涉及人身關(guān)系的協(xié)議不具有法律效力。
（1）關(guān)于婚姻關(guān)系終止的協(xié)議條款,。例如：有的忠誠協(xié)議約定,，夫妻一方違背忠誠義務，雙方必須離婚,，終止婚姻關(guān)系,。這樣的約定因為違反我國《婚姻法》中結(jié)婚自由、離婚自由的強制性規(guī)定,，顯然不具有法律效力,。
（2）關(guān)于子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬的協(xié)議條款。例如：有的忠誠協(xié)議約定,，違背忠誠義務一方失去對子女的撫養(yǎng)權(quán),，子女歸對方撫養(yǎng)，這樣的約定亦違反法律強制性規(guī)定而不具有法律效力,。因為子女撫養(yǎng)權(quán)的歸屬應當由法院本著有利于子女,，特別是未成年子女的健康成長為原則來判定。
（3）關(guān)于探望權(quán)喪失的協(xié)議條款,。例如：有的忠誠協(xié)議約定,，違背忠誠義務一方將喪失對子女探望權(quán)，這樣的約定亦不具有法律效力,。因為我國《婚姻法》明確規(guī)定了探望權(quán)是法定的權(quán)利,，因此任何人不得以任何方式剝奪，該約定顯然違背了法律的強制性規(guī)定,。
綜上所述,，婚姻忠誠協(xié)議中有關(guān)人身關(guān)系的約定不具有法律效力，因為身份權(quán)是法定的權(quán)利,，需要法律予以確認和解除,，不允許任何人以任何方式剝奪身份權(quán)，而夫妻忠誠協(xié)議以意思自治的手段將法定的身份權(quán)與人身關(guān)系隨意剝奪,，因違反法律的強制性規(guī)定不具有法律效力,。
二、忠誠協(xié)議中涉及財產(chǎn)關(guān)系協(xié)議的效力判斷


<>點評：問：夫妻在婚前或婚后所簽訂的一方應當對另一方忠實，不得有婚外情,，如有違反,，違反的一方應當支付違約金或賠償損失的約定，是否具有可訴性,，法院應否支持當事人的訴請,？
答：《婚姻法》第4條所規(guī)定的忠實義務，是一種道德義務,，而不是法律義務,，夫妻一方以此道德義務作為對價與另一方進行交換而訂立的協(xié)議，不能理解為確定具體民事權(quán)利義務的協(xié)議,。所以,，經(jīng)高院審委會討淪，已明確：
（1）嚴格執(zhí)行最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》的規(guī)定,，對當事人僅以婚姻法第4條為依據(jù)提起訴訟的,，人民法院不予受理；已經(jīng)受理的,，裁定駁回起訴,。
（2）對夫妻雙方簽有忠實協(xié)議，現(xiàn)一方僅以對方違反忠實協(xié)議為由,，起訴要求對方履行協(xié)議或支付違約金及賠償損失的,，人民法院不予受理。
（3）除婚姻法第46條規(guī)定的情形外,，夫妻一方在離婚案件中以對方違反忠實協(xié)議或違背忠實義務為由，要求對方支付違約金或損害賠償?shù)?，審理該案的人民法院對此訴請不予處理,。
（4）之前已審結(jié)并發(fā)生法律效力的相關(guān)案件不再調(diào)整。源自《上海高院民事法律適用問答》2003年第1期


<>點評：夫妻間簽訂的“忠誠協(xié)議”是否有法律效力,？

忠誠協(xié)議并非法律術(shù)語,，但司法實踐中忠誠協(xié)議表現(xiàn)形式多樣，通常有：保證書,、承諾書,、認罪書，“空床費”協(xié)議等,。

根據(jù)《婚姻法》第十九條第1款,、第二款的規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或不分各自所有,、部分共同所有,。約定應采用書面形式，沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條,、第十八條的規(guī)定,。

夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力,?！比魺o相反證據(jù)證明協(xié)議的簽訂存在欺詐、脅迫,、乘人之危的情形且不存在人身性債務約定,，忠誠協(xié)議內(nèi)容可以視為雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定,，應認定其有效性,。對于忠誠協(xié)議中有限制他人婚姻人身自由的內(nèi)容，因違反法律規(guī)定和工序良俗而無效,，但其無效不影響協(xié)議書中其他條款的效力,。


<>點評：婚姻忠誠協(xié)議中有關(guān)人身關(guān)系的約定不具有法律效力，因為身份權(quán)是法定的權(quán)利,，需要法律予以確認和解除,，不允許任何人以任何方式剝奪身份權(quán)，而夫妻忠誠協(xié)議以意思自治的手段將法定的身份權(quán)與人身關(guān)系隨意剝奪,，因違反法律的強制性規(guī)定不具有法律效力,。
忠誠協(xié)議中涉及財產(chǎn)關(guān)系協(xié)議的效力，違反忠誠義務一方應當向另一方支付違約金或賠償損失,，司法實踐中一般認定其具有法律效力,。

約定夫妻忠誠協(xié)議條款，應注意哪些,！

首先,，夫妻忠誠協(xié)議中應避免出現(xiàn)“不得離婚、必須離婚,、放棄對未成年子女監(jiān)護權(quán),、喪失對未成年子女的探視權(quán)”等涉及特定人身關(guān)系的條款，否則將因違反法律強制性規(guī)定而無效,。



<>點評：夫妻忠誠協(xié)議約定出軌就賠500萬,，有法律效力嗎？毋庸置疑,，此協(xié)議是有法律效力,。但這樣的前提，是夫妻雙方同時都得擁有500萬,。否則沒有補償能力的協(xié)議,，也只能說是,，說說而已的一紙空文。思想才走入婚姻殿堂的兩個人,，要靠一紙的約束力,，去保證彼此的純度和安全感，這是多么荒唐,，而又令人沮喪無奈的事情,。貌似公平的協(xié)議上，就像一把達摩克利斯劍一樣,，非但不能拉近彼此的距離,，相反在孰重孰輕的信任中，也會加重疑慮的砝碼,。??


<>點評：有效,，忠誠協(xié)議約定是夫妻雙方為夫妻雙方在婚前或婚后，自愿制定的有關(guān)在婚姻存續(xù)期間夫妻雙方恪守婚姻法所倡導的夫妻之間互相忠實的義務,，如果違反,，過錯方將在經(jīng)濟上對無過錯方支付違約金、賠償金,、放棄部分或全部財產(chǎn)的協(xié)議,，現(xiàn)實中還有以保證書、“空床費”等形式存在,。該協(xié)議是為了維護婚姻關(guān)系的穩(wěn)定,，不違反社會公序良俗，當然有效


<>點評：陳梓恩律師談婚姻 忠誠協(xié)議有別于一般的合同,，忠誠協(xié)議畢竟涉及到人身關(guān)系,。
對于忠誠協(xié)議約定凈身出戶，高額的精神損失費一般法院不予支持,。
但如果確實有證據(jù)證明一方與他人同居或者重婚的,，根據(jù)婚姻法第32條的規(guī)定，可以要求該方支付精神損害賠償金,。如果忠誠協(xié)議約定了高額的賠償,，法院會予以調(diào)低,。


<>點評：目前,，對于“夫妻忠誠協(xié)議”是否有效尚存在爭議。

主張無效的一方認為：

第一,，夫妻忠誠義務只是道德上的要求,，不屬于法律調(diào)整范圍;

第二，《婚姻法》規(guī)定的四種過錯方賠償情形并不包括一般的婚外情;


<>點評：夫妻忠誠協(xié)議約定出軌就賠500萬,，有法律效力嗎,？°夫妻忠誠協(xié)議約定出軌就賠500萬,，有法律效力... ?


<>點評：司法實踐中各地判決不一，且要區(qū)分情況,，協(xié)議是否受到了欺詐脅迫,，盡量委托律師處理，爭取有利的結(jié)果,。


<>點評：夫妻雙方書面協(xié)議是有效的,。沒有500萬約定500萬，實際無法履行的,。


<>點評：本來民事可自治,，瓷國官方尚干預；擅自約賠五百萬,，卻說過高降低了,。


<>點評：夫妻忠誠協(xié)議并不違反法律強制性規(guī)定，具有法律效力,！