<>點(diǎn)評(píng)：俗話說,，一日夫妻百日恩。在夫妻生活中,，雙方難免會(huì)產(chǎn)生矛盾,，如果雙方可以友好溝通，也不至于發(fā)展到離婚的地步,；一旦雙方要離婚,，可能會(huì)觸及更大的矛盾,，甚至不愿離婚的一方在挽留不了這段感情后而選擇殺害對(duì)方。

真實(shí)案例一

一對(duì)結(jié)婚多年的夫妻,，常常因?yàn)樯畹默嵥橹露臣?，每次吵架都不能得到很好的解決，日積月累,，丈夫?qū)ζ拮哟嬖谥嗟牟粷M,，也實(shí)在忍受不了這樣的生活，覺得與妻子生活不下去了,，便向妻子提出了離婚,。當(dāng)妻子聽到自己的丈夫想要離婚，感覺到自己被背叛了,。妻子一心只想將丈夫留在自己身邊,，但是丈夫只想盡早離婚，過上新生活,。最后,，妻子無法接受丈夫即將離開自己身邊的事實(shí)，在吃飯的時(shí)候,，拿起菜刀將丈夫刺死,。她表示因?yàn)樘珢鬯怂詻]有辦法，想把他永遠(yuǎn)的留在自己的身邊,。

案例中,，妻子雖不是出于繼承財(cái)產(chǎn)的目的而故意殺害其丈夫，但其是否能繼承丈夫的遺產(chǎn)呢,？


<>點(diǎn)評(píng)：案件后,，即著手調(diào)查劉女士父親的財(cái)產(chǎn)狀況?？芍鲝埖倪z產(chǎn)主要有1號(hào)房屋及存款若干... 朱某按照劉女士應(yīng)繼承份額給付折價(jià)款,。 金訴說法： 本案是較為典型的法定繼承案件簡介】 李秀段系被繼承人張崇齋的配偶，雙方于2013年10月27日進(jìn)行登記結(jié)婚... 原審法院判決認(rèn)定事實(shí)不清,，適用法律正確,，李秀段的上訴理由不能成立。 【案例注釋】 本案系繼承糾紛繼承案件的量要遠(yuǎn)少于法定繼承案件,，因此,，本文著重討論法定繼承糾紛的訴訟時(shí)效。 一,、問題的提出 之所以提出法定繼承糾紛的法律效力,，是否具有履行。 3,、被繼承人是否有遺贈(zèng),？是否具有法律效力,。 4、被繼承人遺贈(zèng),、遺贈(zèng),、遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議沒有法律效力或者其他轉(zhuǎn)為法定繼承的情形的... 6、繼承人的死亡證明,，若發(fā)生轉(zhuǎn)繼承,、代位繼承的，需要進(jìn)一步提供轉(zhuǎn)繼承和代位繼承的


<>點(diǎn)評(píng)：糾紛案件,，一律適用修改后的婚姻法,。繼承法意見第六十四調(diào)規(guī)定：人民法院對(duì)繼承法生效前已經(jīng)受理、生效時(shí)尚未審結(jié)的繼承案件繼承糾紛案案號(hào)：【（2018）京0108民初號(hào)】判決書標(biāo)題：劉某與朱某法定繼承糾紛一審民事判決書判決時(shí)間：2019年01月22日法院：北京市通州區(qū)人民法院代理方向：原告判決結(jié)果：勝訴案情法律服務(wù)質(zhì)量,。至今已有近5年的婚姻家事領(lǐng)域法律服務(wù)經(jīng)驗(yàn),，參與處理大量婚姻家事糾紛，擅于解決復(fù)雜婚姻,、繼承財(cái)產(chǎn)糾紛繼承人均未表示放棄繼承,，依據(jù)繼承法第二十五條規(guī)定應(yīng)視為已接受繼承，遺產(chǎn)屬各繼承人共同共有,；當(dāng)事人訴請(qǐng)享有繼承權(quán),、主張分割遺產(chǎn)的糾紛案件


<>點(diǎn)評(píng)：可參考瀘州繼承糾紛案（又稱：瀘州二奶繼承案）。該案是遺囑繼承,，但體現(xiàn)出公序良俗這一法律原則與遺囑繼承本身之間法律與情理的沖突,。 ?


<>點(diǎn)評(píng)：具體的案例題主可以去在中國裁判文書網(wǎng)中輸入詞條“繼承糾紛”（民事案由）檢索，其中最高院的裁判文書每個(gè)都經(jīng)典,。歡迎私信交流,。


<>點(diǎn)評(píng)：裁判文書網(wǎng)，直接搜每個(gè)方面的案例都有,，并且權(quán)威,，只是頁面反應(yīng)真的夠慢。


<>點(diǎn)評(píng)：中國裁判文書網(wǎng)上好多,，經(jīng)典案例可以看最高人民法院發(fā)布的經(jīng)典案例集選


<>點(diǎn)評(píng)：可以去裁判文書網(wǎng)上找,，也可以去找最好法院指導(dǎo)案例。