<>點(diǎn)評(píng)：問(wèn)題太籠統(tǒng),。一是需要界定什么算窮人,，一般來(lái)講，人均年收入6000以下的家庭一般被界定為低收入家庭,。二是看取消哪些補(bǔ)貼和福利,。這些家庭能享受到的無(wú)非是低保（每月人均幾十元）新農(nóng)合（農(nóng)村醫(yī)療保險(xiǎn)，城鎮(zhèn)統(tǒng)一入社會(huì)保障卡）農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)（自交每年一百八十元）以及各項(xiàng)針對(duì)農(nóng)民農(nóng)耕,、特殊作物（樹(shù)植）的優(yōu)惠或者補(bǔ)貼（例如大衣哥領(lǐng)的那個(gè)小麥補(bǔ)貼,，城鎮(zhèn)戶口沒(méi)有），個(gè)別發(fā)達(dá)或有傳統(tǒng)的地方每年民政有撥款逢年過(guò)節(jié)做節(jié)日補(bǔ)貼,，送米面油什么的（一部分是為了烘托領(lǐng)導(dǎo)形象撰稿用）,，其他應(yīng)該很少了?；仡^看看上邊,，哪個(gè)都不能少，特別是合作醫(yī)療,，這是全民健康保障的最后一根救命稻草,，沒(méi)了他，大部分低收入者得了大病只能躺在家等死,。所以說(shuō)句框外話,，這個(gè)問(wèn)題沒(méi)必要，國(guó)家不會(huì)允許出現(xiàn)這種影響到國(guó)計(jì)民生的大事的，畢竟普通老百姓占到人口的絕大部分,，還是能決定政治走勢(shì)的,。


<>點(diǎn)評(píng)：答疑：古往今來(lái)造反的都不是窮人，而是餓人,。不讓人餓著就不會(huì)有問(wèn)題,。至于福利和補(bǔ)貼，我只能告訴大家并不是越多越好,，世界上很多地方已經(jīng)證明了給窮人越多的福利并不代表社會(huì)安寧,，也不代表這些窮人就不反對(duì)政府了。所以福利還真不能太高,，也不能沒(méi)有,。總之這個(gè)世界就是你要盡量給每個(gè)人配得上他心理的,，比如他是一個(gè)完全不努力的憤世嫉俗的幸災(zāi)樂(lè)禍的王八蛋,，他窮是活該，你能給他教訓(xùn)那就是對(duì)的,，如果你還給他高福利,，那這個(gè)國(guó)家就一定玩完。最好的國(guó)家的發(fā)展都應(yīng)了天道,。獎(jiǎng)懲合理分明,。無(wú)差別地高福利就等于自掘墳?zāi)埂?


<>點(diǎn)評(píng)：窮人和富人的定義是怎樣的？
如果是因?yàn)樽陨?a href=http://mzt333.com/flzs/5619.html >殘疾或者其他無(wú)法正常參與社會(huì)生產(chǎn)活動(dòng)為社會(huì)創(chuàng)造利潤(rùn)和價(jià)值,，同時(shí)獲取應(yīng)得報(bào)酬,。這種情況造成的窮，是情有可原的可以救助的,。其他的窮都是不應(yīng)該救助的,。

授人以魚(yú)不如授人以漁。取消那些依賴補(bǔ)貼和福利過(guò)日子的好吃懶做的“窮人”的補(bǔ)貼和福利,，確實(shí)值得拍手稱贊,！如果是我第一段所說(shuō)的那種客觀因素?zé)o奈的窮人，我覺(jué)得不應(yīng)該一刀切,。


<>點(diǎn)評(píng)：會(huì)引起社會(huì)動(dòng)蕩,，不利于構(gòu)建文明和諧的社會(huì)主義國(guó)家。我們的社會(huì)主義核心價(jià)值觀首先就是富強(qiáng),，人的素養(yǎng)是建立在物質(zhì)條件基礎(chǔ)上的,，本來(lái)就貧富差距加大的今天，如果窮人還沒(méi)有援助,，那他們只能動(dòng)亂,，物質(zhì)豐富的人要幫助物質(zhì)貧乏的人,，這是構(gòu)建人類命運(yùn)共同體必須要做的，說(shuō)實(shí)話富人階層也不差那點(diǎn)錢(qián),，窮人得到援助感受到社會(huì)的愛(ài),，才會(huì)反過(guò)來(lái)貢獻(xiàn)社會(huì)，這就是良性循環(huán),。


<>點(diǎn)評(píng)：保障人民生的權(quán)利是一個(gè)國(guó)家最基本的義務(wù),。但是，予以補(bǔ)貼和福利并不意味著允許好吃懶做,，這也就是堅(jiān)決反對(duì)“平均主義”的原因,，只會(huì)抑制生產(chǎn)積極性，拖垮的是整個(gè)民族,。因此,，對(duì)于國(guó)民待遇，就是需要本著“階段原則”,，對(duì)不同的人有所區(qū)別(并非完全不同,，而是“整體相近，局部調(diào)整”),，這樣才利于國(guó)家。


<>點(diǎn)評(píng)：取消對(duì)窮人得補(bǔ)貼,，就面臨著窮人將失去部分“收入”,，如果這項(xiàng)收入可以“救命”得話，那就意味著部分人將因此而喪生,，不過(guò)也有些“人”可能會(huì)看重這項(xiàng)利益,，想方設(shè)法拉關(guān)糸或利用職權(quán)，以權(quán)謀私,，而達(dá)到個(gè)人利益,，也就是給了部分人一個(gè)謀利得條件，就好比是一把“雙刃劍”


<>點(diǎn)評(píng)：對(duì)窮人的補(bǔ)貼和福利,，這是在幫助弱勢(shì)群體,，讓那些需要幫忙的人，得以度過(guò)難關(guān),，體現(xiàn)了黨和國(guó)家對(duì)人民的關(guān)懷,。當(dāng)然有部分人專鉆政策空子，甚至以權(quán)謀私,，多領(lǐng)補(bǔ)貼,。這是一少數(shù)人。


<>點(diǎn)評(píng)：有些真正需要補(bǔ)貼的人拿不到錢(qián),，有些不需要補(bǔ)貼的人卻享受補(bǔ)貼,。就像經(jīng)濟(jì)適用房一樣有多少都是被有錢(qián)人買(mǎi)去了，真正需要的有幾個(gè)人能買(mǎi)到經(jīng)濟(jì)適用房？只希望政府加強(qiáng)監(jiān)管力度


<>點(diǎn)評(píng)：首先要定義,，什么樣的收入為窮人,？重殘重疾，單單6千元以下的生活補(bǔ)助 又如何生存,？
現(xiàn)在請(qǐng)護(hù)工,，按月工資3千計(jì)算，這一部分人,，連活的機(jī)會(huì)都沒(méi)有,。


<>點(diǎn)評(píng)：窮人和窮人還不一樣，有的窮人又病又窮,，像這樣的窮人,，取消補(bǔ)貼和福利，可能被餓死或凍死因?yàn)樗?她)們沒(méi)有勞動(dòng)能力,，乞討都走不動(dòng),，可能無(wú)法生存下去。


<>點(diǎn)評(píng)：不看好這樣的補(bǔ)貼,，這種補(bǔ)貼只能是滋養(yǎng)了更多的懶人,。不過(guò)因病致窮的和天生殘疾的另當(dāng)別論。中國(guó)幾千年的文化也是這樣,，宗族會(huì)贍養(yǎng)老人和遺孤,。


<>點(diǎn)評(píng)：家里沒(méi)勞動(dòng)力的，取消補(bǔ)貼和福利,，可能過(guò)不下去吧,，不過(guò)這只是少數(shù)，針對(duì)有勞動(dòng)力的窮人,，最好還是授之與漁,，創(chuàng)造工作崗位，增加就業(yè)機(jī)會(huì)


<>點(diǎn)評(píng)：對(duì)真正因?yàn)樯眢w原因不能勞動(dòng)的貧困人口確實(shí)應(yīng)該給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)貼和福利,，但是對(duì)于純粹因?yàn)閼卸柙斐傻呢毨?，就?yīng)該用不勞動(dòng)者不得食來(lái)制約


<>點(diǎn)評(píng)：窮人也要區(qū)別對(duì)待，對(duì)因突發(fā)事件比如因病,，因?yàn)?zāi),，供養(yǎng)大學(xué)生導(dǎo)致的貧窮，就不能取消,。相反,，一些好吃懶做的懶漢二流子，就應(yīng)該取消,！


<>點(diǎn)評(píng)：越補(bǔ)貼越窮,，人只有身陷黑暗,，才會(huì)尋求光明。當(dāng)然,，失去勞動(dòng)力者,，孤寡老年人除外，這些人取消補(bǔ)貼和福利,，只有等死了,。


<>點(diǎn)評(píng)：窮人福利不可取消，建議在窮人得到福利的同時(shí)應(yīng)給與致富的門(mén)路,，保證窮人只要愿意勞動(dòng)就能改變現(xiàn)狀,，致富門(mén)路是關(guān)鍵。


<>點(diǎn)評(píng)：這樣看起來(lái)是不好的,，其實(shí)也是避免了某些人的吃國(guó)家的做法,，自己不去找工作靠國(guó)家，這樣的人太多國(guó)家也開(kāi)銷不起


<>點(diǎn)評(píng)：這些福利應(yīng)該給真正需要它們的人群國(guó)家福利下來(lái)不少但是真正到需要人群手里的卻是寥寥無(wú)幾呀


<>點(diǎn)評(píng)：覺(jué)得這是最基層群眾保命的,，取消將會(huì)導(dǎo)致更多的人出現(xiàn)在街頭,，也會(huì)增大貧富差距


<>點(diǎn)評(píng)：現(xiàn)在是大部分的財(cái)富掌握在少數(shù)人的手里。是補(bǔ)貼還是補(bǔ)貼,，你說(shuō)應(yīng)該誰(shuí)說(shuō)了算吶,。


<>點(diǎn)評(píng)：可以激勵(lì)他們奮斗，也可能讓有激情想法的人沒(méi)有生活保障而變得更糟


<>點(diǎn)評(píng)：在2010年前,，還向政府上公糧,，交油稅。扶貧才幾年


<>點(diǎn)評(píng)：窮人應(yīng)該救濟(jì),，適當(dāng)補(bǔ)貼，落實(shí)人道主義關(guān)懷,。


<>點(diǎn)評(píng)：我覺(jué)得想要社會(huì)趨于公平的話,，還是需要福利的


<>點(diǎn)評(píng)：那你是缺了八輩子的德了……有很多人需要的


<>點(diǎn)評(píng)：社會(huì)要講究平等，不然會(huì)亂的,，


<>點(diǎn)評(píng)：當(dāng)然會(huì)讓在下這樣的窮人更窮,。


<>點(diǎn)評(píng)：窮人越補(bǔ)貼越窮，支持取消,。


<>點(diǎn)評(píng)：不能一刀切,，不能獎(jiǎng)懶罰勤


<>點(diǎn)評(píng)：與其補(bǔ)助不如幫助他們就業(yè)


<>點(diǎn)評(píng)：那么富人的稅收也改提一提


<>點(diǎn)評(píng)：授人以魚(yú)不如授人以漁。