<>點評：當下，城里人有了錢,，嫌城市擁擠,，空氣質量差，想去鄉(xiāng)下買地基建別墅,，運氣好遇上拆遷還能大賺一筆,；而農村人為了子女能接受好的教育，享受好的生活條件,，拼命往城里擠,。這就是圍城效應！但是,，村里人進城買房滿足條件是可以的,，城里人買宅基地是萬萬不可能的！

國家發(fā)改委明確指出：城里人到農村買宅基地的口子不能開,，嚴格禁止下鄉(xiāng)利用農村宅基地建設別墅大院和私人會館,。《意見》允許農村集體經營性建設用地入市,，允許村集體依法把有償收回的閑置宅基地,、廢棄的集體公益性建設用地轉變?yōu)榧w經營性建設用地入市，盤活農村存量建設用地,。

農村的土地就是集體所有制,，農村宅基地制度現(xiàn)行的模式是不允許非農村戶口購買。博主的戶口還在村里,，雖在濟南市區(qū)買了房但一直未遷出,，之前有朋友相中了村里的一套大院宅子，超便宜只需6萬元,，欲購買,，卻被制度擋了道，只能飲恨！而爸媽也喜歡住在老家,，有院有地自得其樂,，縣城的好房子常年空著，只在過節(jié)的時候回去住一下,。村里除了看病,、購物不算方便，其他都很舒適,。吃著自己種的糧食蔬菜,，日聞鳥鳴，夜觀星空,，足以釋放壓力～這也是城里人想買農村房子的原因,。

當然，意見并沒有阻礙農村集體土地的發(fā)展,，正在積極推動集體土地入市,，盤活農村存量建設用地，更大限度滿足農民生產生活需要,。比如,，合理規(guī)劃鄉(xiāng)村旅游，建設城鄉(xiāng)商業(yè)中心等,，但城里人還是斷了下鄉(xiāng)買房這條心吧


<>點評：
任何一個政策的出臺都是有原因的,，看上去都很合理合情，但反復論證必能找出其中的利敝,。為什么城里人到農村買宅基地建房子,？原因很簡單，農村的地價不值錢,。建房化費少,，而且遠離城市的燥鬧，這種情況凡是到過浙江的人都有同感,，浙江山多,，自然環(huán)境優(yōu)越，他們的住房都建在山角或嶺溝,，都是各式各樣的小洋樓,，可以說家家都有自己的風格，雖不整齊,，但不影響人家居住,，而且別有一種韻味，是那種自然型的,，各方面設施也不少,，拿到北方就是別墅,。少說值七八十萬。,。
北方的房子多平房,，造價低，雖面積不小,，但不實用,，’天冷天熱都是問題，其次農村建房多無排水排污設施,，衛(wèi)生也成問題,，因此，城里去農村買房的很少,，或沒有，原因：一是農村的房子有不確定性,，有賣房權而無賣地權,，二是農村有農村的規(guī)劃，高矮寬窄有一定尺寸,，前后左右有一定要求,，并不是你隨便買個宅基地就可以建小樓，三是農村日常需用設施都比不上城市,，污染也很嚴重,，誰肯化重金蓋座不升值的房子？
正因為農村房子不值錢,，也沒人買,，所以許多進城居住的農民，仍保留著自己農村的房子,，不是他們不賣,，是賤了不值的賣，貴了根本無人買,，:而且農村也有規(guī)定,，每家只準一處宅子，綜合一比較,，若農村都建成設施齊全的多層小樓,，我相信許多人不會去城里買房。而且當今農村的舊房閑置也己成問題,，若農村也和城里一樣拆遷有豐厚的補嘗,，才是農民之福，其它都是于農無益,。



<>點評：謝謝先生邀請,！回答問題前,，發(fā)揮想象力，先用一個村子設計一個場景,，這個村上住著五十家人,，城市里去農村買宅基地修別墅蓋會所，肯定不會選地理位置不好的,，選也要選背山靠水的土地修別墅,、蓋會所對不？

城市里什么樣的人才在農村買宅基地修別墅,、蓋會所呢,？恐怕是錢多燒的，買來宅基地修別墅,、蓋會所也不會是自己住,，有錢人城市里沒房子住嗎？非要去搶農民的宅基地,，賣掉宅基地的人拍拍屁股去城市里買房生活去了,，剩下的幾十戶農村人家，整天看著大別墅會怎么想,？若是別墅,、會所在招些貪官污吏、下三濫,，那幾十戶農村人家還怎么活,？有文化修養(yǎng)的人都克服不了自身的貪婪，攀比心理作祟進去坐班房多了去了,。

農村攀比心理更嚴重,，這也只是一個村，城市里的人去農村買宅基地早些年不是沒有,，大家都說現(xiàn)在的農村人大不如以前了,，為那兩小錢兒啥都敢干，怎么沒人問為什么呢,？若是國家不禁止城市里的人購買農村宅基地,，牽扯的不止是糧食安全問題，會爆發(fā)所有不該發(fā)生的亂象,，這就像農民工進城打工,，滋生的家庭分解、留守兒童,、搶劫,、涉黃、吸毒,、販賣人口等等社會亂象,。

歷史上許多不該發(fā)生的動蕩大多是由農村發(fā)起的,，一個火星就能燒起熊熊火焰，必須遏止城市里有錢人的貪婪,，舉雙方贊同國家這個舉措,，致敬老尊師們！殺伐果斷真是好樣的,！謝謝,！祝健康快樂！


<>點評：1,、首先得明確該問題與歷史中土地兼并有所差異,，古代以土地作為主要生產資料，如今討論的宅基地主要關系到農民的住房問題,，不涉生產,，也未討論耕地問題；2,、農民是近二十年來住房改革的受害者,。農村宅基地與城市土地之間的剪刀差擴大，使得進城農民要以更高價格購買城市住房,，而無法享受到土地升值帶來的價值,?？粗抢锶丝坎疬w暴富難道農村人就不配享有這種機遇嗎,？3、戶籍,、宅基地流轉限制不突破,，打破城鄉(xiāng)二元結構也就無從談起。農村宅基地長期無法升值,，必然使得人口,、資金流入大城市。依據(jù)馬太效應,，強者恒強,，農村將會凋零。試問農民不選擇購買城市住房以待升值,，難道靜待當前修建的農村住房貶值嗎,？4、逆城市化是經濟發(fā)展到一定階段的必然產物,，富人追求更舒適宜居的生存環(huán)境,，在農村置房，客觀上將促進農村相關設施建設,，推動農村發(fā)展,。5,、涉及土地財政問題，不開放農村宅基地流轉,，人口聚集城市的房價就會一直走高,。如香港模式，一邊住著鴿籠,，一邊空著大批土地,。6、問題核心在于政府如何規(guī)范市場行為,，不至于發(fā)生開發(fā)商強征農村宅基地,、住房用地侵占耕地等問題，遵循買賣自愿原則,。至于失房農民得由社會保障進行兜底,，這就又是另一個問題了。


<>點評：,，建普通住房也不可以,，因為城里人根本不能購買宅基地。
建設用地分為集體所有和國有兩種,，宅基地就是農村的集體所有土地,，當然個人擁有的是土地使用權。
在住房分配的年代,，城里人享有在國有土地上單位或公租的福利住房,，農村則沒有這種待遇，但有宅基地,，兩者不能同時或調換享有,。
如今城市的住房早已商品化，農村和城里人都可以購買,，但有一點沒有改變,，屬于福利性質的宅基地和公租房，兩者仍然不能調換,。
這里仍有一個受惠范圍的問題,，農村幾乎每戶都擁有宅基地，而城市規(guī)劃出大部分住宅土地資源來建商品房,，公租房比例相對很少,，城里人能住上公租房的不多。
隨著城市化進程,，眾多村民搬到城市居住,，若取得享有公租房資格，而又繼續(xù)擁有宅基地,，就更加突顯了＂有房無人,，有人無房＂的情況,。
事實上能建別墅的人不會差錢買房，但真正差錢買房的,，能不能在鄉(xiāng)村擁有一個普通住房,？城里人愿意到鄉(xiāng)村居住的也大有人在。如果暫時還不能,，那么更應該加大公租房的比例,，擴大受惠人群。


<>點評：說說一小點看法
隨著中國的日益發(fā)展,，小康生活漸漸實現(xiàn),，總體來說，城里和農村的差距越來越小,，農村空氣清新,，基礎設施完善，與此同時,，城里由于被空氣污染,，交通住房人口等的問題，讓一部分人選擇到鄉(xiāng)村置地辦房,。
對城里人來說,，是滿足物質需求的基礎上的精神層面的追求。在滿足個人欲求的背后,，隱隱透露出不平等的社會本質,，富人有能力這樣做，從他們的角度來說,，這樣沒有錯,，過好生活本就是每個人最基本的愿望,。在此絕是不仇富心理,。只是這樣對農村的人來說，可能會出現(xiàn)占領土地的情況,，城里人帶來客源市場引發(fā)當?shù)叵嚓P產業(yè)的出現(xiàn)和成長,，可能會驅使農民從事第三產業(yè)，影響農業(yè)的發(fā)展,，這就傷筋動骨了,。畢竟中國以農為本。
城里人走了,，城就空了,。如果放任這樣的現(xiàn)象，走的人漸多,，那城里談和發(fā)展,，這與當前中國向前的發(fā)展不符,，我們還沒到西歐國家的發(fā)展地步。
國家現(xiàn)在不是做了很多工作帶動農村的發(fā)展嗎,。



<>點評：
我是農村的,，僅僅發(fā)表一下我的個人觀點，這個首先我們要正視一個問題,，農村的年青人基本到城里打工了,，基本在農村的地大部分已經荒了，留守的基本都是老人,，沒有多少勞動力,，不是所有人通過努力奮斗就能能在城市里買的起房的，利用合理的資源來發(fā)展不是很好嗎,？
作為水田嚴禁用于建筑用途可以理解,，但是政策還是需要人性化，城里房價貴,，現(xiàn)在開始向農村發(fā)展了,，為什么要限制，有考慮過奮斗一生買不起房的角度考慮嗎,？農村發(fā)展起來不好嗎,？在不影響農作生產的情況下把農村發(fā)展起來，不是把資源跟有效的利用了嗎,？
有些人很可笑的站著說話不腰疼,，糧食沒人種了，又要靠進口了,，我很想說你知道辛辛苦苦勞作的糧食多少錢一斤嗎,？你又有去農田勞作過嗎？你知道看那點農作物養(yǎng)活家庭多不容易嗎,？你知道農村父母為孩子上學省吃儉用的過著什么日子嗎,？
個人觀點只要不是水田的話，是可以適當利用起來,，讓農村發(fā)展起來的,。


<>點評：宅基地一般來自于耕地。如果,，城里人大量涌入農村,，農村耕地就會大幅度縮小，糧食和蔬菜都會減少?，F(xiàn)在農村沒人住的地方,，也幾乎都是荒地，有人住的地方，就有人種地,。但是城里人建別墅,，可不是來農村種地的，而且別墅多,，地就都沒了,，還種什么？而且農村的地,，分散,、不好管理，城里人也需要工作,，根本沒法種地,。
其次，即便是不在農村建別墅,，也不一定就在城里買,。
還有，到農村建別墅的,，肯定是找各方面都自己覺得比較中意的地方,，結果是有些地方會扎堆，有些地方無人問津,。
至于經濟方面,，基本也沒多大可能，原因是,，農村不具有城里的條件,，只能在農村有的優(yōu)勢上面下功夫。
既然城市都生產過剩了,，還到農村生產什么,？城里又沒有土地可以耕種。長遠考慮,，依賴進口,，到時候，進口不到,，就只能挨打了,。但是,，這都不需要到農村建別墅,。


<>點評：嚴禁城里人購買農村宅基地，類似從前農民嚴禁拿糧食到城市里去賣,，嚴禁投機倒把,，不許做買賣生意，是一個意思吧，從前全中國的農民只許耕田,，日日夜夜守著那丘田,，糧食只許賣給政府，不許販賣糧食,，農民天天吃不飽,，才二毛錢一天，自己辛辛苦苦喂一條豬,，政府不準自己殺,，只能送購豬，豬肉送到城市里,，給那些干部工人城市居民吃,，主要是怕變資本主義，國家翻了天,，掌握不了政權?，F(xiàn)在又怕沒耕地了，怕人多少糧食,，其實現(xiàn)在農村和城市生活發(fā)生了翻天覆地的變化,，農村水果蔬菜自己種的多，雞,，雞蛋,，鴨子，鵝,，豬,，糧食等都有，一般吃一碗飯就飽了,，把平原地區(qū)做大形農場種糧食就可以了,，我去年七月去湖北天門，看到大片大片土地都荒了,，在農村好多的空地,，如果改革開放把農村那些空地建房，土地也不荒廢了,，經濟也發(fā)展了,，只是政府怕又好了農村，把城市冷落了,。


<>點評：個人認為當前既以后城鄉(xiāng)二元化還應當單向保留,。
對進城打工以及創(chuàng)業(yè)的農民，以及留守在農村的農民而言,， 宅基地是其極為重要的物權,，也是其可能希望返鄉(xiāng)時的保障。
城市生活環(huán)境生活成本的攀升，導致中高收入的城市人口,，希望利用自己的財富地位,，使用低廉成本獲得優(yōu)質生活環(huán)境。
在大部分農民沒有意識到宅基地的財富價值時,，沒有政策限制將導致農民可能面臨失去“居者有其屋”的基本生存保障,。
不僅要限制城市向農村的居住轉移，防止農民再次淪為資本的受害者,；而且要防止出現(xiàn)政府過激盲目的動用這塊屬于農民的奶酪,，甚至不法侵占剝奪農民的宅基地自由使用權。
“安得廣廈千萬間,，大庇天下寒士盡開顏”,，要實現(xiàn)有恒產者有恒心這一國策，就從保護農民的土地承包經營權和宅基地使用權做起,！


<>點評：中國的宅基地已經夠亂的了,。

我國的宅基地制度要求“一宅一戶”，即農村家庭戶口本上的所有人只能共同擁有一處宅基地,，并且農民只擁有宅基地的使用權,，即居住權。但是在實際操作中,，尤其是在東部富裕地區(qū),，農民把宅基地建成多層住宅、多層別墅的非常多,，并且隨意將宅基地上的房子用于出租,，有些還悄悄轉賣。而在貧困地區(qū),，大量的宅基地被閑置,，有些上面還有房子，有些連房子都塌了,。

目前,，國家正醞釀宅基地制度的改革，把農民宅基地的亂象梳理清楚已經很不容易,。如果這時候城里人,，甚至資本再進來插一腳，必將給宅基地改革帶來更大的混亂和困難,。

所以,，對于想趁著改革吹風期到農村非法牟利的人和機構，肯定是要先行警告的,。


<>點評：因為我黨在建國后的三大改造,，將所謂地主私人之土地收歸國家,，后來人民公社會,，大躍進導致的大饑荒,，農村生產凋敝，為激發(fā)農民積極性,，提出家庭聯(lián)產承包承租經營,，并明確農民擁有農村土地集體所有權，可以分得一份土地紅利,，如果現(xiàn)在允許集體所有土地交易,，而不經過集體或者國家的土地部門“過稅”或“出讓金”，國家講一步一步喪失農村土地集體所有的性質,。聽起來這個國家發(fā)改委的意見比較荒誕無理,，但就是在我們這樣一個荒誕的制度下，才顯得理所當然,。所以,，這個意見很有可能抹殺前期所有關于農村集體土地入市的說法，要么就和國有土地一樣,，先將農民集體所有土地收歸國有,，國家收出讓金賣給企業(yè)或城里人，這樣就相當于今后沒有農民的土地權力,，一次性由政府買斷,。


<>點評：本來城里人就不能買農村宅基地，又何來建別墅,？農民花個幾十萬修個房子,，然后出去打工買了城里的房子，農村的房子沒人住,，想賣也賣不出去,，因為城里人不能買農村的房子。這讓許多農村的房子閑掉,、廢掉,。城里人想在農村買個房子養(yǎng)個老，然而沒有法律的保護,，不敢買,。而農民的幾十萬在荒廢的房屋中一點點灰飛煙滅。表面是在保護農民的福利,，實際是沒有一個贏家,。對城里人沒有好處，對農村的依然沒有好處,。對政府仍然沒有好處,，只是讓農村的資源一直閑置下去而已,。確權了農村的宅基地后，把宅基地的處置權還給農民,，允許這一部分資源流動起來,，根據(jù)村民自己的選擇來進行處理，允許城里的人購買其使用權,，也分流了城里人對住房的多樣化需求,。自然地流動，會更健康一點,。


<>點評：其一:一旦放開農村宅基地...城市地產必將受到嚴厲沖擊...隨著汽車?? 的普及這已經成為現(xiàn)實,，尤其是一些白領，有文化品味者,，必會率先進行...在城市買一個“鴿子窩”的價格,，在郊區(qū)農村能蓋一處帶院子的別墅...空氣清新，周末帶領一家人和朋友聚餐,、爬山...這才是生活,！其二:會造成最直接的貧富差距...如果一旦放開，城市近郊一些農村會被集中買斷...修建完后會形成兩個世界...一邊是有文化品味的白領層非常有情調的別墅群...另一邊是破破爛爛的農村原住戶...兩邊涇渭分明的情景,，會從心里讓廣大農村人覺得社會不平等...造成不和諧的,，不利于社會團結的影響...所以中國政府不會同意的...


<>點評：農村的土地，都是屬于口糧地,，是村里人每年不斷的耕種口糧,，來供應每個城市的食用，因此,，勞動者是最美的天使,。其次，城里人在每個城市里收入都非常的高,，在城里也有屬于自己的住宅,。甚至，都會有幾套房子,。那么問題來了,，既然有高收入，有住房,，那么還為什么來農村占用宅基地呢,？是不是城里不能炒房了，開始移動農村了,？你們可知道,，在城里人有幾套房子的時候，我們卻一間住房都沒有,，你們可知道,，由于收入的差異,，房價不斷的上漲，有多少人只能租房居??？你們又可知道，炒房者有多么的可恨,，可恥,？我覺得限制的非常好,，非常對,，我永遠都會支持這種限制！


<>點評：偶然看到《物權法》里的規(guī)定,，（當然不是原文）農村宅基地為農業(yè)戶口或者村民的住宅建筑使用,，城市戶口的居民對于宅基地沒有處置權，可以租借,。就是即使你自以為花錢買了地皮,，也沒有權利和享受到買賣的義務，這快地不屬于你,，不能繼承也不能買賣,，那弊端就包括萬一這片地被收購，收購方和國家都可以不給你補償款,。那么建別墅意義何在,？如果只是為了青山綠水和新鮮空氣，還不如租個大點的農村民宿或者整個院子來住,，可以適當延長租借期,，適當?shù)难b修成自己喜歡的風格和格局，這樣更妥帖,。其實禁止城市人到農村宅基地蓋別墅,，我覺得保護的是城市居民的利益。


<>點評：農村的土地,，都是屬于口糧地,，是村里人每年不斷的耕種口糧，來供應每個城市的食用,，因此,，勞動者是最美的天使。其次,，城里人在每個城市里收入都非常的高,，在城里也有屬于自己的住宅。甚至,，都會有幾套房子,。那么問題來了,，既然有高收入，有住房,，那么還為什么來農村占用宅基地呢,？是不是城里不能炒房了，開始移動農村了,？你們可知道,，在城里人有幾套房子的時候，我們卻一間住房都沒有,，你們可知道,，由于收入的差異，房價不斷的上漲,，有多少人只能租房居?。磕銈冇挚芍?，炒房者有多么的可恨,，可恥？我覺得限制的非常好,，非常對,，永遠都會支持這種限制！


<>點評：第一個保護耕地,，保護農業(yè)的基礎,。城市人口那么多，而且有錢人也多,，都跑到農村建別墅做產業(yè)了,，那豈不是把農業(yè)變成了商業(yè)？農業(yè)是最最基礎的——民以食為天,。這個是有一個底線不能丟的,。第二個也是為了限制有錢人進一步剝削窮人，拉大貧富差距吧,。城里人花幾萬塊錢買下土地建房子別墅,，又不可能真的長期居住，到最后還是以幾十萬或者幾百萬的高價賣給農村人或者出租給農村人,。相當于有錢人多了一個投資項目,，而農村人卻失去了原本增值的固定資產。說不定成為富人剝削窮人的新興手段,，到時候貧富差距進一步拉大,，窮人就更沒有生存空間了。這樣遲早藥丸


<>點評：
在工業(yè)不發(fā)達的時期,，一直是農村和農民支持城市的建設,，但他們獲得的資源,，如：教育，醫(yī)療,，生活質量,，空間視野，商業(yè)機會遠遜于城市人,，而承包土地和宅基地是農民的唯一優(yōu)勢,！
改革開放以來先富起來的多是城市人口，他們在經商,，置業(yè)等方面獲得的紅利遠多于農民,，如果用城市先富的優(yōu)勢去擠壓劣勢的農村，而不加管制,，資本會把農民擠的沒有退路,；
于國家來講,，農村,、農業(yè)、農民的安居樂業(yè)是穩(wěn)定的基礎,，如果允許宅基地買賣,，一部分農民將會失去安居的基礎，于農民是不公平的,，與土地政策是違背的,，于社會是不穩(wěn)定的誘因！


<>點評：謝邀,，制度嚴不嚴,，關鍵看監(jiān)管，必須贊同并監(jiān)督實施,。
土地是生命的孕育地,，也是糧食生產的基礎，18億的紅線到底有沒有觸碰,？多少土地興建了工廠蓋了房子,，多少土地退耕還林還草了，蓋房子,、修公園,、建開發(fā)區(qū)的土地是從哪里來的？我不知道,，如果再出現(xiàn)城里人購買集體宅基地建別墅會所,，我們的糧食只能攥在別人的手里了！
實際上,，只要堅持村民宅基地不得買賣,，買賣無效,，并由國家沒收使用權，在繼承方面也要禁止非集體成員繼承宅基地使用權,，確保耕地面積達到國家規(guī)定的目標,。


<>點評：
關于如何看待這事兒，個人認為：制度設計肯定絲絲相扣,，木問題,！重點在于監(jiān)督到位程度如何。
大家都知道農村的宅基地一般來自于耕地,。若大量城市戶口的人涌入農村,，農村耕地毫無疑問肯定大幅度縮小……
其次，在農村即使建了別墅的人,，也不一定就在別墅里住,，也是一種極端浪費；因此這事兒更需要從輿論的引導上加強疏導,。
最后就是,，既然出臺了嚴厲的制度，就應該加強最嚴的監(jiān)督與處罰,，罰的使違法者傾家蕩產,，肯定能制止其行為。


<>點評：城里人到農村買宅基地蓋房子政策上是不允許的,。為什么,？因為宅基地是屬于農村集體所有的，只有具有農村集體經濟組織成員身份才能依法依規(guī)取得本集體經濟組織宅基地的使用權,，這是集體經濟組織成員特有的權利,，而且原則上是一戶一宅。所以,，城里人到農村買宅基地,，現(xiàn)行法規(guī)政策是不允許的。如果城里人買了宅基地,，在上面蓋一個別墅或者搞個私人會所,，那更是不允許的。這是我們國家法律規(guī)定的,，宅基地的所有權是集體的,，資格權只有集體經濟組織成員才有。


<>點評：農村居民對宅基地只有使用權,，沒有所有權,。宅基地的所有權和使用權受法律保護，任何單位和個人不得侵占、買賣或者以其他形式非法轉讓,。對于存在出賣,、出租或以其他形式非法轉讓房屋的，不得安排宅基地,。
宅基地使用權轉讓
1,、宅基地使用權不得單獨轉讓，有下列轉讓情況,，應認定無效：
(1)城鎮(zhèn)居民購買;
(2)法人或其他組織購買;
(3)轉讓人未經集體組織批準;
(4)向集體組織成員以外的人轉讓;


<>點評：此標題是模棱兩可讓人無法理解缺乏政策依據(jù)水準模糊,。城里人買宅基地使用權消除閑置房子提振經濟城鄉(xiāng)一體化補農村短板。92年小平同志南巡講話后我國已進入市場經濟階段,。讓一部分人富裕起來之后再實現(xiàn)共同富裕,。是黨的十九精神之精華也是中國夢。農村人要富起來這是大勢所趨也是必須的,。為什么農村人的財產遲遲入不了市場,，還要等待何時百姓需要變現(xiàn)房子，怕‘‘燙手山芋’’別當干部,?！敼俨粸槊褡鲋鞑蝗缁丶屹u紅薯’’。


<>點評：關于泰興市吳云,、陳鵬涉黑團伙的舉報信
——掃黑除惡正義之劍何在,？!
尊敬的各級領導：
舉報人：程軍，男,，漢族，1981年2月20日生,，聯(lián)系電話：
被舉報人：吳云,，男，漢族,，1981年8月10日生,，聯(lián)系電話：
被舉報人: 陳鵬，男,，漢族,，1975年6月1 日生，聯(lián)系電話：
舉報事實與理由：


<>點評：這至少說明了一點,，中國的土地供應還存在著某些不合理的問題,。若非如此的話，供給無處不在,，且可以很輕松的獲得,，人們想要建筑自己的郊區(qū)別墅，還有必要這樣繞著彎子去尋找土地嗎？也正因為我們政府的土地審批與土地供應統(tǒng)死了,，才使得一些人不得不這樣去農村尋找宅基地,。事實上，中國有著大量的閑置土地,，它們完全可以用來供應市場需求,。只不過，在土地供應的管理上,，更加科學嚴謹一些也就是了……


<>點評：國家都是為了自己的,，沒有徹底考慮到農民的利益，農民不能一直在鄉(xiāng)下務農,，城里人有條件也可以改善自己的環(huán)境,，如果要是兩極化很容易造成群眾的戰(zhàn)爭，主要是農民耕地可以滿足了中國人的糧食需求,，也就是生產機器,？？我覺得買賣這個是雙方的,，有錢不能讓農民妥協(xié)賣地,，只有可能農民不想種地了想去城里買房才想賣地，如果不讓賣農民一直在農村對他們而言也不是什么好事吧…可能我不懂,，求輕噴


<>點評：首先你得理解 我們二元土地制度 城市土地制度和農村集體土地制度

雖然在城市規(guī)劃中 征用農地時常有轉換 但那是國家行為 并且以貨幣補償或安置費房的方式補償
涇渭分明的制度絕對不允許外來個人 企業(yè)去侵占農村集體土地,！

雖然現(xiàn)在在提倡土地流轉 產權分離 但沒有形成完備的制度和退出機制 絕對不可能 輕易買賣農村集體土地！



<>點評：城市人如果下鄉(xiāng)建別墅,，會翻起第二場資金圈地運動,，反而讓社會主義公有制土地退化成資本主義私有制土地，嚴重制約社會發(fā)展,！
最終人類社會會歸入無宅基地運動住宅,，讓土地回歸自然，讓生態(tài)優(yōu)化?，F(xiàn)在宅基地已經嚴重惡化生態(tài),，必須嚴厲禁止城市人下鄉(xiāng)買地建別墅！
當然要提高社會精神素質,，必須大力宣傳廣義唯心論,，宣傳我的天堂漫游記，才能防微杜漸,！


<>點評：第一,，中國現(xiàn)在的政策是發(fā)展城鎮(zhèn)化，城里人到農村買房不符合政策,。
第二,，目前城鄉(xiāng)收入差距較大,，城市人大量買農村房會進一步擠壓農民的生存空間。
第三,，目前農村的宅基地是國家免費提供給農村家庭的,，如果轉讓不好定價，同時給國家?guī)矶悇論p失,。
第四,，城里人買別墅意味著耗費大量的資源，對農村的環(huán)境和有限資源帶來沖擊,。


<>點評：

此文全屬猜測估計,。

這可能是國家長遠發(fā)展的一部分。
未來依賴務農為生計的人口會愈來愈少,，隨著愈來愈多,，愈來愈完善的城市建設，人口會遷移到城市,，甚至跨省地遷移,，事實上也有政策讓合資格的人遷戶口，記憶中有杭州,、成都,、天津…



<>點評：怕出現(xiàn)新的圈地運動，到時整個土地生態(tài)貧富差距土地改革全失敗了,，那又會才出現(xiàn)大地主大資本家大官僚,，革命先烈曾經的努力就白費了，雖然現(xiàn)在也有大官僚,、大特權,、大資本家，但目前還沒有大地主,，如果富人有錢人有權人控制一切資源,，中國的社會主義性質就變了，現(xiàn)在就很危險,。


<>點評：農村宅基地帶有福利性質（沒有土地出讓金），只有村集體成員才能享受,，城里人一般屬于非村集體成員,，當然不能享受這種福利待遇。城里人在農村宅基地建別墅,，一是他們沒有這種資格享受宅基地,，另外一方面建設別墅的行為破壞了城鄉(xiāng)規(guī)劃建設。


<>點評：宅基地是集體資產,，只有這個集體里的人才可以分配權益,，集體土地也是賴以生存的根基,，不能亂了套。其次,，從收入層面來說,，如果開了口子，那么資金會大量流入,，直接破壞了農業(yè)發(fā)展,。


<>點評：這是國家對農村的一個保護，城里有錢人去農村建別墅是對農村土地資源的一個破壞,，同時也是對土地管理制度的破壞,，該舉措是為了保護農村集體土地