<>點評：這標(biāo)題就是有點怪怪的,，“如何看待劉強(qiáng)東無罪，法律上無罪”，我們講有罪無罪當(dāng)然就是從法律上講的啊,，難道還存在法律上無罪,，其他方面（角度）有罪的說法？但可以看出,，各位群眾（輿論）比較傾向于認(rèn)為東哥是******那個的,。所以也不管美國官宣怎么說了，反正大家心中已經(jīng)有結(jié)論,。

這其實還讓我想起一個美國很著名的案子,，OJ辛普森殺妻案。這個案子當(dāng)時是有進(jìn)入法庭審判的,，但是奈何辯護(hù)律師太牛逼,，把刑事罪名打掉了，具體過程不詳細(xì)說,。但,，但，但在民事案件,，辛普森是輸了,，法官判決辛普森需向被害人賠償3350萬元美金。這案子跟東哥的案子有點雷同的地方,，第一是不入刑,，第二是都要給很多錢。直到現(xiàn)在,，很多美國人都認(rèn)為辛普森有罪,，受譴責(zé)。那你們說東哥在中國的下場會是怎樣呢,？道德上肯定還是有點難過,。

對了，當(dāng)年為辛普森辯護(hù)的律師,，大家應(yīng)該不太熟悉,，但肯定熟悉辯護(hù)團(tuán)其中一名律師的女兒們——卡戴珊姐妹,，娛樂圈明星,，NBA“最佳”防守球員。不過聽說某卡戴珊其實是OJ辛普森的女兒,，這關(guān)系還真亂,。


<>點評：關(guān)注
劉強(qiáng)東作為京東集團(tuán)創(chuàng)始人，如今發(fā)生了這樣的丑聞事件,，確實讓人非常的不理解,，而且家有嬌妻奶茶妹妹，顏值也是非常的不錯，為什么劉強(qiáng)東作為商業(yè)界的大佬為什么還會發(fā)生這樣的事件,，京東方面發(fā)布緊急的說明,，作為創(chuàng)始人，劉強(qiáng)東最近已經(jīng)回國參加活動,，精神狀態(tài)也是非常的不錯,。

美國的相關(guān)律師對劉強(qiáng)東進(jìn)行維護(hù)，而在此前美國的律師聲稱這次劉強(qiáng)東案件其實并不嚴(yán)重,，只是很小的一些侵犯,，其實可以忽略不計的，不會遭到任何的起訴,，不過隨后華爾街日報在報道中使用了強(qiáng)奸這樣的字眼,，一度讓劉強(qiáng)東事態(tài)非常的嚴(yán)重，而國內(nèi)的媒體也紛紛報道劉強(qiáng)東可能會涉嫌強(qiáng)奸,，人設(shè)徹底崩塌,。

如果說此次劉強(qiáng)東被美國警方起訴的話，那么按照明尼蘇達(dá)州的法律,，劉強(qiáng)東可能會面臨12年的相關(guān)刑期,，不過如今美國警方依然沒有對劉強(qiáng)東表現(xiàn)出任何的回應(yīng)，就在今天,，劉強(qiáng)東的律師接受采訪稱,，劉強(qiáng)東之所以會被逮捕，是有人錯誤的指控,，現(xiàn)在警方已經(jīng)調(diào)查此事,。



<>點評：從幾件事情也從律師的聲明中我們看到了真實情況，第一強(qiáng)子確實是和這名留學(xué)生酒后獨處了,，第二,，本來是晚餐后想去另一個地方繼續(xù)，為何強(qiáng)子卻自己和女的去了她的公寓,？第三為何強(qiáng)子和女的在公寓會睡著了,？第四強(qiáng)子的助理那會在干啥？會讓自己的老板和一個女的單獨相處呢,？最后的結(jié)論就是肯定是睡了,，但是大家都是自愿的，不算性侵,，這是一個原則問題,，你情我愿大家都高興，就像同居一樣的自然,，所以事實是成立的,。

如果強(qiáng)他自己的上也說了對自己家庭造成了傷害,，不管是不是被人陷害，都是強(qiáng)子這輩子抹不去的,，奶茶妹妹肯定會原諒自己的丈夫,，且行且珍惜，大家都不易,。




<>點評：又是嫉是非如仇,，兩點，一,，打擊作惡與作惡要搞清楚,，不是打擊作惡那就是作惡，二,，拿別人是非說事時一吊個勁,，鼓勵幫助時一臉冷漠。嫉是非如仇的人,，他與人的相互作用就是這樣的,，平常的關(guān)懷，鼓勵沒見你出力甚至對你的優(yōu)點冷嘲熱諷,，當(dāng)你有是非時又理直氣壯的來找你麻煩,。總結(jié)下,，也就是喜歡拿你是非說事妨礙你,，在你人格改善的道路上也是一個冷漠甚至妨礙的存在。
這種嚴(yán)于律人的閑棍有什么資格管別人是非,，比起說人是非的人更惡,。不服，你可以去打110報官支持打擊罪惡,，但同時我也支持打擊無事生非,，興風(fēng)作亂。因別人是非而去妨礙別人就是偽善之惡,。劉強(qiáng)東


<>點評：因為是公眾人物,，得到的關(guān)注就會比較多，人在得到的同時也失去了一部分,，得到了社會地位和財富,，失去了自由，其實無論處在一個怎樣的風(fēng)頭浪尖,，終究還是一個凡人,，人是有七情六欲的,，我們不要過多的要求完美,，在出事的那一刻，他只是一個男人，只因但是用了男人最初級的最原始的用下半身思考了問題,。
沒有打家劫舍,，沒有霸王硬上弓，只是情投意合,，爆出來的就道德有問題,，沒爆出來的就完美無缺？其實大家應(yīng)該多給公眾人物一些自由空間,，公眾人物的前提是一個健全的人,。


<>點評：身為男人，我們絕大部分人都會認(rèn)為這樣沒什么大不了的,，因為我們已經(jīng)司空見慣了,，在我們身邊很多人都是這樣的，明明已經(jīng)有了老婆,，但是還是控制不了自己,。

很多人都喜歡出軌，尋求自己的刺激感,，這樣很不對,。

不過身為女性的話，我的角度是這樣想的,。站在他老婆的角度上看,，這樣對他老婆絕對是一個很大的傷害。

明明是夫妻了,，卻不能保持忠誠,，這樣的婚姻又有什么意義呢？雖然奶茶妹妹好像原諒了他,，但是這樣會有用嗎,？


<>點評：對出軌這件事，各人看法不同,。有人覺得出軌就該死,，有人認(rèn)為這還算事兒么。
這都十分正常,，你怎么想我都接受,。
但人的道德標(biāo)準(zhǔn)得統(tǒng)一啊親，不能說劉強(qiáng)東出軌,，你覺得你情我愿不是事兒,，章澤天出軌，你就大罵死女人不守婦道,，太過分了,，不能忍,。
當(dāng)然，章澤天沒出軌,，這只是假設(shè),。
但現(xiàn)實的例子一抓一大把：
馬蓉姚笛李小璐也沒犯法，跟對方也是你情我愿,。
白百何和小鮮肉游泰國的時候,，都已經(jīng)離婚了。


<>點評：我倒是覺得這件事情沒必要去上綱上線的,，人終歸是人,，而非什么完美無缺的圣賢，他們既有非常優(yōu)秀的一面,，自然也就包含有消極晦暗的另一面,。單就一個人而言，你不能因為他已經(jīng)成為社會公眾人物,，就對其套用圣賢的那一套標(biāo)準(zhǔn),，真若是這樣的話你或許會很失望。既然劉老板沒有觸犯法律,，那么,，說到了檢點與不檢點，人家老婆都已經(jīng)原諒他了,，我們還在這里窮追不舍,，實在是沒什么太大的意義……


<>點評：一個知名的社會企業(yè)家，一個知名的企業(yè),，不光要在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)ι鐣龀鲐暙I(xiàn),，同時，企業(yè)的帶頭人,，更要在法律和道德上規(guī)范自己,。

你可能在法律上沒有犯錯，那并不代表你道德上沒錯,。我想一個企業(yè)如果只知道賺錢,，而不肩負(fù)社會責(zé)任，這樣的企業(yè)不會長久,。

劉強(qiáng)東事件給廣大的企業(yè)家敲響了警鐘,，這樣的事情上，需嚴(yán)格自律,。


<>點評：劉強(qiáng)東這回沒事了,，但不能像沒事兒人一樣。法律上沒事不代表人格和道德上沒事,。即便是法律上,，也只是證據(jù)不足以起訴,，事實如何還不好說。所以劉如果以無辜和勝利者的形象示人,，就太不要臉了,。
對家人的傷害或許可以一個道歉彌補,，對京東和支持你劉強(qiáng)東的廣大同胞的傷害,，一個道歉是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。


<>點評：我覺得劉強(qiáng)東范的這個錯誤,，是大部分男人都會發(fā)生的錯誤,，而且這里可能會有一些政治因素，可能存在美國對于中國一些的政治壓迫,，所以對于這個問題本人不能客觀的評判,，而且我們要尊重法律判處的結(jié)果，至于道德上的不檢點,，每個人都有自己的看法


<>點評：法律上的無罪,，說明雙方都是自愿的，事后因某些事引起的小糾紛,，經(jīng)過和解也就解決了,。道德上的不檢點卻給社會和企業(yè)帶來深遠(yuǎn)影響，尤其是公眾人物,。世人都會犯錯,，不能因為放了錯就一直逮著不放，原不原諒還得看后續(xù)如何做,。


<>點評：一切都要講證據(jù)這句好在當(dāng)今這個社會不一定實用了,，人紅是非多，為了打擊對手什么把戲都能做,，還有就是性乃人的本性,，抱著家花，還招惹野花,，招惹了就招惹了嘛,，還讓外界知道，東哥也不易啊


<>點評：男生會原諒,，女生剛開始不會原諒,，最后會原諒…討論這個沒意義，如果東哥考慮白條不用還了,，那么女生不僅立刻馬上會原諒,，也會祈求馬云也出軌，畢竟花唄還是用的很多的


<>點評：有錢人的世界,，我們不好得評論什么?，F(xiàn)在的好多人,，誰沒有一兩個情人啊,！只不過都是睜一只眼閉一只眼吧了,，何必那么較真呢，存在即是合理,。哎


<>點評：這是強(qiáng)東家事,，相信強(qiáng)東會妥善處理，結(jié)果怎樣,，是他家人自己的選擇,，外人無權(quán)干涉，不要因為是名人就抓住不放,，除非你們有其他目的,。


<>點評：法理上無罪，不等于情理上無罪,！錯誤已犯,，覆水難收，道德上的污點是去除不掉的,！
至于應(yīng)不應(yīng)該被原諒,！看個人喜好了！


<>點評：既然是公眾人物,，時刻應(yīng)該注意自已的一言一行,。雖然不是什么大事，但在事發(fā)的一段時間,，京東股票巨額損失,。值得深思啊,！


<>點評：道德不檢點,，是私生活問題，只不過被公開化了,。我們依然不知道還有多少這樣的企業(yè)家,，只是有的人玩的隱蔽而已。


<>點評：個人覺得吧,，這個問題不好說,，畢竟不是當(dāng)事人，并不完全了解所有的事情經(jīng)過,，我們只要約束好自己就好了,。


<>點評：我們跟這些事件之間存在嚴(yán)重的信息不對稱，因此我們跟真相之間的距離還很遠(yuǎn)，不好評價的


<>點評：道德,，人心,，人的原則，至少是高級動物吧,。如果是個凡夫俗子,，沒人原諒，他也應(yīng)一樣,。


<>點評：估計劉在后悔,，哎呀，歉道早啦,！不過,，只要奶茶ok我們o不ok都不重要吧……


<>點評：合理合法才是最重要的,，只要法律判決公平公正,，個人道德問題我們應(yīng)該做出評價


<>點評：辛普森殺妻案不知還記得嗎？法律上判定辛普森無罪,，但是大家都清楚他殺了妻,。


<>點評：站在道德制高點指責(zé)別人道德不檢點是全網(wǎng)共識錯就錯在個人影響力太大


<>點評：道德敗壞是那些富人名人的通病，這些都是國家畸形發(fā)展的畸形兒,。


<>點評：古代都是人情與法情事實結(jié)合起來的,。天網(wǎng)恢恢疏而不漏。好好查


<>點評：原不原諒是當(dāng)事人和當(dāng)事人家屬的事情,，輪不到其他人操心,。


<>點評：無所謂吧，清官難斷家務(wù)事,，只要人老婆不鬧,，旁人急個啥


<>點評：人生應(yīng)本份……衣食而終……乃大丈夫處世之道