<>點(diǎn)評(píng)：杭州中院周志軍法官判決案例：一方當(dāng)事人是企業(yè)老板包養(yǎng)二奶組建新家庭的,，法院認(rèn)定該老板通過(guò)其個(gè)人銀行卡轉(zhuǎn)賬給二奶大量金錢行為的屬于轉(zhuǎn)移隱藏共同財(cái)產(chǎn)侵犯共有人財(cái)產(chǎn)權(quán)益,；但是該銀行卡其余資金購(gòu)買的基金和大額存款取現(xiàn)金下落不明的，是否共同財(cái)產(chǎn)是否屬于轉(zhuǎn)移隱藏等侵犯共有人財(cái)產(chǎn)權(quán)益的,，由老板一方當(dāng)事人說(shuō)的算,！老板解釋（撒謊）為企業(yè)資金生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)用掉了，不屬于共同財(cái)產(chǎn)沒有侵犯共有人財(cái)產(chǎn)權(quán)益的陳述無(wú)需舉證,，法院必須采信,！依據(jù)lt;lt;婚姻法杭州市司法解釋gt;gt;該法規(guī)指引的判決邏輯就是：老板個(gè)人賬戶里的資金所有權(quán)屬性，老板心理最清楚,，在沒有特別證據(jù)情況下,，支出的每一筆資金老板說(shuō)歸誰(shuí)所有就歸誰(shuí)！因此離婚時(shí)即使老板存在轉(zhuǎn)移隱藏共同收入的,，只要老板撒謊成案外人資金,，就能得到“杭州市婚姻法”法律保護(hù)，使老板轉(zhuǎn)移隱藏的財(cái)產(chǎn)不因離婚而被分割,！


<>點(diǎn)評(píng)：約旦議會(huì)去年已經(jīng)廢除了這條法律,，不知道國(guó)王有沒有批準(zhǔn)。

“強(qiáng)奸者娶受害人為妻可以免罪”,，這條法律并不是以前的約旦獨(dú)有,，正好相反，它存在的非常廣泛,。不少中東北非,，中美南美，南亞東南亞國(guó)家都有同樣的法律,。還有一些國(guó)家,，雖然沒有類似的法律，但是在實(shí)踐中存在,。

近年來(lái),，不斷有國(guó)家取消這類法律,。這幾年除了約旦以外，阿根廷,、摩洛哥,、黎巴嫩和突尼斯也相繼廢止了類似條款。當(dāng)然還剩下十幾個(gè)宗教保守或社會(huì)落后的國(guó)家保留,，可能令大家比較震驚的是這里有俄羅斯和希臘,。

這是古代中東地區(qū)的傳統(tǒng)遺留，在圣經(jīng)舊約《申命記》里面,，摩西向以色列人頒布了耶和華的律法,。其中講到強(qiáng)奸行為是在第22章。它是這么規(guī)定的：


<>點(diǎn)評(píng)：大千世界,，無(wú)奇不有,，這個(gè)奇就是赤裸裸的歧視！
這算什么法規(guī),，這是一本正經(jīng)的在犯罪,！而且是教唆犯罪！
法律是什么,，是保護(hù)弱者,，懲治施暴者，制止再次犯罪的以善為目的“暴力”,！
如果強(qiáng)奸犯去了受害人為妻即可無(wú)罪,，那么我想這可不是制止犯罪，而是鼓勵(lì)犯罪,！
當(dāng)初聽說(shuō)這個(gè)消息的時(shí)候,，以為別人在講段子，后來(lái)搜了一下,，真有這事兒以后,，我就徹底傻了：是怎么樣的一種社會(huì)范圍，能讓本該主持正義的法務(wù)工作者能開出這樣的腦洞,，又是怎樣的立法程序,，能讓這種近乎荒誕的想法成為法規(guī)？
我不知道,，約旦的男子們?cè)趺纯创@個(gè)法規(guī),，但是我知道，有女兒家庭的人肯定會(huì)恨死了這法規(guī)


<>點(diǎn)評(píng)：法律一個(gè)極為重要的功能是“殺雞儆猴”,，這條法律非但沒有把“雞”給殺了,，還給“雞”包辦了婚姻？在不久的將來(lái)是不是殺了人,，只要給人披麻戴孝三年也可以無(wú)罪釋放了呢,？不否認(rèn)制定者會(huì)考慮到女受害者可能因歧視而不能正常結(jié)婚的問題,，但這種處理方法并不是“處罰”，而是變相給施暴者“減刑”,，給受害者二次傷害,。制定者在考慮人性化問題時(shí),，應(yīng)該將人性化的紅利偏向受害者,，而不是想著如何去赦免施暴者以彰顯文明開化。畢竟毒蛇只是失去它的毒牙,，而被毒蛇咬過(guò)的人失去的可能是生命,，這無(wú)論如何都是不公平的！


<>點(diǎn)評(píng)：站在被強(qiáng)奸者的角度想一下,，
他強(qiáng)奸了我,，傷害了我，侮辱了我,，他是罪犯,，我還要嫁給他。
我嫁人不是因?yàn)閻鬯?，而是因?yàn)樗麄α宋?。我還要接著被侮辱被侵犯被傷害，一紙婚姻,，讓我的被侵犯從婚外被施暴變?yōu)榛閮?nèi)合情合理合法的必須承受的被傷害和被侮辱,。
犯罪人，因這個(gè)奇葩的法律從違法變成合法,，從罪人變成受益的丈夫,。從傷害他人本應(yīng)受到法律制裁，變成可以更加合情合理的傷害侵害他人,。
什么狗屁法律,，是對(duì)女性的公然歧視和侮辱。


<>點(diǎn)評(píng)：把女生當(dāng)什么了,？傷害了然后自以為的補(bǔ)償,？女性在社會(huì)的地位還是過(guò)于低下總說(shuō)什么女生現(xiàn)在無(wú)法無(wú)天，但是真的遇到一些針對(duì)性的問題,，受到傷害比例的還是我們女生比較大,，qj了就該受到懲罰，只能有這一種方案,，如果錯(cuò)誤都能通過(guò)一起自以為是的解決方案去解決那么要法律干什么,，要警察干什么？我覺得qj娶妻就是可笑,！如果真的結(jié)婚了,，這些女生真的會(huì)幸福嗎,？?jī)?nèi)心不會(huì)害怕嗎？可以相安無(wú)事的跟qj自己的人生活嗎,？可笑,！


<>點(diǎn)評(píng)：呵呵，對(duì)于這個(gè)法律我也想說(shuō)什么,。這個(gè)法規(guī),，看似是法規(guī)，其實(shí)是變相的鼓勵(lì),。你要是沒有能耐,，沒工作，生活到了絕望的地步,。那么你只需要去找一個(gè)年輕,，漂亮，有錢的少女強(qiáng)奸了她即可,。輕松的解決了你的生計(jì)問題,。這有人性嗎？看似女性的地位得到了很大的提示,，其實(shí)吧,，在某些國(guó)家，暗地里,，女性活的不如狗,。


<>點(diǎn)評(píng)：我記得以前有一個(gè)小故事。是說(shuō)有個(gè)人強(qiáng)奸了女的,。被判刑抓進(jìn)去了,，出來(lái)后又強(qiáng)奸了他。再進(jìn)去再?gòu)?qiáng)奸,，再進(jìn)去,。最后這個(gè)女的沒有人娶她，男的就娶了她,。
如果真的強(qiáng)奸可以娶這個(gè)女的,。那么在咱大中華多少未婚的人會(huì)強(qiáng)奸女士。所以這個(gè)口子不可能開,，只能是更加嚴(yán)厲的制裁強(qiáng)奸,。


<>點(diǎn)評(píng)：絕太多數(shù)國(guó)家給強(qiáng)奸的定性是犯罪，…但從另一方面來(lái)看夫妻,，(或者是說(shuō)愛)結(jié)婚一段時(shí)間后,，就開始冷戰(zhàn)，短的兩三年,，長(zhǎng)的甚至半輩子,，這種愛,，這種家庭有何意義？愛的真正意義是在“做",，而不是在其他,，而，強(qiáng)奸就是在做愛,，哈哈,，……既然愛了，就應(yīng)該作為夫妻,。


<>點(diǎn)評(píng)：好!這規(guī)定好,！把強(qiáng)奸內(nèi)部化,，多好的法規(guī)呀,。以后誰(shuí)找不到老婆就去街上找個(gè)美女強(qiáng)奸了，這婚事就妥了不想嫁也得嫁,，依據(jù)約旦的法律,，我要娶你以法律之名，娶你為妻


<>點(diǎn)評(píng)：猛然想起,，這與：印第安屠殺者只要裝做什么事情都沒有發(fā)生過(guò)的樣子,，就算無(wú)罪。又有什么區(qū)別呢,？,？


<>點(diǎn)評(píng)：我真是呵呵了，他們沒考慮過(guò)女性的感受嗎,？假如可以這么辦,，那女性電影明星誰(shuí)敢出門？


<>點(diǎn)評(píng)：至于維權(quán)這是不存在的,，只會(huì)助長(zhǎng)強(qiáng)奸犯,，不造是哪個(gè)天才設(shè)計(jì)的法律


<>點(diǎn)評(píng)：跨文化討論法律和道德問題，很難不流于偏頗,。


<>點(diǎn)評(píng)：難道法院判決可以用婚前性行為來(lái)說(shuō)


<>點(diǎn)評(píng)：強(qiáng)奸婦女成人渣,，再娶為妻槍斃他。


<>點(diǎn)評(píng)：原始社會(huì)就是這樣的,，你說(shuō)怎么看,？


<>點(diǎn)評(píng)：這真的維護(hù)了女性的利益嗎？,？


<>點(diǎn)評(píng)：我覺得雙方同意也不是不可以


<>點(diǎn)評(píng)：弱勢(shì)國(guó)家必出弱智想法,！