<>點評：杭州中院周志軍法官判決案例：一方當(dāng)事人是企業(yè)老板包養(yǎng)二奶組建新家庭的,，法院認(rèn)定該老板通過其個人銀行卡轉(zhuǎn)賬給二奶大量金錢行為的屬于轉(zhuǎn)移隱藏共同財產(chǎn)侵犯共有人財產(chǎn)權(quán)益,；但是該銀行卡其余資金購買的基金和大額存款取現(xiàn)金下落不明的，是否共同財產(chǎn)是否屬于轉(zhuǎn)移隱藏等侵犯共有人財產(chǎn)權(quán)益的,，由老板一方當(dāng)事人說的算,！老板解釋（撒謊）為企業(yè)資金生產(chǎn)經(jīng)營用掉了，不屬于共同財產(chǎn)沒有侵犯共有人財產(chǎn)權(quán)益的陳述無需舉證,，法院必須采信,！依據(jù)lt;lt;婚姻法杭州市司法解釋gt;gt;該法規(guī)指引的判決邏輯就是：老板個人賬戶里的資金所有權(quán)屬性,，老板心理最清楚，在沒有特別證據(jù)情況下,，支出的每一筆資金老板說歸誰所有就歸誰,！因此離婚時即使老板存在轉(zhuǎn)移隱藏共同收入的，只要老板撒謊成案外人資金,，就能得到“杭州市婚姻法”法律保護(hù),，使老板轉(zhuǎn)移隱藏的財產(chǎn)不因離婚而被分割！


<>點評：約旦議會去年已經(jīng)廢除了這條法律,，不知道國王有沒有批準(zhǔn),。

“強(qiáng)奸者娶受害人為妻可以免罪”，這條法律并不是以前的約旦獨有,，正好相反,，它存在的非常廣泛。不少中東北非,，中美南美,，南亞東南亞國家都有同樣的法律。還有一些國家,，雖然沒有類似的法律,，但是在實踐中存在。

近年來,，不斷有國家取消這類法律,。這幾年除了約旦以外，阿根廷,、摩洛哥,、黎巴嫩和突尼斯也相繼廢止了類似條款。當(dāng)然還剩下十幾個宗教保守或社會落后的國家保留,，可能令大家比較震驚的是這里有俄羅斯和希臘,。

這是古代中東地區(qū)的傳統(tǒng)遺留，在圣經(jīng)舊約《申命記》里面,，摩西向以色列人頒布了耶和華的律法,。其中講到強(qiáng)奸行為是在第22章。它是這么規(guī)定的：


<>點評：大千世界,，無奇不有,，這個奇就是赤裸裸的歧視！
這算什么法規(guī),，這是一本正經(jīng)的在犯罪！而且是教唆犯罪,！
法律是什么,，是保護(hù)弱者,，懲治施暴者，制止再次犯罪的以善為目的“暴力”,！
如果強(qiáng)奸犯去了受害人為妻即可無罪,，那么我想這可不是制止犯罪，而是鼓勵犯罪,！
當(dāng)初聽說這個消息的時候,，以為別人在講段子，后來搜了一下,，真有這事兒以后,，我就徹底傻了：是怎么樣的一種社會范圍，能讓本該主持正義的法務(wù)工作者能開出這樣的腦洞,，又是怎樣的立法程序,，能讓這種近乎荒誕的想法成為法規(guī)？
我不知道,，約旦的男子們怎么看待這個法規(guī),，但是我知道，有女兒家庭的人肯定會恨死了這法規(guī)


<>點評：法律一個極為重要的功能是“殺雞儆猴”,，這條法律非但沒有把“雞”給殺了,，還給“雞”包辦了婚姻？在不久的將來是不是殺了人,，只要給人披麻戴孝三年也可以無罪釋放了呢,？不否認(rèn)制定者會考慮到女受害者可能因歧視而不能正常結(jié)婚的問題，但這種處理方法并不是“處罰”,，而是變相給施暴者“減刑”,，給受害者二次傷害。制定者在考慮人性化問題時,，應(yīng)該將人性化的紅利偏向受害者,，而不是想著如何去赦免施暴者以彰顯文明開化。畢竟毒蛇只是失去它的毒牙,，而被毒蛇咬過的人失去的可能是生命,，這無論如何都是不公平的！


<>點評：站在被強(qiáng)奸者的角度想一下,，
他強(qiáng)奸了我,，傷害了我，侮辱了我,，他是罪犯,，我還要嫁給他。
我嫁人不是因為愛他，而是因為他傷害了我,。我還要接著被侮辱被侵犯被傷害,，一紙婚姻，讓我的被侵犯從婚外被施暴變?yōu)榛閮?nèi)合情合理合法的必須承受的被傷害和被侮辱,。
犯罪人,，因這個奇葩的法律從違法變成合法，從罪人變成受益的丈夫,。從傷害他人本應(yīng)受到法律制裁,，變成可以更加合情合理的傷害侵害他人。
什么狗屁法律,，是對女性的公然歧視和侮辱,。


<>點評：把女生當(dāng)什么了？傷害了然后自以為的補(bǔ)償,？女性在社會的地位還是過于低下總說什么女生現(xiàn)在無法無天,，但是真的遇到一些針對性的問題，受到傷害比例的還是我們女生比較大,，qj了就該受到懲罰,，只能有這一種方案，如果錯誤都能通過一起自以為是的解決方案去解決那么要法律干什么,，要警察干什么,？我覺得qj娶妻就是可笑！如果真的結(jié)婚了,，這些女生真的會幸福嗎,？內(nèi)心不會害怕嗎？可以相安無事的跟qj自己的人生活嗎,？可笑,！


<>點評：呵呵，對于這個法律我也想說什么,。這個法規(guī),，看似是法規(guī)，其實是變相的鼓勵,。你要是沒有能耐,，沒工作，生活到了絕望的地步,。那么你只需要去找一個年輕,，漂亮，有錢的少女強(qiáng)奸了她即可,。輕松的解決了你的生計問題,。這有人性嗎？看似女性的地位得到了很大的提示，其實吧,，在某些國家,，暗地里，女性活的不如狗,。


<>點評：我記得以前有一個小故事。是說有個人強(qiáng)奸了女的,。被判刑抓進(jìn)去了,，出來后又強(qiáng)奸了他。再進(jìn)去再強(qiáng)奸,，再進(jìn)去,。最后這個女的沒有人娶她，男的就娶了她,。
如果真的強(qiáng)奸可以娶這個女的,。那么在咱大中華多少未婚的人會強(qiáng)奸女士。所以這個口子不可能開,，只能是更加嚴(yán)厲的制裁強(qiáng)奸,。


<>點評：絕太多數(shù)國家給強(qiáng)奸的定性是犯罪，…但從另一方面來看夫妻,，(或者是說愛)結(jié)婚一段時間后,，就開始冷戰(zhàn)，短的兩三年,，長的甚至半輩子,，這種愛，這種家庭有何意義,？愛的真正意義是在“做",，而不是在其他，而,，強(qiáng)奸就是在做愛,，哈哈，……既然愛了,，就應(yīng)該作為夫妻,。


<>點評：好!這規(guī)定好！把強(qiáng)奸內(nèi)部化,，多好的法規(guī)呀,。以后誰找不到老婆就去街上找個美女強(qiáng)奸了，這婚事就妥了不想嫁也得嫁,，依據(jù)約旦的法律,，我要娶你以法律之名，娶你為妻


<>點評：猛然想起，這與：印第安屠殺者只要裝做什么事情都沒有發(fā)生過的樣子,，就算無罪,。又有什么區(qū)別呢？,？


<>點評：我真是呵呵了,，他們沒考慮過女性的感受嗎？假如可以這么辦,，那女性電影明星誰敢出門,？


<>點評：至于維權(quán)這是不存在的，只會助長強(qiáng)奸犯,，不造是哪個天才設(shè)計的法律


<>點評：跨文化討論法律和道德問題,，很難不流于偏頗。


<>點評：難道法院判決可以用婚前性行為來說


<>點評：強(qiáng)奸婦女成人渣,，再娶為妻槍斃他,。


<>點評：原始社會就是這樣的，你說怎么看,？


<>點評：這真的維護(hù)了女性的利益嗎,？？


<>點評：我覺得雙方同意也不是不可以


<>點評：弱勢國家必出弱智想法,！