1,、法院的判決,、裁定及調(diào)解書一經(jīng)生效即產(chǎn)生法律效力，對(duì)當(dāng)事人具有強(qiáng)制力,，各方當(dāng)事人均應(yīng)按照法律文書的內(nèi)容履行各自義務(wù),。如果在當(dāng)事人不自動(dòng)履行生效裁判文書的情況下，權(quán)利人有權(quán)申請強(qiáng)制執(zhí)行,。如果在當(dāng)事人不自動(dòng)履行生效裁判文書的情況下,，權(quán)利人無法申請強(qiáng)制執(zhí)行，就等于否定了法院生效裁判文書的法律效力,，讓裁判書變成一紙空文,，且會(huì)讓不主動(dòng)履行的義務(wù)人逍遙法外，有損法律尊嚴(yán),。

2,、對(duì)子女撫養(yǎng)權(quán)申請強(qiáng)制執(zhí)行的案件不能視為對(duì)子女的人身進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，而應(yīng)理解為強(qiáng)制被申請人履行交出子女給申請人撫養(yǎng)的行為,。該類執(zhí)行案件主要是由于被申請人在法院判決生效后沒有按照判決的內(nèi)容將子女交由申請人撫養(yǎng)而產(chǎn)生的,，根據(jù)《婚姻法》第四十八條規(guī)定：“對(duì)拒不執(zhí)行有關(guān)撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi),、財(cái)產(chǎn)分割,、遺產(chǎn)繼承,、探望子女等判決或裁定的，由人民法院強(qiáng)制執(zhí)行,。有關(guān)個(gè)人和單位應(yīng)負(fù)協(xié)助執(zhí)行的責(zé)任”,。但在實(shí)際操作時(shí)，我們不能將這類案件簡單理解為只要把孩子強(qiáng)行帶走,，然后交給申請人就完事,。法院對(duì)這類案件的執(zhí)行措施應(yīng)當(dāng)限定在申請人與被申請人之間，通過合法的程序強(qiáng)制被申請人履行義務(wù),，而不能對(duì)子女的人身直接進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。