【律師稱李子柒維權難度較大】有網友曝光越南博主抄襲李子柒的視頻創(chuàng)意,，無論是拍攝內容、鏡頭語言,、敘事節(jié)奏，還是發(fā)型,、穿著,、廚房擺設等，幾乎都是“復制粘貼”,，甚至視頻里也有奶奶和小狗,。法律只保護表達，不保護思想,，李子柒視頻中的畫面屬于故事表達,，但其中關于田園生活的理念應屬于思想，而屬于技巧的鏡頭運用在一定維度也可能屬于思想,，“在法律的應用上需要參考知識產權的國際公約或雙邊協議,。”

網友熱評：

1.這么赤裸裸的抄襲模仿,，侵犯版權,，竟然也沒法維權，未免太慘了,。

2.維權太難了,，現在很多原創(chuàng)作者作品被抄襲要維權也是很難,。

3.真的假不了，假的真不了,！相信公道自在人心,！

4.越南版的李子柒能有多少拿手本領，李子柒可不止做美食這一塊,。

5.很多事情都是從抄襲開始,，然后再創(chuàng)新，慢慢的就變成自己的

今日學法：在我國怎樣判定是否抄襲,？

在確認抄襲行為中,，往往需要與形式上相類似的行為進行區(qū)別：

一、抄襲與利用著作權作品的思想,、意念和觀點

一般的說,，作者自由利用另一部作品中所反映的主題、題材,、觀點,、思想等再進行新的創(chuàng)作，在法律上是允許的,，不能認為是抄襲,。

二、抄襲與利用他人作品的歷史背景,、客觀事實,、統(tǒng)計數字等

各國著作權法對作品所表達的歷史背景、客觀事實統(tǒng)計數字等本身并不予以保護,，任何人均可以自由利用,。但完全照搬他人描述客觀事實、歷史背景的文字,，有可能被認定為抄襲,。

三、抄襲與合理使用

合理使用是作者利用他人作品的法律上的依據,，一般由各國著作權法自行規(guī)定其范圍,。凡超出合理使用范圍的，一般構成侵權,，但并不一定是抄襲,。

四、抄襲與巧合

著作權保護的是獨創(chuàng)作品,，而非首創(chuàng)作品,。類似作品如果是作者完全獨立創(chuàng)作的，不能認為是抄襲。

有的學者認為,，判斷抄襲與其它行為的區(qū)別,，可以從下面5個方面去分析：

1、看被告對原作品的更改程度

2,、看原作品與被告作品的特點

3,、看作品的性質

4、看作品中所體現的創(chuàng)作技巧和作品的價值

5,、看被告的意圖

以上是關于“律師稱李子柒維權難度較大,，在我國怎樣判定是否抄襲？”的相關信息,，想了解更多的相關知識請關注好律師網知識產權法律專題欄目,。