“今天,，兩高發(fā)布《關(guān)于以壓縮氣體為動力的槍支,、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問題的批復(fù)》是一個進步?！碧旖驍[射擊攤大媽趙春華涉氣槍案代理律師徐昕接受法制晚報·看法新聞記者采訪時如是說,。
記者注意到，2018年1月25日由最高人民法院審判委員會第1732次會議,、2018年3月2日由最高人民檢察院第十二屆檢察委員會第74次會議審議通過該批復(fù),，自2018年3月30日起施行。
批復(fù)規(guī)定，對于非法制造,、買賣,、運輸、郵寄,、儲存,、持有、私藏,、走私以壓縮氣體為動力且槍口比動能較低的槍支的行為,，在決定是否追究刑事責(zé)任以及如何裁量刑罰時，不僅應(yīng)當(dāng)考慮涉案槍支的數(shù)量,，而且應(yīng)當(dāng)充分考慮涉案槍支的外觀,、材質(zhì)、發(fā)射物,、購買場所和渠道,、價格、用途,、致傷力大小,、是否易于通過改制提升致傷力，以及行為人的主觀認(rèn)知,、動機目的,、一貫表現(xiàn)、違法所得,、是否規(guī)避調(diào)查等情節(jié),，綜合評估社會危害性，堅持主客觀相統(tǒng)一,，確保罪責(zé)刑相適應(yīng),。
批復(fù)同時還規(guī)定，對于非法制造,、買賣,、運輸、郵寄,、儲存,、持有、私藏,、走私氣槍鉛彈的行為,，在決定是否追究刑事責(zé)任以及如何裁量刑罰時，應(yīng)當(dāng)綜合考慮氣槍鉛彈的數(shù)量,、用途以及行為人的動機目的,、一貫表現(xiàn),、違法所得、是否規(guī)避調(diào)查等情節(jié),，綜合評估社會危害性,，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)。
最高人民法院研究室刑事處相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,，嚴(yán)格管控槍支,，依法嚴(yán)懲涉槍犯罪,，是中國特色社會主義法治建設(shè)和社會治理的重要成功經(jīng)驗,，必須毫不動搖地堅持。但近年來涉槍案件呈現(xiàn)出多樣性,、復(fù)雜性的特點,，特別是以壓縮氣體為動力的槍支的槍口比動能范圍很寬，致傷力存在較大差異,。這就要求對涉以壓縮氣體為動力且槍口比動能較低的槍支案件,，在決定是否追究刑事責(zé)任以及如何裁量刑罰時不能唯槍支數(shù)量論，以防止具體案件的處理悖離一般公眾的認(rèn)知,，違背罪責(zé)刑相適應(yīng)原則,。此外，在司法實踐中,，涉氣槍鉛彈案件同樣存在類似問題,。
該負(fù)責(zé)人說，要堅持嚴(yán)控槍支與妥善處理案件并重,，堅持實事求是原則,，考慮到不同類型槍支、彈藥的致傷力存在重大差異,，對涉及以壓縮氣體為動力且槍口比動能較低的槍支,、氣槍鉛彈案件應(yīng)當(dāng)實行差別化的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)；要在綜合考慮涉案槍支的槍口比動能,、數(shù)量,、用途以及行為人動機目的、一貫表現(xiàn)等情節(jié)的基礎(chǔ)上,，準(zhǔn)確評估社會危害性,，實現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)；要根據(jù)在案證據(jù)準(zhǔn)確認(rèn)定行為人的主觀明知,，堅持主客觀相統(tǒng)一,，以確保相關(guān)案件處理實現(xiàn)法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一，確保人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義,。
對此,，在徐昕律師看來,，這是一個進步，也是個案推動法治的范例,?！皫啄陙恚ㄟ^福建劉大蔚網(wǎng)購仿真槍案,、天津擺射擊攤大媽趙春華涉槍案,，不斷呼吁個案推動法治：建議公安部提高槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，先恢復(fù)至2001年的標(biāo)準(zhǔn),，槍口比動能大于16焦耳/平方厘米,；也呼吁最高法院的涉槍案件司法解釋將仿真槍的定罪量刑區(qū)別于真槍；另外,，我還提出槍支管理應(yīng)分類分級,，仿真槍的管理區(qū)別于真槍的建議?！毙礻空f,。
徐昕還告訴看法新聞記者，這一司法解釋的通過,，有賴于社會各界的努力,，特別是媒體，案件當(dāng)事人及家屬,，律師,，人大代表、政協(xié)委員,、兩高領(lǐng)導(dǎo)等健康力量,。